Boeken als statussymbolen

[niña]

Naar aanleiding van een (naar mijn mening) onzinnig item bij Netwerk.

Volgens enkele types (waaronder een vertaler), worden boeken steeds meer gebruikt om 'er bij te horen'. Mensen kopen de zogenaamde klassiekers om aan te tonen dat ze ook weten waar het over gaat, maar laten ze dan ongelezen in de kast staan. Eerder genoemde vertaler is nu bezig met een soort verzameling van samenvattingen van klassiekers zodat je toch mee kan praten over ze!

Hebben jullie ooit de neiging gehad om een 'klassieker' (sowieso, wat is dat?) te kopen omdat iedereen hem gelezen heeft? Kopen jullie boeken voor de mooie kaften in je boekenkast? Is het boek een statussymbool tegenwoordig?
Of is dit allemaal een beetje gepraat in de verte, weer zo'n trend om dingen te vermakkelijken voor de mens. Ik bedoel.. samenvattingen voor een boek zodat je er over mee kan praten?

[Uice]

Het gebeurt wel degelijk. Boeken als De ontdekking van de Hemel staan in menig boekenkast zonder ooit open te zijn geweest.

Dat van die samenvattingen vind ik onzin; hiermee werk je dat soort verwerpelijke praktijken in de hand. Als je geen zin hebt om Mullisch te lezen -dat moet iedereen zich prima voor kunnen stellen- moet je je daar niet voor hoeven schamen.

[CSN]

Tja, als ik een boek koop met de intentie het te lezen, hoeft dat er nog niet altijd van te komen. Je koopt toch ook wel eens een shirtje dat vervolgens ongedragen in de kast blijft liggen? Ik heb het item ook gezien en het zal vast zo zijn dat er steeds meer boeken gekocht, maar minder gelezen worden, alleen zie ik het probleem niet zo. Het is gewoon lekker heel veel mooie boeken in de kast te hebben, daar schaam ik me niet voor.

En als je op een zondagmiddag opeens zin krijgt een boek te lezen, is het juist fijn als er een aantal in de kast staat dat je nog niet kent. Dat heeft volgens mij niets met status te maken. Bovendien, als er echt een goed gesprek over een boek gevoerd wordt, val je als je het niet hebt gelezen, toch wel door de mand. Als je in een gesprek over boeken mee kunt praten zonder het boek gelezen te hebben, is het tijd voor nieuwe vrienden.

[Ieke]

Mijn boekenkast zit veel te vol om uberhaupt te overwegen boeken te kopen om een mooie kaft of om interresant te lijken. Bijna alles wat in mijn boekenkast staat (studieboeken enzo buiten beschouwing gelaten) heb ik gelezen of heb ik nog het plan te lezen. Eigenlijk alleen op wat boeken na die me eigenlijk niet zo aanspreken en ik gekregen heb. Maar dat aantal is minimaal op het totaal.
Ik koop ook alleen maar boeken die ik ook echt wil lezen. Boeken zijn ook niet altijd goedkoop en dan heb ik nog dat ruimtegebrek verhaal. Overgens heb ik soms wel meerdere uitgaven van hetzelfde boek, soms in het verhaal van de oorspronkelijke taal (Engels) en dan een Nederlandse versie, voor een deel heb ik dan ook beide versies gelezen. Verder heb ik nog een geïlustreerde versie van LotR naast de gewone omdat ik die speciale gewoon super mooi vind. Ook heb ik van een boek een 1e druk en een veel latere omdat die eerste druk eigenlijk gewoon te kwetsbaar is om te lezen.

Boeken in je kast zetten om interresant te doen vind ik raar en jammer. Ik denk juist dat de inhoud ook wat zegt over jezelf en ik vind het altijd heel leuk om bij anderen te kijken wat ze hebben staan.

[Hakuna]

Ik koop zelf nooit boeken omdat deze doorgaans maar 1 keer (of helemaal niet) gelezen worden. heb pas geleden nog de complete serie van Oor's pop encyclopedie verkocht, maar daar had ik wel een beetje spijt van achteraf.

Het enigste boeken (echt waar) wat ik nog heb staan is Alles over podium geluidsinstalatie's en enkele Prisma woordenboeken (Engels, Duits en Nederlands)

Wel staan er inmiddels zo'n 3000 CD's in diverse kasten staan die allemaal bewust gekocht zijn en ook beluisterd worden.

Die boeken over andere boeken die je gelezen zou moeten hebben bestaan al. Ik heb ze redelijk vaak in boekwinkels zie liggen. Die zeikstraal kan dus beter zelf eerst wat boeken lezen, voordat hij de wijsneus uit gaat hangen.

Ik koop ook boeken die 'je gelezen zou moeten hebben' en, als ik er tijd en zin in heb, lees ik ze nog ook. Niet zozeer omdat het zulke geweldige boeken zijn, maar omdat het teksten zijn die een impact hebben gehad op onze cultuur en die daarom van belang zijn. Boeken verwijzen immers altijd naar elkaar, en boeken die veel gelezen zijn, worden vaak op die manier 'gebruikt' door andere boeken. Het loont dus wel zeker om 'je klassiekers te kennen'.

Daarnaast koop ik boeken in een sneller tempo dan ik ze kan lezen, en het feit dat er nu boeken in mijn kast staan die ik voor mijn dood niet meer zal kunnen lezen, deprimeert met redelijk.

Oh, ik vind het trouwens prima dat mensen boeken kopen als statussymbool. Het is ongeveer de enige manier waarop de moderne mens nog geïnteresseerd kan raken in iets. Bovendien betekent het meer geld voor uitgevers, waardoor die meer geld hebben om gedurfde schrijvers uit te geven, wat alleen maar goed kan zijn voor de ontwikkeling van de literatuur an sich.
Mensen die zich druk maken over dat anderen aan de haal gaan met hun hoogdravende boekenpraatje, moeten maar een andere hobby zoeken.

[niña]

Ik zou een probleem krijgen als mensen mijn status aan mijn boekenkast aflezen. Ik heb misschien maar drie plankjes in een kast omdat ik zo weinig koop.

Ik vind je laatste argument wel mooi LUH en misschien begrijp ik dit minder omdat ik weinig boeken koop en zeker geen onbekende. Al de boeken die ik koop heb ik al eens gelezen of weet ik zeker van dat het niet zal tegenvallen.

Ik koop boeken om ze te lezen, maar soms blijven ze langer staan dan m'n bedoeling was. Ik ken eigenlijk niemand die een boek puur koopt omdat het zo leuk in de kast staat en dus van te voren al weet dat hij/zij het boek niet zal gaan lezen; ik denk dat iedereen die een boek koopt wel de intentie heeft het ook te gaan lezen, maar soms komt dat er niet van.
Ik koop ook wel eens klassiekers puur omdat het klassiekers zijn en ik nieuwsgierig ben naar waarom het klassiekers zijn, maar dan ook alleen klassiekers die me in ieder geval een beetje aanspreken. Dracula staat nog op me te wachten, bijvoorbeeld.

[flyaway]

Nee dat doe ik niet. Zonde van het geld. Een enkele keer een boek gratis overgenomen van iemand omdat deze in mijn lijst voor Nederlands stond en het zo'n bekend boek was dat ik dacht 'nou die moeten ze wel goedkeuren op school'. En ik heb een keer De Schaduw van de Wind gekocht omdat die door iedereen zo werd aangeraden (vond er niets aan) en dat was mijn enige boekenmiskoop, maar dat was ook niet om het 'in de kast hebben staan'. Ik verzamel de boeken die ik zelf leuk vind, niet die anderen in mijn kast 'willen zien staan'.

[Vogelvrij]

Ik heb het item verder niet gezien, maar ik kan me bijna niet voorstellen dat het waar is. Het lijkt me namelijk dat dat altijd al het geval is, als je aan oude huizen denkt, zie je toch meteen van die grote boekenkasten voor je met allerlei geweldige boeken? Die werden heus ook niet allemaal gelezen, vaak stonden die daar ook enkel een beetje intelligent te wezen, toch? Dus het lijkt mij iets van alle tijden Zelf koop ik eigenlijk nooit boeken dus voor mij gaat het niet op.

[Nienna*]

Ja, dat lijkt me logisch. Als jij in literair Nederland staat en nog nooit iets van Hermans, Reve of Mulisch hebt gelezen (en ja, dan vergeet ik er nog een hoop) en dan al helemaal niet het magnus opus, dan val je er wel degelijk buiten. Ik kan dus begrijpen dat mensen dit doen.
Oh en ik doe het zelf ook, gewoon omdat ik vind dat je bepaalde boeken moet hebben gelezen als je van literatuur houdt - maar ik lees ze dus wél.

Trouwens, er zijn bedrijven die gevulde boekenkasten verkopen of verhuren, voor wanneer de NOS eens langskomt voor een interview. Ik kan nu alleen deze Engelstalige site vinden, maar goed, er zijn ook Nederlandse bedrijven: http://www.strandbooks.com/app/www/p/bbtfoot/.

[Nienna*]

@ LUH-3417: OMG wat belachelijk

[Larry Flint]

Nienna* schreef:

Ja, dat lijkt me logisch. Als jij in literair Nederland staat en nog nooit iets van Hermans, Reve of Mulisch hebt gelezen (en ja, dan vergeet ik er nog een hoop) en dan al helemaal niet het magnus opus, dan val je er wel degelijk buiten. Ik kan dus begrijpen dat mensen dit doen.
Oh en ik doe het zelf ook, gewoon omdat ik vind dat je bepaalde boeken moet hebben gelezen als je van literatuur houdt - maar ik lees ze dus wél. Ook al heb ik nog veel te veel niet gelezen wat ik vind dat ik wel zou moeten hebben gelezen .

.

Ik verhuis slechte fantasie-boeken zo snel mogelijk door naar mijn slaapkamer, en de slechte boeken staan ook op de onderste planken van mijn kast Dus ja, het is wel enigszins een statuskwestie - er moeten wel boeken in mijn kast staan waar ik mee voor de dag durf te komen. Maar ik koop geen boeken die ik niet lees - het Bureau zal dus ook niet snel in de buurt komen en Reve ook niet, of ik dat nou eigenlijk gelezen zou moeten hebben of niet. (Hoewel de kans groot is dat ik die ooit in mijn leven wel eens zal lezen, en dan komen ze wel in de kast te staan ja).

Maar goed, ik lees gemiddeld genomen toch wel een acceptabele mengeling van goede boeken en lectuur, dus ik durf wel met mijn kast voor de dag te komen Sowieso voordeel van literatuur bestuderen.

Ik koop trouwens wel boeken enkel omdat ze een leuke kaft hebben! Maar bij de Selexyz hebben ze dan ook hele stapels aan goede Engelse boeken met zúlke leuke kaften. Kwijl.

Morgan schreef:

Ik verhuis slechte fantasie-boeken zo snel mogelijk door naar mijn slaapkamer, en de slechte boeken staan ook op de onderste planken van mijn kast Dus ja, het is wel enigszins een statuskwestie - er moeten wel boeken in mijn kast staan waar ik mee voor de dag durf te komen. Maar ik koop geen boeken die ik niet lees - het Bureau zal dus ook niet snel in de buurt komen en Reve ook niet, of ik dat nou eigenlijk gelezen zou moeten hebben of niet. (Hoewel de kans groot is dat ik die ooit in mijn leven wel eens zal lezen, en dan komen ze wel in de kast te staan ja).

Maar goed, ik lees gemiddeld genomen toch wel een acceptabele mengeling van goede boeken en lectuur, dus ik durf wel met mijn kast voor de dag te komen Sowieso voordeel van literatuur bestuderen.

Ik koop trouwens wel boeken enkel omdat ze een leuke kaft hebben! Maar bij de Selexyz hebben ze dan ook hele stapels aan goede Engelse boeken met zúlke leuke kaften. Kwijl.

Oh slechte/domme boeken zet ik ook ergens waar ze nauwelijks gezien worden Ik heb veel diepe planken, dus daar kunnen twee boeken achter elkaar op, en dan staan de Karin Slaughters (die ik verslind in de trein ) en de Nicci Frenchs natuurlijk achterop de plank.

[WolterB]

Ik heb nog wel een flink aantal boeken ongelezen in mn boekenkast staan, maar absoluut niet met de intentie om ze daar ook ongelezen te laten staan, want uiteindelijk wil ik ze wel allemaal gelzen hebben.
De mooiste boeken krijgen wel een beter plek in mijn boekenkasten dan de boeken die ik niet goed genoeg vond of boeken met een te lelijke kaft, want daar ben ik wel weer vrij kiekeurig in. Ik koop ook sneller een versie van een boek met een mooie rug dan eentje met een minder mooie, zelfs als ik er wat meer voor moet betalen

Andijvie schreef:

Oh slechte/domme boeken zet ik ook ergens waar ze nauwelijks gezien worden Ik heb veel diepe planken, dus daar kunnen twee boeken achter elkaar op, en dan staan de Karin Slaughters (die ik verslind in de trein ) en de Nicci Frenchs natuurlijk achterop de plank.

Ik had een keer flutromannetjes gekregen als kadootje en die wilde ik best lezen, maar ik durfde dat écht niet in de trein hoor Daar lees ik alleen maar literair verantwoorde boeken of anders dingen met titels die niks verraden. Of eventueel heel dikke boeken, want dan zijn mensen alsnog onder de indruk, of het nu fantasy is of niet.

Serieus hè, hoe vaak ik wel niet ben aangesproken met "Zo, dat is een dik boek!" ...eh, ja. Lekker toch? Anders heb je het zo snel uit....

Wie leest er nou boeken om ze uit te hebben, je leest toch juist om er in te zitten!

[elysea]

en blijkbaar om indruk te maken, morgan en dat is dan wel weer relevant ivm dat nieuwsitem

[Vogelvrij]

Andijvie schreef:

Oh slechte/domme boeken zet ik ook ergens waar ze nauwelijks gezien worden Ik heb veel diepe planken, dus daar kunnen twee boeken achter elkaar op, en dan staan de Karin Slaughters (die ik verslind in de trein ) en de Nicci Frenchs natuurlijk achterop de plank.

Maar 'schaam' je je dan dat je ook Karin Slaughter ed leest? In elk geval blijkt hieruit dat jullie wel degelijk boeken zien als iets waar je je status aan kan aflezen. Ikzelf heb nauwelijks boeken en dan voornamelijk jeugdliteratuur, dat lijkt me een slecht teken dan

Vogelvrij schreef:

Maar 'schaam' je je dan dat je ook Karin Slaughter ed leest? In elk geval blijkt hieruit dat jullie wel degelijk boeken zien als iets waar je je status aan kan aflezen. Ikzelf heb nauwelijks boeken en dan voornamelijk jeugdliteratuur, dat lijkt me een slecht teken dan

Ik weet eigenlijk niet of ik me er echt voor schaam. Ik lees ze wel gewoon in de trein, maar in de kast zet ik ze achteraan. (misschien ook omdat het anders niet past; er moeten wel boeken achteraan staan, dus dan maar de 'slechte' boeken).

Ik heb het ook liever dat ik een 'goed' boek lees in de trein dan een suf ding dat alleen ik leuk vindt. Als mensen me dan toch zien lezen, laten ze dan in godsnaam denken dat ik intellectueel ben.

Ik heb alleen boeken in mijn boekenkast die ik mooi vind, die indruk op me gemaakt hebben of die ik van iemand heb gekregen. In de laatste catagorie heb ik nog niet alles gelezen. Gewoon omdat ik er nog geen zin en tijd voor heb gehad.
De laatste jaren vind ik het leuk om jeugdboeken te kopen en fantasie/siencefiction. Dit is niet bepaald hoogstaande literatuur. Maar dat maakt me niet uit. Als ik in de trein lees let ik er alleen op dat het boek in mijn tas past en dat het geen romannetje is oid.
Verder lees ik vooral boeken van de bieb. Dat is ook de reden dat ik maar twee planken met boeken op mijn kamer heb staan.

[Krynn]

Vogelvrij schreef:

Maar 'schaam' je je dan dat je ook Karin Slaughter ed leest?

Nee, want ik hoor volgens cultuurpessimisten al lang blij te zijn dát ik lees

[Vogelvrij]

Krynn schreef:

Nee, want ik hoor volgens cultuurpessimisten al lang blij te zijn dát ik lees

Het is ook niet dat ik het slecht vind als mensen hun literaire boeken prominenter neerzetten dan hun misdaadromannetjes, hoor

[de uitvreter]

Ik heb laatst een hele doos met 'slechte' boeken naar mijn zoldertje verhuisd, omdat m'n boekenkast vol zat. En ja, dan laat ik liever de boeken staan die mijn status verhogen, dan de thrillers en de chicklit . Bovendien is het erg handig om als Nederlands-studente de bekende boeken in je boekenkast te hebben staan. Nog handiger is het om ze gelezen te hebben, en dat is dan ook wat ik probeer. Ik heb een apart plankje in m'n kast gereserveerd voor boeken die ik binnenkort gelezen wil hebben, want mijn leestempo gaat langzamer dan m'n aanschaftempo :$

[=zwart wit=]

volgens mij is dat in treinen titellezen iets voor mensen die zelf ook aan treinentiteldenken doen.

[Lilium]

Ik koop en krijg met enige regelmaat canonieke boeken. Dat vind ik geweldig staan op mijn plankjes en in mijn 'kast'. Dan neem ik me voor om ze te gaan lezen, maar echt tijd daarvoor heb ik niet. (Voor mijn studie lees ik al vrij veel, dan wil ik in mijn spaarzame vrije tijd ook wel eens naar buiten.) Zodoende heb ik een boel boeken uit mijn collectie maar voor een gedeelte of helemaal niet gelezen.
Het eerste wat ik doe als ik bij anderen thuis ben, is in de boekenkast kijken. Kijken of ze mooie romans hebben staan. Ik vind het dan erg leuk als daar romans in staan die ik erg mooi vond, of belangrijke werken uit de 'wereldliteratuur'.
In de trein kijk ik ook altijd wat de mede-passagiers aan het lezen zijn. Ik lees zelf in de trein altijd literatuur, omdat ik de romans die ik voor mijn studie moet lezen, meestal in de trein lees.

[lapzwans]

Ik word er altijd heel enthousiast van als iemand in de trein een boek leest wat ik erg geweldig vond. Dan wil ik meteen allemaal dingen gaan zeggen en zo, vragen of ze het ook zo geniaal vinden. Gelukkig kan ik me meestal wel inhouden.

Elk boek dat ik koop, koop ik met de intentie het zo snel mogelijk te lezen. Helaas is dat soms een iets te ambitieuze intentie. Of misschien koop ik teveel boeken.

Ik lees in de trein soms flutboeken, maar ik probeer dan altijd zo'n gezichtsuitdrukking te hebben dat men toch vermoed dat ik het lees om er een geniale afstudeerscriptie over te schrijven, of iets in die geest.

In het verlengde hiervan: kopen jullie ook boeken die jullie 'mooi' vinden om in de kast te zetten? Ik koop de laatste tijd vooral veel SF en vooral tweedehands en ik vind niets mooier dan een kromgelezen, vergeeld, mufruikend SF-boek uit de jaren zeventig met zo'n vreselijk psychedelische covert art die geen kont met het verhaal te maken heeft. Als ik een serie van drie delen heb, dan heb ik het liefste alledrie de delen van een andere uitgever en in een ander formaat. Maakt je kast zo lekker rommelig en... 'casual'. Als in 'Het maakt me niet uit hoe het eruit ziet, ik ben gewoon een literaire alleseter'. Bestwel Dandy, niet?

Haha, dat kan ik echt niet; als ik een serie heb, dan moeten het ook dezelfde uitgaves zijn, het liefst. Nu ik boeken van Murakami op m'n verlanglijstje heb staan heb ik er ook heel duidelijk bijgezet welke uitgave ik wil, zodat ze allemaal dezelfde stijl hebben

Mijn Harry Potters zijn wel verschillend, maar daar kan ik mee leven.

Vogelvrij schreef:

Maar 'schaam' je je dan dat je ook Karin Slaughter ed leest? In elk geval blijkt hieruit dat jullie wel degelijk boeken zien als iets waar je je status aan kan aflezen. Ikzelf heb nauwelijks boeken en dan voornamelijk jeugdliteratuur, dat lijkt me een slecht teken dan

Hm, in mijn omgeving (dat wil zeggen, op de universiteit; bij familie en thuisvrienden is dat helemaal geen punt) zegt je boekenkast wel echt iets over je. Als je alleen pulp in je kast hebt staan, dan is het wel twijfelachtig of je zelf ooit wel iets anders denkt dan pulp. (En nee, natuurlijk is het geen een-op-een-relatie, maar men generaliseert nou eenmaal graag, vooral in een intellectuele en dan ook literair onderbouwde sfeer). Dus ja, bij zulke mensen zijn boeken status. Mensen die zelf niet of nauwelijks lezen, zijn meestal alleen maar verbaasd en vinden me mogelijk arrogant of een nerd *haalt schouders op* Maar bij hen zou ik dan ook niet per se status willen hebben.

@LUH: Hoe ze eruit zien maakt me niet uit voor mijn kast, maar ik hou gewoon van de geur van nieuwe boeken en van mooie kaften. Wat ik zeg, die uitgaven die ze bij Selexyz hebben, geen idee welke uitgever dat is en welke serie daarvan, maar die hebben gewoon heel gave illustraties op de voorkant en daar hou ik van. Dus die koop ik met enige regelmaat wel om de mooie voorkant, ja. Maar het is geen vereiste, eerder gewoon een extra reden voor koop.

[duivelaartje]

In m'n kamer in Utrecht staan nog maar zo'n 30 à 40 boeken, maar bijna allemaal is het literatuur. Veel mensen die dat zien zeggen al: "wow". Dan voel ik me wel ontzettend belezen, vooral als ik daarna zeg dat ik thuis nog zes boekenplanken vol heb staan met boeken. Wel staat er een Christaine F tussen, en iemand zei eens: "Oh, die film vond ik maar slecht." En diegene verdenk ik ervan héél weinig boeken te lezen, dus toen vond ik wel dat hij zich niet mocht uiten over mijn boeken. Stiekem wil ik ook alleen maar literatuur prominent aanwezig hebben in mijn boekenkast, maar aan de andere kant kan ik ook gewoon laten zien dat ik ook thrillers en pulp lees. Ik studeer geen literatuurwetenschappen en ik heb meer literatuur dan m'n huisgenootje die wél Nederlands doet, dus ik vind het allang prima. Kinderboeken daarin tegen heb ik thuis, bij het maken van ruimte in m'n boekenkasten, wel verstopt in verhuisdozen. Alleen Thea Beckman e.d. staan er nog in. Daar schaam ik me namelijk wel een beetje voor. Maar later, als ik in verhouding véél meer literatuur heb dan kinderboeken komen ze er wel weer tussen te staan. Oeh, die mooie gele kaften van Pinkeltje.

[elysea]

ik vind dat je boekenkast wel iets over je zegt. het valt me ook op dat heel veel mensen die hier reageren zich inderdaad zorgen maken over of wat er in hun kast staat wel representatief is voor wie ze zijn. op het moment dat je daarnaar je boekenkast gaat inrichten doe je je dus meer of anders belezen voor dan je bent -> statussymbolen. netwerk heeft gelijk, gebaseerd op de meerderheid van de mensen in dit topic.

Verdorie! We zijn betrapt!

elysea schreef:

ik vind dat je boekenkast wel iets over je zegt. het valt me ook op dat heel veel mensen die hier reageren zich inderdaad zorgen maken over of wat er in hun kast staat wel representatief is voor wie ze zijn. op het moment dat je daarnaar je boekenkast gaat inrichten doe je je dus meer of anders belezen voor dan je bent -> statussymbolen. netwerk heeft gelijk, gebaseerd op de meerderheid van de mensen in dit topic.

Nou ja, volgens TS lieten mensen de klassiekers ongelezen in hun boekenkast staan en waren het dus meer boeken die mensen moeten laten denken dat je heel belezen bent, terwijl je er geen bladzijde van hebt gelezen. Wat ik uit de mederheid van de posts hier haal is dat mensen wel waarde hechten aan hoe hun boekenkast eruit ziet, maar dat ze de boeken dan ook wél gelezen willen hebben. Hier lopen dus geen mensen rond die een boek koopt om het nooit te gaan lezen maar alleen om belezen over te komen.

[Vogelvrij]

LUH-3417 schreef:

Verdorie! We zijn betrapt!

Maar mijn boekenkast is dan wel lekker misleidend. Oeh, dat zegt eigenlijk wel heel veel

[de uitvreter]

Het maakt mij trouwens wél uit hoe de boeken eruit zien. Ik háát het om lijster-uitgaven in m'n kast te hebben, maar tweedehands boeken met een originele kaft vind ik dan wel weer prima. Nieuw uitgegeven series (van oudere boeken dus) vind ik dan weer minder, maar die weer ik niet uit mijn kast - dat is ondoenlijk.

[Nona]

Ja, mooie kaften zijn leuk. Ik kan ook helemaal verliefd worden op een klassieke kaft. Ik zou er nooit een boek voor kopen, maar het is mooi meegenomen als er een mooie kaft omheen zit. En die houd ik ook graag netjes. Maar tegelijkertijd zijn pockets veel handiger om mee te nemen, en aangezien ik veel onderweg ben zal ik snel een pocket aanschaffen. En ik heb graag dezelfde uitgaven als het om één schrijver gaat, maar het is ook weer geen ramp als er wat verschillende boeken tussen staan.

Mijn boekenkast is geen statussymbool - er staat wel wat tussen wat ik nog niet gelezen heb, maar dat komt nog wel zodra de zomer begint. En er staat zowel literatuur in als romannetjes zoals Bridget Jones.
Ik kan wel begrijpen dat mensen een inleiding op een boek kopen, maar om belezen over te komen...? Niemand komt toch toe aan alles wat hij wil lezen. Er zijn altijd boeken bij waar je maar niet aan toe komt en een beknopte versie lezen is zonde. Kijk dan maar liever de film.

Andijvie schreef:

Nou ja, volgens TS lieten mensen de klassiekers ongelezen in hun boekenkast staan en waren het dus meer boeken die mensen moeten laten denken dat je heel belezen bent, terwijl je er geen bladzijde van hebt gelezen. Wat ik uit de mederheid van de posts hier haal is dat mensen wel waarde hechten aan hoe hun boekenkast eruit ziet, maar dat ze de boeken dan ook wél gelezen willen hebben. Hier lopen dus geen mensen rond die een boek koopt om het nooit te gaan lezen maar alleen om belezen over te komen.

Idd, ik heb geen boeken in mijn kast staan die ik niet gekocht heb om te lézen. Er staan er wel die ik nog niet gelezen heb, maar dat is literatuur én pulp waar ik nog niet aan toegekomen ben.

[Aurora]

LUH-3417 schreef:

Ik koop ook boeken die 'je gelezen zou moeten hebben' en, als ik er tijd en zin in heb, lees ik ze nog ook. Niet zozeer omdat het zulke geweldige boeken zijn, maar omdat het teksten zijn die een impact hebben gehad op onze cultuur en die daarom van belang zijn. Boeken verwijzen immers altijd naar elkaar, en boeken die veel gelezen zijn, worden vaak op die manier 'gebruikt' door andere boeken. Het loont dus wel zeker om 'je klassiekers te kennen'.

Daarnaast koop ik boeken in een sneller tempo dan ik ze kan lezen, en het feit dat er nu boeken in mijn kast staan die ik voor mijn dood niet meer zal kunnen lezen, deprimeert met redelijk.

Hier heb ik nou echt niks aan toe te voegen.

elysea schreef:

en blijkbaar om indruk te maken, morgan en dat is dan wel weer relevant ivm dat nieuwsitem

Hm, nee, niet om indruk te maken, d.w.z. ik zou geen boeken lezen of in mijn kast zetten alleen om belezen over te komen. Maar ik heb ook geen zin om mezelf als niet-lezend plebs te profileren door met flutromannetjes in de trein te zitten