Nesara

[Love & Peace]

NESARA of Nesara volledige naam: Nationale Economische Veiligheids- en Hervormings Wet (engels: National Economic Security and Reformation Act) is een Amerikaanse wet, die door President Bill Clinton is ondertekend op 10 oktober 2000 en vele malen door het Amerikaanse Congres is geratificeerd, maar tot op heden niet is afgekondigd. Wanneer deze wet van kracht wordt, zal dat grote economische en politieke gevolgen hebben, in de eerste plaats voor de Verenigde Staten van Amerika, maar vervolgens voor de hele wereld, waaronder ook Nederland en België. Sinds oktober 2000 worden voortdurende pogingen ondernomen om deze wet af te kondigen (in werking te stellen), omdat daardoor er gedacht wordt in één klap een einde kan worden gemaakt aan alle armoede, onrechtvaardigheid en oorlog op deze planeet. Door geen enkele officiële betrokkene, hetzij congreslid, bankdirecteur of regeringsleider enz. enz. is ooit openlijk over N.E.S.A.R.A. gesproken. Hoewel de zekerheid van N.E.S.A.R.A. valt te betwisten mag deze wet officieel niet gezien worden als een bestaande wet, zo wordt deze wet door vele critici bekritiseerd.

De wet zou de volgende punten bevatten:

1. In de meeste landen zullen mensen kwijtschelding krijgen van schulden, die ze bij banken hebben, zoals creditcard schulden, hypotheekschulden, leningen voor auto's, voor onderwijs, persoonlijke leningen, herfinancieringen voor huizenhypotheken etc, net zoals de mensen in de V.S Ook creditcard schulden bij belangrijke instellingen (zoals Sears) zullen kwijtgescholden worden, omdat de fondsen van deze handelaren ook verbonden zijn met banken. De banken en Krediet Maatschappijen in de V.S. ontvangen per creditcard $9000 , waarvan ze de schuld kwijtschelden en ze krijgen goed betaald voor de schade die ze hierdoor zouden kunnen lijden.
2. In de meeste landen zal het maandelijkse bedrag wat iemand uit een uitkering krijgt groter worden. Dat geldt voor uitkeringen van de sociale dienst, pensioenen, invaliditeitsuitkeringen, militaire invaliditeitsuitkeringen e.d. Dit zal in werking worden getreden vlak na de aankondiging binnen een paar maanden na de afkondiging van NESARA.
3. De pensioenen en investeringen die mensen hebben zullen eveneens beschermd worden in het NESARA proces. Beleggingen op de effectenbeurzen zullen hetzelfde waard blijven.
4. Alle effectenbeurzen, geldwisselkantoren en gebruiksartikelenmarkten zullen een aantal dagen gesloten blijven na de afkondiging. Dit om de wereldwijde verschuiving in de economie mogelijk te maken. Na de afkondiging van NESARA komt er een nieuwe prijsindex voor goederen en diensten, gekoppeld aan de prijs van het goud. De belangrijkste effectenbeurzen hebben al omrekeningstabellen klaar liggen voor gebruik na de afkondiging van NESARA.
5. Het gevolg hiervan zal zijn, dat - te beginnen in de V.S- prijzen van producten en dienstverlening zullen dalen tot 10 % van wat ze nu zijn. In de maanden daarna zal dit ongetwijfeld gevolgen hebben voor de rest van de wereld. Het opnieuw prijzen van alles in overeenstemming met de prijs van goud, zal inflatie tegenhouden. De Inflatie die voornamelijk gecreëerd is door de banksystemen in de wereld., zal verdwijnen.
6. Het betalen van persoonlijke inkomstenbelasting en bedrijfsbelasting zal over de hele wereld verdwijnen in de maanden na de afkondiging van NESARA.
7. Omdat de staatsschuld van de V.S. ontstaan is door toedoen van de Federal Reserve Bank, die zal worden opgeheven na de afkondiging, zal 90 % van de nationale schuld van de V.S. ook onmiddellijk uitgewist worden. Hoe dat zal zijn in andere landen, laten we aan de deskundigen over om uit te rekenen.
8. Juristen en bankexperts etc. hebben al contact met bijna alle regeringen over de hele wereld om deze dingen te bespreken en hebben via contracten met hen afgesproken dat elk land deze veranderingen óók zal doorvoeren binnen vier maanden na de afkondiging van NESARA. Er zullen vele persconferenties volgen met betrekking tot de details over hoe het allemaal gaat werken. We zullen uitgebreid worden voorgelicht.
9. Een bijzondere verbetering die hieruit voortvloeit zal zijn dat alle mensen in de hele wereld uiteindelijk dezelfde rechten zullen hebben als de Amerikaanse burgers, na herstel van hun grondwet. Meer dan 180 landen hebben verdragen ondertekend om dit na te komen. Na de afkondiging van NESARA zullen de details hierover bekend worden .
10. Het herstel van de grondwet (in de V.S.) houdt tevens in dat rechters , advocaten e.d. verplicht worden seminars te volgen om opnieuw te leren hoe de grondwet werkt. Alle rechtbanken in de V.S. zullen tenminste één maand gesloten zijn en mensen die gevangen zitten vanwege zaken m.b.t. inkomstenbelasting zullen worden vrijgelaten. Evenals mensen die gevangen zijn genomen om ongrondwettelijke redenen.
Bron + het hele verhaal

________________________

Denk je deze wet echt bestaat, of zie je het als een hoax?

En wat zou je er van vinden als de punten daadwerkelijk zouden worden bewerkstelligd? (wat zou dit voor Nederland/de wereld betekenen?)

Pure BS natuurlijk. De Amerikaanse wetgever is helemaal niet bij machte dat te doen, niet materieel en niet formeel.

[Love & Peace]

nare man schreef op 04-11-2005 @ 22:12 :
Pure BS natuurlijk. De Amerikaanse wetgever is helemaal niet bij machte dat te doen, niet materieel en niet formeel.

In het hele artikel stond volgens mij dat dat een van de redenen was dat dit plan nog niet was uitgevoerd; men was nog bezig met alle landen hiervoor te winnen.

Maar los van of het mogelijk is, lijkt het mij een nobel streven. (als totale economie-leek)

[McCaine]

Hahahahaha

dat is echt volkomen onmogelijk. Alleen al het afschaffen van de Federal Reserve zou een politieke zelfmoord zijn voor wie ook, laat staan dat dit grondwettelijk zou kunnen.

Ik heb het trouwens net even opgezocht op Thomas, de online wettendatabase van Congress, en ik krijg uitsluitend nul op het rekest. De wet bestaat dus niet.

[Love & Peace]

McCaine schreef op 04-11-2005 @ 22:23 :
Hahahahaha

dat is echt volkomen onmogelijk. Alleen al het afschaffen van de Federal Reserve zou een politieke zelfmoord zijn voor wie ook

Het idee erachter is dan ook dat alles eerlijker wordt verdeeld. Sommige landen, maar vooral rijkere individuen/families zullen verliezen, terwijl de mensheid wint.

laat staan dat dit grondwettelijk zou kunnen.

Die kan aangepast worden.

Love & Peace schreef op 04-11-2005 @ 22:21 :
In het hele artikel stond volgens mij dat dat een van de redenen was dat dit plan nog niet was uitgevoerd; men was nog bezig met alle landen hiervoor te winnen.

Maar los van of het mogelijk is, lijkt het mij een nobel streven. (als totale economie-leek)

Ja, tuurlijk is het nobel als je streeft naar het oplossen van totale armoede. Maar dat is niet meer dan het niveau van een kinderwens: 'ik wens dat er nooit meer oorlog komt'. Ik bedoel, je kunt wel allerlei mooie wetteksten opstellen, maar de werkelijkheid is weerbarstig.

De meeste van de punten in dat verhaaltje zijn volstrekt onmogelijk. De juridische onmogelijkheid is dan nog de minste, want je hebt gelijk, het recht is veranderlijk. Maar de economische, politieke, sociale en morele werkelijkheid laat zich niet zomaar veranderen. Als het mogelijk was oorlog, armoede en ellende uit de wereld te helpen door maar een mooie wet te bedenken waar alle wereldleiders achter staan, dan was dat allang gebeurd.

[T_ID]

Elke idioot kan dingen op Wikipedia schrijven, hoe daar rekening mee.

Er staat nu dan ook al "Deze pagina is genomineerd voor verwijdering" op de link.

Wikipedia is echt niet de enige pagina waar deze 'wet' opduikt: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=nesara&meta=

(wat natuurlijk niet wegneemt dat hier helemaal niets van waar is, en dat van mensen die denken dat zoiets kan bestaan de verstandelijke capaciteiten ernstig in twijfel moeten worden getrokken.)

Komt dat hele verhaal niet gewoon op inflatie neer?

Beter gezegd, volgens mij zou het de hele economie verwoesten.
Klein voorbeeldje al, in Amerika dalen de prijzen tot 10% van wat ze nu zijn. Alles wordt dus 10x zo goedkoper, of anders gezegd, iedereen kan met zijn salaris in een keer 10x zoveel kopen.
Denk je echt dat wij het aankunnen als binnen een paar dagen de koopkracht van iedereen (want armoede werdt er ook mee opgelost toch?) ter wereld 10x zo groot wordt.
En er zijn nog wel meer debiele dingen te halen uit deze wet.
Zo'n grote verandering kan een economie toch niet hebben? Moet onze productie ff in een paar dagen vertienvoudigd worden en dat terwijl er dan ook nog is veel geld verloren gaat aangezien al die schulden kwijtgescholden worden. Al die grote ebdrijven en banken zien flink veel geld verdwijnen, en dan betalen die Amerikanen dat ff terug?
En er kunnen zo nog wel meer voorbeelden gegeven worden waarom het economisch gezien belahcelijk is om dit te doen.
En oh ja, iedereen onder de amerikaanse grondwet? Dan mag de hele wereld legaal rondlopen met pistolen die ineens 10x zo goedkoop zijn?

Wat ik dus al zei: de Amerikaanse wetgever kan geen van deze plannen uitvoeren. Bovendien kun je bij de meeste plannen wel ervan uitgaan dat áls ze zouden worden uitgevoerd door een soort almachte wereldwetgever, ze de boel alleen maar gigantisch zouden verneuken.

Een scam dus, en nog een slechte ook- als je denkt dat dit mogelijk is dan weet je niet veel van politieke, juridische en economische structuren.

nare man schreef op 05-11-2005 @ 12:14 :
Wat ik dus al zei: de Amerikaanse wetgever kan geen van deze plannen uitvoeren. Bovendien kun je bij de meeste plannen wel ervan uitgaan dat áls ze zouden worden uitgevoerd door een soort almachte wereldwetgever, ze de boel alleen maar gigantisch zouden verneuken.

Een scam dus, en nog een slechte ook- als je denkt dat dit mogelijk is dan weet je niet veel van politieke, juridische en economische structuren.

Ja maar ik dacht ik geef een concreet voorbeeldje aan hem .

Ik vind het ook een beetje als een soort plan-economie klinken waarin Amerika ultimate-ruler is.

En buiten of het wel of niet mogelijk is, denk ik ook wel dat het maybe ooit is op het nieuws gekomen was of iets dergelijks...

Mja, zoals iedereen hier al zegt, tis een hoax
En zo niet, schrijf je dan hier in om naar de US of A te vliegen en die Bush te bitchslappen

[gezweetwel]

Als het waar zou blijken, zou dat prachtig zijn. Maar Amerika kennende, met hun hebzucht en isolationisme, lijkt het inderdaad niet zo waarschijnlijk.
Als het daadwerkelijk zou gebeuren, zou het moeilijk zijn om weer niet in de oude gewoonten te vervallen, denk ik.

Het zou zeker niet alle oorlog, onrechtvaardigheid en armoede uit de wereld helpen...

Robo schreef op 05-11-2005 @ 13:14 :
(...)

Ik vind het ook een beetje als een soort plan-economie klinken waarin Amerika ultimate-ruler is.

Daar heb je helemaal gelijk in, en dat had ik nog niet eens genoemd: het idee berust op een enorme overschatting van de invloed die de VS kan uitoefenen op de wereldeconomie. Alsof armoede en rijkdom, oorlog en vrede, geluk en ellende allemaal door de VS worden bepaald en in stand gehouden.

[Rollo Tomasi]

De betere conspiracy theories zijn opzettelijk vaag en bevatten 'feiten' die moeilijk te controleren vallen. Deze is echter in een oogopslag al totaal ongeloofwaardig.

[McCaine]

Love & Peace schreef op 04-11-2005 @ 22:33 :
Die kan aangepast worden.

Ja maar niet in het geheim. Heb je wel enig idee hoe Amerika werkt (of beter gezegd niet werkt)?

[Joey22]

Dat zou in strijd zijn met enkele rechten...
De rijkeren zouden verlies maken. Wat als die rijkeren rijker zijn door hard werk? Dat is pure diefstal...
Schulden wegwerken, het zogenaamd geven aan de armere, dat is ook in strijd met enkele democratische weten, partijdigheid van wetten... (iedereen gelijk voor de wet...)

Bovendien, het zou meer meebrengen dan alleen goede dingen. Denk aan de rijkere die hun positie kwijt zijn. Of als de werkloosheidsuitkering stijgt. Is het dan nog de moeite om te werken? Als je toch meer verdient door werkloos te zijn.
En als je dan zegt van de lonen ook te verhogen... De prijzen niet verhogen => dan zal er veel minder winst zijn in de marketing, minder betalingen daar, enz.
Dan moet je de prijzen verhogen. En dan is er niets anders gebeurt dan een indexering
Zolang dat het een kapitalistisch systeem is dat we hanteren, kunnen zulke dingen niet. Dit is communisme... En dat is een heel nobele maar gevaarlijk soort gemeenschap...

Joey22 schreef op 06-11-2005 @ 00:36 :
Dat zou in strijd zijn met enkele rechten...
De rijkeren zouden verlies maken. Wat als die rijkeren rijker zijn door hard werk? Dat is pure diefstal...
Schulden wegwerken, het zogenaamd geven aan de armere, dat is ook in strijd met enkele democratische weten, partijdigheid van wetten... (iedereen gelijk voor de wet...)

wtf

[T_ID]

Waarchijnlijk gebruikt hij dat hele verhaal om te stellen dat elke schuld behalve schuldenaars ook schuldeisers moet hebben, die bij het kwijtschelden van de schuld tekort worden gedaan.

Ondanks dat het zo is zijn de argumenten die hij er in die tekst voor aan voert ronduit crap, maar ja.

T_ID schreef op 06-11-2005 @ 02:30 :
Waarchijnlijk gebruikt hij dat hele verhaal om te stellen dat elke schuld behalve schuldenaars ook schuldeisers moet hebben, die bij het kwijtschelden van de schuld tekort worden gedaan.

Alsof de Amerikaanse overheid een schuld tussen bijv. een Japanse onderneming en een Duitse afnemer kan kwijtschelden.

[Hem]

waar slaat deze wet op?

Hem schreef op 06-11-2005 @ 13:58 :
waar slaat deze wet op?

Nergens op, het is toch nep.

[T_ID]

nare man schreef op 06-11-2005 @ 13:56 :
Alsof de Amerikaanse overheid een schuld tussen bijv. een Japanse onderneming en een Duitse afnemer kan kwijtschelden.

Dat kan niet. Maar ja, het topic is nog steeds open.

[gezweetwel]

nare man schreef op 06-11-2005 @ 13:56 :
Alsof de Amerikaanse overheid een schuld tussen bijv. een Japanse onderneming en een Duitse afnemer kan kwijtschelden.

Ah, maar volgens het document zouden 180 ( ?) landen dat akkoord ondertekend hebben, dus dan zou het wél kunnen.

Als het echt was hé

[McCaine]

T_ID schreef op 06-11-2005 @ 15:35 :
Dat kan niet. Maar ja, het topic is nog steeds open.

Ja dat is ook wel een vergissing.