[APSCS2] zelf gemaakt.

HCjunkie · **05-12-2005, 20:33**

..

ExVaal · **05-12-2005, 20:53**

-> simple art.

**05-12-2005, 20:54**

Citaat:

Vaal schreef op 05-12-2005 @ 21:53 :
-> simple art.

^ Dat.

**05-12-2005, 21:44**

Ik vind het verschrikkelijk en totaal niet mijn stijl.

Mucky · **05-12-2005, 21:53**

Citaat:

Vaal schreef op 05-12-2005 @ 21:53 :
-> simple art.

Dat en
(in my wife and kids-style)
ah ieh oeh euh eh...Neh
waarmee ik duidelijk wil maken dat het niet mijn ding is
Maar als jij er tevreden mee bent...

Chilli Dude · **05-12-2005, 21:57**

omg. en dan zeg jij wat over Nocturnal in het Simpele art topic...

**05-12-2005, 22:32**

Afgezien van al het bovenstaande: Waarom staat er 'acid delight' terwijl er wietblaadjes op de achtergrond te zien zijn?

lady of the dark · **06-12-2005, 07:46**

Citaat:

Paranoide schreef op 05-12-2005 @ 23:32 :
Afgezien van al het bovenstaande: Waarom staat er 'acid delight' terwijl er wietblaadjes op de achtergrond te zien zijn?

Volgens mij staat er "dolict" of zo. Ik vind hem simple art, maar hij zo best op een t-shirt of zo kunnen.

Nevertheless · **06-12-2005, 11:15**

WTH, dolict? Wat is de bedoeling daarvan?

Rooster · **06-12-2005, 12:36**

Ik denk dat er d-lict staat, als in "delict".

Maar verder vind ik hem niet mooi:
-te donker allemaal, niet echt contrast
-Te simpel met dat zelfde steeds weer
-en(zoals blijkt) een niet echt leesbaar lettertype

Ranja v. Tanja · **06-12-2005, 12:54**

Citaat:

Rooster schreef op 06-12-2005 @ 13:36 :
Ik denk dat er d-lict staat, als in "delict".

Maar verder vind ik hem niet mooi:
-te donker allemaal, niet echt contrast
-Te simpel met dat zelfde steeds weer
-en(zoals blijkt) een niet echt leesbaar lettertype

fok t is gewoon lelijk.

daar is geen argumentatie voor nodig
word deze post nu ook weer verwijderd?

**06-12-2005, 13:15**

ik zit me nu al heel de tijd af te vragen waar die [APSCS2] op slaat

Captain N · **06-12-2005, 13:32**

Adobe Photoshop CS2

ExVaal · **06-12-2005, 13:46**

Dat was dus ook overbodig, dit had ik nog wel in paint gekund.

**06-12-2005, 13:54**

Citaat:

Captain N schreef op 06-12-2005 @ 14:32 :
Adobe Photoshop CS2

is [photoshop] oid veel makkelijker in de titel

HCjunkie · **06-12-2005, 14:30**

Citaat:

Vaal schreef op 06-12-2005 @ 14:46 :
Dat was dus ook overbodig, dit had ik nog wel in paint gekund.

suc6. jammer dat dit forum vol met negatief gezeik zit. je kan ook gewoon zegge dat et niks is. opbouwend kritiek geven? heb je zeker nog nooit van gehoord.

Ranja v. Tanja · **06-12-2005, 14:58**

der valt niks aan op te bouwen

Hug_The_Hippo · **06-12-2005, 15:22**

Hm, ik vind t zo'n standaard wietblaadjes-ding... Niet zo origineel dus...

ExVaal · **06-12-2005, 15:33**

Citaat:

HCjunkie schreef op 06-12-2005 @ 15:30 :
suc6. jammer dat dit forum vol met negatief gezeik zit. je kan ook gewoon zegge dat et niks is. opbouwend kritiek geven? heb je zeker nog nooit van gehoord.

Sorry, maar iemand die posts dropt waarin iemands simple art wordt afgekraakt, en dan zelf zoiets post en niet het minieme besef heeft dat dit nog véél simpeler 'art' is verdient in mijn ogen geen opbouwende kritiek, pardon my french.

**06-12-2005, 15:44**

Citaat:

HCjunkie schreef op 06-12-2005 @ 15:30 :
suc6. jammer dat dit forum vol met negatief gezeik zit. je kan ook gewoon zegge dat et niks is. opbouwend kritiek geven? heb je zeker nog nooit van gehoord.

Ik heb zelfs zin dit dicht te doen. Wat wil je dat hierover gezegd wordt. Het is gewoon simple-art en eerlijk gezegd ziet het er niet echt art, stylish of whatever uit. Het is niet eens leuk, waar wil je het voor gebruiken, wat is het nut?

Ik zie alleen een aantal opties van Photoshop die veel te veel zijn gebruikt, copy paste en een kleurencombinatie die niet echt super is, wat wil je daar nu over horen. De meesten vinden het gewoon echt niets en wat wil je dan positieve dingen of opbouwende kritiek geven. De enige opbouwende kritiek die ik je kan geven is dit soort ideeën overboord te zetten en op een andere manier te gaan werken.

En Ranja v. Tanja, ik verwijder elke kutreactie van je die ik tegenkom. Als je niet normaal kunt reageren, blijf ik dat doen. Je hebt al eerder een waarschuwing gehad en je kunt er nog een krijgen, met ban voor mijn part.

maxwell · **06-12-2005, 15:49**

ik vind dit nergens op slaan,,

dit is egt zo simple art,,
ik kan er niets kunstigs aan zien.. wat moet het voorstellen,
wietblaadjes oké, maar wat heeft acid delict ermee te maken,
het hele plaatje stelt niks voor.

die wietblaadjes zijn ook egt zo copy en paste,, volgens mij is het het zelfde blaadje als in je ava(tar)..

ik vin het nix,,

opbouwende kritiek? ik zou meer oefenen en niet denken dat als je iets maakt dat je helemaal de bom ben

**06-12-2005, 15:55**

Geweldig.

lady of the dark · **06-12-2005, 16:08**

Citaat:

M-Bas2 schreef op 06-12-2005 @ 16:55 :
Geweldig.

maxwell · **06-12-2005, 17:51**

Citaat:

M-Bas2 schreef op 06-12-2005 @ 16:55 :
Geweldig.

mag je nu helemaal niets negatiefs meer zeggen

da vin ik zielig

Zwoek · **06-12-2005, 18:21**

Zonde dat alle wietplantjes hetzelfde zijn.

Doodle! · **06-12-2005, 18:21**

You phail.

Naaffie · **06-12-2005, 18:34**

Do it wrong, not at all, or do it right.

In dit geval vind ik echt dat je voor de tweede optie moet gaan....

**06-12-2005, 20:10**

Citaat:

marsboy schreef op 06-12-2005 @ 18:51 :
mag je nu helemaal niets negatiefs meer zeggen

da vin ik zielig

Ik mag het wel, maar ach waarom?

maxwell · **06-12-2005, 20:36**

Citaat:

M-Bas2 schreef op 06-12-2005 @ 21:10 :
Ik mag het wel, maar ach waarom?

ik zou het niet weten..

ontopic:

@ hcjunkie: ik vind het flauw dat je nu het plaatje weghaald..

TRIEST noem ik dat..

Zwoek · **06-12-2005, 20:49**

Zeg dat.

**06-12-2005, 21:29**

Is je trots geknakt? posten!

Ieke · **06-12-2005, 22:06**

Het is wel genoeg geweest.

05-12-2005, 20:33
HCjunkie	.. __________________ I don't know.. Why don't you tell me? Laatst gewijzigd op 06-12-2005 om 20:16.

05-12-2005, 21:44
Verwijderd	Ik vind het verschrikkelijk en totaal niet mijn stijl.

05-12-2005, 21:57
Chilli Dude	omg. en dan zeg jij wat over Nocturnal in het Simpele art topic...

05-12-2005, 22:32
Verwijderd	Afgezien van al het bovenstaande: Waarom staat er 'acid delight' terwijl er wietblaadjes op de achtergrond te zien zijn?

06-12-2005, 11:15
Nevertheless	WTH, dolict? Wat is de bedoeling daarvan?

06-12-2005, 12:36
Rooster	Ik denk dat er d-lict staat, als in "delict". Maar verder vind ik hem niet mooi: -te donker allemaal, niet echt contrast -Te simpel met dat zelfde steeds weer -en(zoals blijkt) een niet echt leesbaar lettertype

06-12-2005, 13:15
Verwijderd	ik zit me nu al heel de tijd af te vragen waar die [APSCS2] op slaat

06-12-2005, 13:32
Captain N	Adobe Photoshop CS2 __________________ They came...from...behind!

06-12-2005, 13:46
ExVaal	Dat was dus ook overbodig, dit had ik nog wel in paint gekund.

06-12-2005, 14:58
Ranja v. Tanja	der valt niks aan op te bouwen

Advertentie

06-12-2005, 15:22
Hug_The_Hippo	Hm, ik vind t zo'n standaard wietblaadjes-ding... Niet zo origineel dus... __________________ Dat moet je tegen de pastor zeggen, achterlijke gladiool.

06-12-2005, 18:21
Zwoek	Zonde dat alle wietplantjes hetzelfde zijn. __________________ Geen juist moment

06-12-2005, 18:21
Doodle!	You phail. __________________ In love with my oven glove. <3

06-12-2005, 18:34
Naaffie	Do it wrong, not at all, or do it right. In dit geval vind ik echt dat je voor de tweede optie moet gaan.... __________________ We only die because we accept it's the inevitable

06-12-2005, 20:49
Zwoek	Zeg dat. __________________ Geen juist moment

06-12-2005, 22:06
Ieke	Het is wel genoeg geweest. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.