mag een psycholoog ziekte concluderen?

klikorat · **12-01-2006, 21:36**

zoals de titel al luid. Mag een psycholoog bij een client concluderen wat voor ziekte hij/zij heeft?

Kid Morbid · **12-01-2006, 21:42**

Volgens mij doet een psychiater dat.

Frostbite · **12-01-2006, 21:50**

Wat is de eigenlijke vraag? Iedereen kan ziektes concluderen. Of je je er wat van aan hoeft te trekken als een psycholoog een ziekte concludeert? Nee natuurlijk niet, als jij het er niet mee eens bent. En als je het er wel mee eens bent dan is er ook geen probleem.

Joenes · **12-01-2006, 21:53**

Niet officieel vaststellen nee. Hij zij kan natuurlijk altijd aangeven wat ie denkt.

Mass · **12-01-2006, 21:54**

ja dit mag wel.
Maar pas na een psychologisch onderzoek aangezien dit en alleen dit ziektes of stoornissen kan bevestigen.

Metal · **12-01-2006, 22:25**

Een psycholoog is geen arts, nee dus.

Overigens klopt je topictitel/vraag niet, maar dat terzijde.

**13-01-2006, 08:24**

Volgens mij heeft Mass gelijk. Het was bij mij in ieder geval zo, mar ps na 3 intake gesprekken en een gesprek met mijn ouders, dat hij zei 'waar ik last van had', om het maar meteen heel bot te stellen.

martijn1985 · **13-01-2006, 09:27**

ja wel degelijk. Een psycholoog moet zelfs een diagnose stellen, anders kan hij sowieso geen behandeling beginnen. Wat een psycholoog echter niet mag is medicijnen voorschrijven, daarvoor moet je echt bij een psychiater zijn.

Blood Fire Rage · **13-01-2006, 13:52**

Ja natuurlijk mag een psycholoog een officiële diagnose stellen, zolang het een mentale ziekte betreft. Daar word hij/zij voor opgeleid.

Een psychiater mag medicijnen voorschrijven.

**14-01-2006, 11:48**

Als de psycholoog GZ-psycholoog is mag ie tests afnemen en interpreteren en diagnoses stellen...voor zo ver ik weet.

12-01-2006, 21:36
klikorat	zoals de titel al luid. Mag een psycholoog bij een client concluderen wat voor ziekte hij/zij heeft?

12-01-2006, 21:42
Kid Morbid	Volgens mij doet een psychiater dat. __________________ the plastics

12-01-2006, 21:50
Frostbite	Wat is de eigenlijke vraag? Iedereen kan ziektes concluderen. Of je je er wat van aan hoeft te trekken als een psycholoog een ziekte concludeert? Nee natuurlijk niet, als jij het er niet mee eens bent. En als je het er wel mee eens bent dan is er ook geen probleem.

12-01-2006, 21:53
Joenes	Niet officieel vaststellen nee. Hij zij kan natuurlijk altijd aangeven wat ie denkt. __________________ Elke minuut die je je drukt maakt over het verleden gaat af van je toekomst

12-01-2006, 21:54
Mass	ja dit mag wel. Maar pas na een psychologisch onderzoek aangezien dit en alleen dit ziektes of stoornissen kan bevestigen.

12-01-2006, 22:25
Metal	Een psycholoog is geen arts, nee dus. Overigens klopt je topictitel/vraag niet, maar dat terzijde. __________________ i create glitches with my voice

13-01-2006, 08:24
Verwijderd	Volgens mij heeft Mass gelijk. Het was bij mij in ieder geval zo, mar ps na 3 intake gesprekken en een gesprek met mijn ouders, dat hij zei 'waar ik last van had', om het maar meteen heel bot te stellen.

13-01-2006, 09:27
martijn1985	ja wel degelijk. Een psycholoog moet zelfs een diagnose stellen, anders kan hij sowieso geen behandeling beginnen. Wat een psycholoog echter niet mag is medicijnen voorschrijven, daarvoor moet je echt bij een psychiater zijn. __________________ I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.

13-01-2006, 13:52
Blood Fire Rage	Ja natuurlijk mag een psycholoog een officiële diagnose stellen, zolang het een mentale ziekte betreft. Daar word hij/zij voor opgeleid. Een psychiater mag medicijnen voorschrijven. __________________ Stelling onderbouwen aub.

14-01-2006, 11:48
Verwijderd	Als de psycholoog GZ-psycholoog is mag ie tests afnemen en interpreteren en diagnoses stellen...voor zo ver ik weet.

Advertentie