de schoolpsycholoog - onzin of niet?

[de abt van sion]

Sommige scholen investeren geld dat ze ook in onderwijs hadden kunnen steken, in een schoolpsycholoog. Dat is zonde van het geld.
1) Psychische problemen worden niet op school opgelost. Heel wat reacties hier wijzen op de magere resultaten van de schoolpscycholoog.
2) Schoolpsychologen zijn mislukte psychologen (die niet in staat waren om een echte praktijk te beginnen). Vergelijk hen maar met bedrijfsartsen, dat zijn toch ook geen echte artsen?
3) Mensen moeten ernaar streven zoveel mogelijk buiten de grijperige invloedssfeer van de psycholoog te blijven, zeker buiten die van de niet geslaagde psycholoog, in dit geval de schoolpsycholoog. Dit type deskundigen bijt zich namelijk extra diep vast in voor en door hen toch niet oplosbare problemen.
4) Het geld kan beter in leraren worden gestoken, of desnoods in schoonmaak en onderhoud.

Wat denken jullie ervan?

[Yule]

tja, zit wel een waarheid in, maar as je nou egt helemaal de mist in gaat psychisch gezien is et fijn om te weten dat er zoiemand is denk ik... uit ervaring weet ik hoe blij ik was dat ik hulp had (al was dat geen schoolpsych...)

dus ik vind et ID van de scholen goed, alleen dan moeten ze et meteen helemaal hoed doen en dus wel een egt goeie psych aannemen, anders helemaal niet....

[Gothic]

eens en oneens. De schoolpyschloog kan kleine dingetjes wel oplossen, verder kan ze ook iemand doorsturen, voordat iets een echt groot probleem wordt, enige nut is er wel... verder ben ik het met je eens.

[Danny]

Ik weet niet of je dat soort mensen moet zien als schoolpsychologen, maar ik denk eerder als maatschappelijk werkers. En ja, ik ben zeerzeker wél van mening dat die "nut" hebben op scholen. Vergeet niet dat problemen bij veel jongeren hun wortels vinden op school.

Danny

[Juliah]

1) Dat ligt niet alleen aan die mensen, maar ook aan de mensen die er heen gaan, denk ik.
2) Bedrijfsartsen zijn echt wel echte artsen (voor zover ik weet). Verder zou ik er zelf voor kiezen om als psycholoog op een school te werken, er zijn er dus wel die het vrijwillig doen. Alleen zijn het vaak geen echte psychologen (en krijgen ze dus ook niet die naam), maar maatschappelijk werksters of gewoon een leraar die zich een beetje gespecialiseerd heeft.
3) Ervaring mee?
4) Vaak zijn die zogenaamde 'schoolpsychologen' leraren, das goedkoper. En als het een echte psycholoog is, dan vind ik dat een goede investering. De stap naar een particuliere psycholoog of het RIAGG is voor veel jongeren te groot, dan vind ik zo'n schoolpsycholoog een prima (tussen) oplossing.

[de abt van sion]

Juliah schreef:
1) Dat ligt niet alleen aan die mensen, maar ook aan de mensen die er heen gaan, denk ik.
2) Bedrijfsartsen zijn echt wel echte artsen (voor zover ik weet). Verder zou ik er zelf voor kiezen om als psycholoog op een school te werken, er zijn er dus wel die het vrijwillig doen. Alleen zijn het vaak geen echte psychologen (en krijgen ze dus ook niet die naam), maar maatschappelijk werksters of gewoon een leraar die zich een beetje gespecialiseerd heeft.
3) Ervaring mee?
4) Vaak zijn die zogenaamde 'schoolpsychologen' leraren, das goedkoper. En als het een echte psycholoog is, dan vind ik dat een goede investering. De stap naar een particuliere psycholoog of het RIAGG is voor veel jongeren te groot, dan vind ik zo'n schoolpsycholoog een prima (tussen) oplossing.

1) Ook wel, ja.
2) In de wereld van de artsen vormen de bedrijfsartsen de onderlaag.
3) Niet zelf.
4) Schoolpsychologen zijn wel psychologen, maar gewoon niet de beste.

[makita]

ik vind het wel goed dat er schoolpsychologen zijn. Zo wordt de drempel om met iemand te praten veel kleiner. je hoeft niet ergens anders een afspraak te maken maar kan gewoon in de pauze of tussenuur gaan. En je mentor of decaan het voor je regelen dat je daar terecht kunt zodat het niet zelf hoeft te regelen en dus dan gaat uitstellen ofsu.

[me-myself&anne]

1) Psychische problemen worden niet op school opgelost. Heel wat reacties hier wijzen op de magere resultaten van de schoolpscycholoog.
Eens
2) Schoolpsychologen zijn mislukte psychologen (die niet in staat waren om een echte praktijk te beginnen). Vergelijk hen maar met bedrijfsartsen, dat zijn toch ook geen echte artsen?
Mm vind ik een beetje moeilijk om te zeggen, maar het zijn waarschijnlijk niet de besten nee.
3) Mensen moeten ernaar streven zoveel mogelijk buiten de grijperige invloedssfeer van de psycholoog te blijven, zeker buiten die van de niet geslaagde psycholoog, in dit geval de schoolpsycholoog. Dit type deskundigen bijt zich namelijk extra diep vast in voor en door hen toch niet oplosbare problemen.
Vind ik op zich nix mis mee.
4) Het geld kan beter in leraren worden gestoken, of desnoods in schoonmaak en onderhoud.
Ze zouden beter alleen een maatschappelijk werker op school neer kunnen zetten voor de eerste 'opvang'. Deze kan dan alsnog doorverwijzen.

makita schreef:
je hoeft niet ergens anders een afspraak te maken maar kan gewoon in de pauze of tussenuur gaan.

das dus nie waar.. tenminste nie op onze school.. ben tijd trug paar keer naar vertrouwenspersoon gweest.. en die verwees me door naar huisarts/ schoolpsycholoog.. maar na gevraagd te hebbe bleek je eerst afspraak te moete make met schoolpsycholoog.. wa dan pas over een week of 6 zou zijn..

1) Psychische problemen worden niet op school opgelost. Heel wat reacties hier wijzen op de magere resultaten van de schoolpscycholoog.
Allereerst ben ik het hier niet mee eens. Zelf heb ik in de eerste en twee klas 2 keer per week bij de schoolpsycholoog gezeten, mijn problemen zijn daardoor zeker kleinere problemen geworden. Ik ben gaan inzien dat het leven doorgaat, dat ik het een plaats moet geven. In die twee jaar heb ik ook echt zelfvertrouwen gekregen, van de gesprekken met de schoolpsycholoog.

2) Schoolpsychologen zijn mislukte psychologen (die niet in staat waren om een echte praktijk te beginnen). Vergelijk hen maar met bedrijfsartsen, dat zijn toch ook geen echte artsen?
Ook niet mee eens, schoolpsychologen zijn wel degelijk psychologen. Vaak is het zelfs moeilijker om op school een psycholoog te zijn, aangezien het voor leerlingen erg moeilijk is naar zo'n psycholoog toe te stappen, zullen alleen leerlingen met heel ernstige problemen komen. Het lijkt misschien dat problemen van middelbare scholieren 'puber-problemen' zijn, maar dat is echt niet zo. Sommige leerlingen maken iets heel erg mee, en zitten daar ook heel erg mee... Het is belangrijk zoiets kwijt te kunnen, maar een psycholoog moet je wel kunnen begrijpen...

3) Mensen moeten ernaar streven zoveel mogelijk buiten de grijperige invloedssfeer van de psycholoog te blijven, zeker buiten die van de niet geslaagde psycholoog, in dit geval de schoolpsycholoog. Dit type deskundigen bijt zich namelijk extra diep vast in voor en door hen toch niet oplosbare problemen.
Buiten de grijperige invloedssfeer van de psycholoog? Welke grijperige invloedssfeer? Een psycholoog heeft geen grijperige invloedssfeer, en grijpt zich niet vast in de niet oplosbare problemen. Hij kijkt juist verder, helpt mee te zoeken naar oplossingen en geloof me... sommige werken echt... Maar een grijperige invloedssfeer? Dat is me toch écht te negatief..

4) Het geld kan beter in leraren worden gestoken, of desnoods in schoonmaak en onderhoud.
Echt bullshit, er lopen leerlingen rond met erg serieuze problemen... Die moeten geholpen worden! Een leraar schiet daar niets mee op, een schonere of beter onderhouden school ook niet. Hulp wel.. en dat biedt een psycholoog!

de abt van sion schreef:



4) Schoolpsychologen zijn wel psychologen, maar gewoon niet de beste.

Ze hebben ervoor geleerd, ze zijn ervoor geslaagd, wat maakt ze dan minder dan andere psychologen?

[BlackMystery]

mmz
ik zou het niet weten
denk dat je beter eerst de vraag had gesteld wie hier al naar een schoolpsycholoog is geweest en wat de resultaten waren

ikzelf ben 1 keer gedwongen (don't ask) bij zo'n schoolspsycholoog terechtgekomen
maar heeft niet geholpen
maar kan ook zijn omdat het gedwongen was

[light fighter]

het heeft wel zin. ten eerste zijn het meestal leraren die darnaast ook nog les geven. zij hebben al een band met een leeling. oke ze werken behoorlijk volgens een boekje maar het helpt wel. je bent je verhaal kwijt en soms komen ze nog met goede oplossingen ook. daarom vind ik dat ze absoluut moeten blijven want zonder zulke mensen kan iemand flink in storten zonder dat het opgemerkt wordt door wie dan ook en ik ben blij dat ik voor een deel ben gedwongen ookal ben ik soms zeer negatief over haar. want ik ben er wel door gaan praten

[a girl like me]

ik ben het er eigenlijk niet mee eens, ik ben ook van plan om psychpologie te gaan studeren en dan leek het mij juist leuk zeg maar om op een school te gaan werken, want ik denk dat veel jongeren toch wel wat problemen hebben en als er zo'n iemand op schoool zou zijn zouden ze er eerder naartoe gaan dnek ik en dat heeft toch alleen maar positieve werkingen? iemand wordt toch niet gedwongen om daar naartoe te gaan?
grtz
a girl like me

[Rosie]

Ik vind niet dat schoolpsychologen/maatschappelijkwerkers verkeerd zijn..
Ik heb ook een tijdje erg in de shit gezeten en werd er heen gestuurd en het heeft echt onwijs geholpen.. Echt niet normaal.. Anders was ik waarschijnlijk niet zo happy geweest nu.. Dus ik vind eht juist goed.. Ik denk zelfs dat er vaker mensen er naar toe moeten gestuurd worden maar het is zeker geen geldverspilling.. Die leraren zouden er ook eens heen moeten, hahaha dan word het onderwijs alleen maar beter! haha, nee maar tis volgens mij wel een goeie zaak..

nouja doeg Rosie

de abt van sion schreef:
2) In de wereld van de artsen vormen de bedrijfsartsen de onderlaag.
4) Schoolpsychologen zijn wel psychologen, maar gewoon niet de beste.

3. In jouw ogen dan waarschijnlijk.
4. Dat zal, net als bij alle andere psychologen, gewoon per psycholoog verschillen. Nogal simpel om alle schoolpsychologen generaliserend over één kam te scheren. Wie weet zit de beste psycholoog ter wereld wel onder de schoolpsychologen, dat weet je niet.

[cerys]

ik kan er niet al teveel over zeggen.. maar ik heb ook een paar keer met die schoolpsychologe van ons gepraat, eerlijk gezegd praatte ze niet over mn problemen, maar meer over school en andere dingen die ik vaak totaal niet boeiend vind.. gewoon meer een gezellig gesprekje die je met ieder ander persoon zou kunnen voeren..

[de abt van sion]

Leonoor schreef:

3. In jouw ogen dan waarschijnlijk.
4. Dat zal, net als bij alle andere psychologen, gewoon per psycholoog verschillen. Nogal simpel om alle schoolpsychologen generaliserend over één kam te scheren. Wie weet zit de beste psycholoog ter wereld wel onder de schoolpsychologen, dat weet je niet.

3) Ik ben geen arts. Ik ontleen dit vooral aan gesprekken met medische studenten en professionele artsen. En op grond van mijn gezond verstand vermoed ik ook wel dat het waar is.
4) Dat is niet uitgesloten. Maar zeg nu zelf: de kans is miniem...

[de abt van sion]

InCuBuZ schreef:
ik kan er niet al teveel over zeggen.. maar ik heb ook een paar keer met die schoolpsychologe van ons gepraat, eerlijk gezegd praatte ze niet over mn problemen, maar meer over school en andere dingen die ik vaak totaal niet boeiend vind.. gewoon meer een gezellig gesprekje die je met ieder ander persoon zou kunnen voeren..

Juist. Dat geld had dus beter besteed kunnen worden.

de abt van sion schreef:


Juist. Dat geld had dus beter besteed kunnen worden.

Reageer dan ook even op de berichten die wel positief zijn he...

[klootzak2001]

de abt van sion schreef:
Sommige scholen investeren geld dat ze ook in onderwijs hadden kunnen steken, in een schoolpsycholoog. Dat is zonde van het geld.
1) Psychische problemen worden niet op school opgelost. Heel wat reacties hier wijzen op de magere resultaten van de schoolpscycholoog.


mee eens, alhoewel wel dit soort hulp nodig is in een andere vorm (onderaan)

2) Schoolpsychologen zijn mislukte psychologen (die niet in staat waren om een echte praktijk te beginnen). Vergelijk hen maar met bedrijfsartsen, dat zijn toch ook geen echte artsen?

waar baseer je dit op ? is nl. nog al een grove beschuldiging

3) Mensen moeten ernaar streven zoveel mogelijk buiten de grijperige invloedssfeer van de psycholoog te blijven, zeker buiten die van de niet geslaagde psycholoog, in dit geval de schoolpsycholoog. Dit type deskundigen bijt zich namelijk extra diep vast in voor en door hen toch niet oplosbare problemen.

beetje onzin, te subjectief terwijl je een min of meer objectief oordeel vraagt.

4) Het geld kan beter in leraren worden gestoken, of desnoods in schoonmaak en onderhoud.

kutargument, of geen argument, je loopt namelijk te ver voorruit.


Wat denken jullie ervan?

aanvulling.

een schoolpschycholoog is zeker niet zinloos wel is zijn funktie nu nog te groot, hij moet als doorgeef luik fungeren niet meer niet minder.

de abt van sion schreef:
2) Schoolpsychologen zijn mislukte psychologen (die niet in staat waren om een echte praktijk te beginnen). Vergelijk hen maar met bedrijfsartsen, dat zijn toch ook geen echte artsen?

Wat denken jullie ervan?

ik ben het zeker met je eens. ik ben er een keer geweest en de man had al zijn conclusies gtrokken voordat ik mijn mond had open gedaan.

[iamre18]

De hulp op school is naar mijn idee heel beperkt. Het is idd goed voor een tussenoplossing, maar ik zou iedereen toch eerder het riagg of een dergelijke instelling adviseren met zijn veel bredere scala van allerlei verschillende soorten proffesionele disciplines. (wanneer de problemen erg groot zijn) De hulp kan binnen een instelling veel beter op elkaar worden afgestemd en aangevuld. De schoolpsycholoog moet heel goed de scholieren "selecteren" op mate van ernstigheid van de psychische klachten, wat naar mijn idee niet voldoende en goed genoeg gedaan wordt (heb ik zelf ervaringen mee gehad jammergenoeg en wel meer volgens mij)

Ik durf niet te zeggen dat de schoolpsychologen niet edeugen of niet goed zijn. Volgens mij hebben deze psychologen net zo goed een gewone psychologie studie doorlopen. Maar op de vraag of ik ze mislukt vind?, met 1 schoolpsychologe op de middelbare school heb ik slechte ervaringen gehad en met de schoolpschycholoog die ik afgelopen jaar heb gehad (is dan niet meer op middelbare school), heb ik grotendeels wel weer goede ervaringen mee.gehad Het jammere van die schoolpsychologen is denk ik vaak , dat de hulp die je daar krijgt vaak kort is (bij ons op school 6 sessies, daarna wordt je doorverwezen, wat bij mij dus nu ook is gebeurd). Verder worden de wachttijden ook weer zo superlang dit kan voor mensen die dringend hulp nodig hebben desastreus zijn. (ervaring mee gehad). Die studentenpsychologe van de middelbare school was echt .....zij duidde mijn problemen op wat faalangst, dit was echter maar een onderdeeltje van mijn problemen.(bleek naar een aantal gesprekken met een gewone psycholoog) Zij heeft maar evntjes, de 1e keer naar mijn verhaal geluisterd en toen dacht ze al te kunnen weten wat er precies met mij aan de hand was .....ik kan mij er nog kwaad over maken. Ze heeft niets maar dan ook niets gevraagd over mijn verleden of wat dan ook, alleen een beetje gevraagd waar ik op dat moment wat tegen aanliep.....Kwam ze wat met tips, waar ik niets mee kon en ik kon weer gaan....spijt me zeer, maar dat noem ik nou niet bepaald proffesioneel....Na een drietal gesprekken dacht ze dat het al weer veeeel beter ging, het ging echter alleen maar slechter. Ik heb daarna ook een tijdje gewacht met ander hulp zoeken, want ik had er niet veel vertrouwen meer in. Belachelijk toch?..heb je er zoveel moeite mee om je problemen op tafel te leggen en hoop je eindelijk op wat vertrouwen en steun, word je alleen maar verder de grond in gestampt....nahjah, gelukkig heb ik betere hulp gehad, later....


Ondanks mijn slechte ervaring met 1 schoolpsychologe, denk ik dat het toch goed is dat ze er zijn. Sommige mensen zullen met hun problemen uit de voeten kunnen met behulp van de schoolpsych, andere zullen doorverwezen moeten worden>>als ze dat dan ook maar doen!!!. Die schoolpsychologen moeten goed de problemen van iemand analyseren en een goed hulpplan opzetten....ik weet niet of zij hier goed tot in staat zijn...sommige wel, sommige waarschijnlijk weer niet.....maar ach dat zal onder de gewone psychologen ook wel es het geval zijn.....

Jadie schreef:


ik ben het zeker met je eens. ik ben er een keer geweest en de man had al zijn conclusies gtrokken voordat ik mijn mond had open gedaan.

Dat is dus, zoals je zegt, 1 man. Je hebt goede psychologen en slechte, wanneer 1 schoolpsycholoog slecht is, wil het niet zeggen dat ze het allemaal zijn. En dat wil al helemaal niet zeggen dat 'andere' psychologen, die volgens jullie dus wel 'gelukt' zijn, ineens wél goed zijn.

[miep]

wuet ik 't.
ze bedoelen 't goed dus laat ze lekker.
ze zullen soms vast wel eens iemand helpen.

[a girl like me]

ik denk dat leerlingen eerder naar een schoolpsycholoog zouden gaan dan naar een 'gewone psycholoog' want het is vaak nog wel taboe als je zegt dat je naar zo'n iemand toegaat, en ik denk dat er veel jongeren zijn die problemen hebben en die er niets aan doen, omdat ze niet met iemand gaan praten en als ze dan een schoolpsycholoog binnen handbereik hebben denk ik dat ze er veel eerder naar toe zouden stappen, dus ik vind dat ze gewoon moet blijven,
en een exeriment wat nu bij ons op school is, is vertrouwensleerling... dat leerlingen, die over het algemeen dichter bij elkaar staan dan een volwassene, andere leerlingen helpen, nadat ze een cursus hebben gevolgd, wat vinden jullie daar dan van? ik vind het wel een goed idee dat je dan met leeftijdsgenoten over je problemen kunt praten, wat jullie?!

a girl like me

[euro]

Ik ben het niet met je eens...want als er niemand naartoe ging dan waren ze vast allang weg op school hoor! En ik weet zeker dat ze mensen kunnen helpen...waarom zijn ze anders psycholoog geworden? Okée, de een is beter dan de ander maar overbodig vind ik ze niet!