WMA-formaat

[Kupu]

Hoe denken jullie daarover? Ik heb nu een mp3-speler(Rio 600, die dinkjes zijn echt megaklein!!!!!!!!!!) en het leek mij wel handig omdat ik dan 2 keer zoveel kwijt kan op dat dinkie ongeveer. Maar hoe zit het met de geluidskwaliteit en zo?

(sorry als deze net geweest is hoor, maar de search-functie staat fftjes uit en ik heb geen zin om te wachten...)

d8 dat kwaliteit net een beeeeeeeeeeeetje beter was,...

verder sucked het want het is cipyrighted, je kunt geen tags veranderen.
het kan automatisch een IE openen

[Chimera]

McLaren schreef:
d8 dat kwaliteit net een beeeeeeeeeeeetje beter was,...

In verhouding tot wat. Het geluid van een doorspoelende plee?

Op lage bitrates is de kwaliteit wat beter. Op hoge bitrates (>128) wint een Lame MP3 het altijd.

Chimera schreef:
In verhouding tot wat. Het geluid van een doorspoelende plee?

MP3 uiteraard

[Chimera]

McLaren schreef:

MP3 uiteraard

Wat voor een MP3? Welke bitrate? Welke encoder? Welke quality-settings?

Chimera schreef:
Wat voor een MP3? Welke bitrate? Welke encoder? Welke quality-settings?

*zucht*

MP3 met dezelfde bitrate en met LAME, quality high en op joint stereo

nog meer?

[Harrie]

Chimera schreef:
In verhouding tot wat. Het geluid van een doorspoelende plee?

Op lage bitrates is de kwaliteit wat beter. Op hoge bitrates (>128) wint een Lame MP3 het altijd.

hierover was toen een leuke discussie op harware en techniek.. still mad to ratsja



alhoewel.. er waren toch 3 pagina's ofzo ?
ik weet dat er bij dit board als je iets verwijdert alleen de *hoofdpagina* wordt verwijderd..

[Chimera]

McLaren schreef:

*zucht*

MP3 met dezelfde bitrate en met LAME, quality high en op joint stereo

Dan ga je dus de fout in, want bij bitrates van 128kbps en hoger is de kwaliteit van Lame gewoon stukken beter.