Oeps

[botervleug]

Nee, dit gaat toch echt niet goed.
High, dat wel, maar iets te graag en
niet te beheersen, dat ook.

Het is donker en heet,
een parelend zweet, even
rustig, toiletspiegelwater

Wat later, vermoed ik,
van wie zijn de schoenen?
Wat pijn, perspectivisch onjuist.

Mijn lichaam verplaatst
ongehaast, ongeweten,
nog even wat zweten,
suiker eten,
glas water.
Schaamtekater.

[xineof]

Ik vind in de eerste strofe de toon weliswaar de juiste als startschot voor dit gedicht, maar 'Nee' en ', dat ook' vind ik te flauw, de ironiek is goed maar deze twee zou ik vervangen door wat sterkere woorden.

'iets te graag' is erg gaaf, net als veel zinnen in de rest van het gedicht. De twee keer rijmen op 'water' zijn erg goed gedaan. 'perspectivistisch' is ritmisch wel erg lastig, en ik moet stiekem toch even denken 'zit dit woord er niet in voor het niveau ?'. Want dat zou niet nodig zijn, je woordkeus is wat mij betreft .

Ik vind het dus een leuk gedicht om te lezen, eerste strofe wat minder, verder gaaf en helder.

[Azaelia]

Vreemd gedichtje. Wel leuke speling erin. Ik heb het wel echt een paar keer door moeten lezen voordat het een beetje doordrong.
Voor mijn gevoel rijmt de laatste strofe teveel vergeleken de rest. Verder ben ik het eens met xineof over de eerste strofe. Toch is het een leuk gedichtje. 'Schaamtekater' wat een geweldig woord! Verder tja, leuk! Alleen de titel had van mij anders gemogen.

[Jacques]

jeetje... dat is herkenbaar. Maar dan wel op de mannelijke manier.

[LiefsvanHier]

Je laatste strofe is erg goed, maar dan komt 'schaamtekater' en dat vind ik echt afbreuk doen aan je gedicht . Ook herhaal je veel in je eerste strofe, wat ik ook niet zo mooi vind.

[botervleug]

Perspectivisch (vier lettergrepen) is een beetje een sleutelwoord. Als je dit woord in de juiste betekenis vat (het staat eventueel los van de pijn), dan zul je waarschijnlijk wel het thema van het gedicht kunnen raden. Jacques, ik ben bang dat het onzijdig is, maar ben zeer benieuwd naar een uitwijding over jou mannelijke invulling, anders zal ik het met mijn dirty mind moeten doen.

Titels, ja. Als je een titel wilt die slecht bij een gedicht past ben ik er om die te bedenken, denk ik.
Schaamtekater is aan de ene kant gewaardeerd (door deliana), aan de andere kant een afknapper (voor LiefsvanHier) dus ik hou hem er maar in, for arguments sake

[Jacques]

botervleug schreef op 12-04-2006 @ 22:39 :
Jacques, ik ben bang dat het onzijdig is, maar ben zeer benieuwd naar een uitwijding over jou mannelijke invulling, anders zal ik het met mijn dirty mind moeten doen.

moeilijke opdracht.

[Rita Pavlovic]

Ik vind 'schaamtekater' ook maar niks eigenlijk. Misschien echter ook omdat de meesten wel mee kunnen voelen wat dat is... Ja echt treffend gedicht. Mij kreeg je wel aan het lachen ja. Die eerste strofe is ronduit geniaal. En dat van die mannelijke manier wil ik ook wel horen?

en bah, woorden verkleinen in een gedicht. Wie is dié rare trend begonnen?

[botervleug]

Rita Pavlovic schreef op 17-04-2006 @ 20:54 :
en bah, woorden verkleinen in een gedicht. Wie is dié rare trend begonnen?

Ik weet van geen trend. Wie gebruikt het nog meer dan? Ik dacht niet dat het veelvuldig gebruikt werd anders zou ik het niet in mijn hoofd halen het zo te doen. Ik bedoelde er namelijk wel wat mee.

[Jacques]

Rita Pavlovic schreef op 17-04-2006 @ 20:54 :
en bah, woorden verkleinen in een gedicht. Wie is dié rare trend begonnen?

, trend?

[Rita Pavlovic]

Jacques schreef op 19-04-2006 @ 16:00 :
, trend?

Ja, nou.

Ik heb het meerdere keren gezien. Niet dat ik niet geloof dat jij het zelf heb verzonnen, dat niet. Maar ik vind het in ieder geval tien keer niks. Ja misschien dat het in Word mooi uitvalt.


Stom gepriegel en gehannes is 't.