[VO4] Supermarkt

Langzaam loop jij over de stille paden naar het bos. (OMG wat een kutzin )
Opnieuw!


In de supermarkt doe je je dagelijkse boodschappen. Charmant grijp je naar een pak chocolademuesli en leg je hem in je mandje, naast het pak halfvolle melk met toegevoegde calcium en het bruine zonnebloempittenbrood. Aan de andere kant van het gangpad wordt het licht gebroken door een lichaam met mooie ronde vormen. De ergonomie zit verpakt in een kort, strak rood jurkje. Nonchalant loop je richting de koekschappen, waarnaast de vrouw van net over de dertig een pak gevallen crackers van de grond opraapt. "Mag ik er even langs?" Na een korte interactie tussen beide lichamen, weet je de vrouw te passeren.

"Je haar ziet er erg leuk uit." "Oh, bedankt." Twee kleine tomaatjes verschijnen op haar gezicht. "Is die kleine van jou?" Met je hoofd wijs je naar het lieve kindje, dat in de boodschappenkar geïnstalleerd zit. "Da's m'n Nicky." Je buik begint warm te worden. In gedachte ontstaat een glimlach op je gelaat. Je weet nu dat je haar binnen hebt.

De volgende ochtend eet je een kom muesli aan de ontbijttafel. Je schrikt als je mij de keuken binnen ziet lopen. In een reflex laat ik mijn i-Pod uit mijn handen vallen. Je kijkt mij aan en richt je ogen dan op de vrouw die tegenover jou zit. Ze kijkt mij met grote ogen aan en verstijft van angst.

Rotterdam - Gisteravond is een 45-jarige man opgepakt ivm de moord op een achttienjarig meisje. De politie onderzoekt of zijn sperma overeenkomt met die gevonden op het lichaam. De man werd opgepakt toen hij samen met de moeder van een ander slachtoffer aan de ontbijttafel zat.

Ik zorg wel voor Nicky, mam.




Nog steeds en niet echt veel 2e persoon, maar ja, mn eerste verhaal , brand maar los met de kritiek

Morgen reageer ik btw op de andere, nou ja vandaag eigenlijk .

En zeg het maar, als je de verhaallijnen niet begrijpt, want tot nu snapte maar 1 van de 6 mensen ofzo het. (min of meer)

Anti - 1 reply

Als ik je mag tippen, doe dan de praatzinnen onder elkaar.

Niet ''xxxx'', '' xxxxx''


Maar,

'xxxx'
'xxxx'

Verder vreemd maar leuk stukje. Opdracht is denk ik wel gelukt,

Gaaf geschreven! Alleen is het verhaal idd een beetje lastig te volgen

[Vogelvrij]

Mr Soija schreef op 14-05-2006 @ 05:20 :
Morgen reageer ik btw op de andere, nou ja vandaag eigenlijk .

En zeg het maar, als je de verhaallijnen niet begrijpt, want tot nu snapte maar 1 van de 6 mensen ofzo het. (min of meer)

Ow ja?

Volgens mij snap ik hem min of meer, ik vind hem leuk, een goede VO ook

Dit soort VO's zijn vaak wat warrig, ik denk dat als je een ander verhaal zou proberen, dat die best goed kunnen zijn, je schrijfstijl is wel leuk

[Orpheus]

Best wel okay.

Ik heb het vaak geprobeerd- maar ik kom constant
vertekend in een andere verhaallijn uit...

Maar dat ging over mijn schijfsel. Die van jou; ik vind
het best goed gelukt!

[Tink*]

Ik weet na je uitleg iig zeker dat ik 'm snap en verder vind ik 'm ook goed gelukt voor een VO.

Grimm schreef op 14-05-2006 @ 10:29 :
Anti - 1 reply

Als ik je mag tippen, doe dan de praatzinnen onder elkaar.

Niet ''xxxx'', '' xxxxx''


Maar,

'xxxx'
'xxxx'

Verder vreemd maar leuk stukje. Opdracht is denk ik wel gelukt,

Ok bedankt, zal ik doen voortaan. Eerst wilde ik het wel zo doen, maar vond het lelijk staan in die korte alinea's. Voortaan doe ik het overzichtelijk. Bedankt dat je het leuk vind. Ik had gedacht eigenlijk dat opdracht niet echt gelukt was, omdat ik in de andere commentaar las over het Ik-gebruik.

Sidhe schreef op 14-05-2006 @ 11:35 :
Gaaf geschreven! Alleen is het verhaal idd een beetje lastig te volgen

Bedankt. Het was een beetje mn doel iets á la een detectiveroman te schrijven, waarbij de puzzeltjes aan het eind op hun plaats vallen.

Vogelvrij schreef op 14-05-2006 @ 14:32 :
Ow ja?

Volgens mij snap ik hem min of meer, ik vind hem leuk, een goede VO ook

Dit soort VO's zijn vaak wat warrig, ik denk dat als je een ander verhaal zou proberen, dat die best goed kunnen zijn, je schrijfstijl is wel leuk

Uhuh, vooral het einde was onduidelijk. Bedankt iig.

Orpheus schreef op 14-05-2006 @ 14:49 :
Best wel okay.

Ik heb het vaak geprobeerd- maar ik kom constant
vertekend in een andere verhaallijn uit...

Maar dat ging over mijn schijfsel. Die van jou; ik vind
het best goed gelukt!

Oke, bedankt.

Tink* schreef op 14-05-2006 @ 17:48 :
Ik weet na je uitleg iig zeker dat ik 'm snap en verder vind ik 'm ook goed gelukt voor een VO.

Oke, je snapt hem nu. Tnx ook voor jouw commentaar.


Iedreen bedankt dus. Maar iedereen herkent dus de 6 verschillende personages in het verhaal (én de seksen )?

[Rita Pavlovic]

Mr Soija schreef op 14-05-2006 @ 18:24 :

Iedreen bedankt dus. Maar iedereen herkent dus de 6 verschillende personages in het verhaal (én de seksen )?

Ehh, ik dacht dit:

1) de kerel dus
2) het meisje dat gedood wordt (degene in het rode jurkje)
3) vrouw in de supermarkt waar hij (de moordenaar) zich langs wringt?
4) de moeder
5) Nicky (geen idee van het geslacht?)
6) ik-personage, 'andere slachtoffer', dus ik neem maar voor het gemak aan dat het een meisje is...?

Sterk verhaal trouwens, en al helemaal voor een eerste keer

Rita Pavlovic schreef op 14-05-2006 @ 18:41 :
Ehh, ik dacht dit:

1) de kerel dus
2) het meisje dat gedood wordt (degene in het rode jurkje)
3) vrouw in de supermarkt waar hij (de moordenaar) zich langs wringt?
4) de moeder
5) Nicky (geen idee van het geslacht?)
6) ik-personage, 'andere slachtoffer', dus ik neem maar voor het gemak aan dat het een meisje is...?

Sterk verhaal trouwens, en al helemaal voor een eerste keer

Bedankt
1) is idd die man
2) is het meisje dat gedood wordt ja, maar zij is niet de vrouw in rode jurk, die was 30 jaar oud
3) de vrouw in de supermarkt, wie hij langs loopt, tevens de vrouw in rode jurk dus
4) de moeder
5) Nicky (jongetje, dat kon noch onduidelijk zijn ja )
6) De ik-persoon is idd een meisje , een beetje verwarring is nooit weg

Is i-Pod btw goed geschreven

"Gisteravond opgepakt" klopt niet, want hij was opgepakt tijdens het ontbijten. Dus "Gisterochtend opgepakt".

[Rita Pavlovic]

Ik had het ook al over zo'n ding, en ik blijk het ook fout te hebben geschreven (ik spelde volgens mij I-Pod of zo...)

Beide mis dus. De correcte spelling is 'iPod'

[I C U]

Ik geloof dat ik hem snap. Goed geschreven, je weet de spanning goed op te bouwen. Als VO is 'ie geloof ik geslaagd.

[Roosje]

Met je uitleg erbij snap ik het.

Ik weet het, nogmaals, niet. Ik vind dat je iets te overdreven schrijft, alsof je het graag heel mooi wilt doen lijken. Een beetje een geforceerde stijl. Zonde! Want je verhaal is sterk, heel sterk zelfs. Ik vind het jammer dat je het zo mooi wilt schrijven (of dat het zo overkomt), want dat doet er echt afbreuk aan. Met mooi willen schrijven bedoel ik bijvoorbeeld het volgende:

De ergonomie

Na een korte interactie tussen beide lichamen, weet je de vrouw te passeren.

Twee kleine tomaatjes verschijnen op haar gezicht.

En nog een foutje:

eg je hem in je mandje

Het, want het is ook het pak.

Nja, ik vind het dus op zich een heel goede VO! Jammer alleen dat je stijl niet helemaal "echt" lijkt.

Roosje schreef op 17-05-2006 @ 11:54 :
Met je uitleg erbij snap ik het.

Ik weet het, nogmaals, niet. Ik vind dat je iets te overdreven schrijft, alsof je het graag heel mooi wilt doen lijken. Een beetje een geforceerde stijl. Zonde! Want je verhaal is sterk, heel sterk zelfs. Ik vind het jammer dat je het zo mooi wilt schrijven (of dat het zo overkomt), want dat doet er echt afbreuk aan. Met mooi willen schrijven bedoel ik bijvoorbeeld het volgende:




En nog een foutje:

Het, want het is ook het pak.

Nja, ik vind het dus op zich een heel goede VO! Jammer alleen dat je stijl niet helemaal "echt" lijkt.

Bedankt

Dat zijn prcs die drie dingen, waar ik over twijfelde, ik vond dat ik er te lang over na had gedacht. Eerst had ik iets anders met ergonomisch, gewoon normaal, toen dacht ik ergonomie klinkt mooier .

Heel erg bedankt iig, heb ik wat aan .

Volgens mij kan hem toch? omdat je naar onzijdige dingen kan verwijzen met mannelijke woorden?

[Roosje]

Je verwijst naar onzijdige dingen gewoon met "het", zover ik weet. Mijn Nederlandse boek zegt:
Naar een onzijdig woord (het bestuur, het besluit) verwijs je met het en zijn.

Roosje schreef op 17-05-2006 @ 23:07 :
Je verwijst naar onzijdige dingen gewoon met "het", zover ik weet. Mijn Nederlandse boek zegt:
Naar een onzijdig woord (het bestuur, het besluit) verwijs je met het en zijn.

oh ja ok , dat is alleen met bezittelijke voornaamwoorden