[Rousseau] Algemene wil

[fractuur]

Staat de algemene wil van Rousseau ("Het gaat erom een vorm van samenleven te vinden die met alle gemeenschappelijke kracht de persoon en de goederen van iedere deelgenoot verdedigt en beschermt, en waardoor ieder, in de vereniging met allen, toch slechts aan zichzelf gehoorzaamt en even vrij blijft als tevoren") gelijk aan altruïsme? Waarom wel/niet?

[T_ID]

Deels wel deels niet. Die instelling die Rousseau beschrijft is aan de ene kant voor het belang van anderen dat je moet beschermen, aan de andere kant is het eigenbelang omdat ieder ander in je samenleving voor jou hetzelfde zou doen.

[fractuur]

T_ID schreef op 21-06-2006 @ 14:27 :
Deels wel deels niet. Die instelling die Rousseau beschrijft is aan de ene kant voor het belang van anderen dat je moet beschermen, aan de andere kant is het eigenbelang omdat ieder ander in je samenleving voor jou hetzelfde zou doen.

Wat is dan het verschil met altruïsme? Daar zit toch ook een groot deel eigenbelang in.

Nee dat is het niet. Rousseau gaat ervanuit dat je elkaar behulpzaam bent. Iedereen heeft dus een eigenbelang.
Het altruisme gaat ervanuit dat je anderen behulpzaam bent. Je hebt hier dus geen eigenbelang

[MickeyV]

Strikt genomen niet juist. Slechts anderen helpen behelst nog geen altruisme. Wikipedia: In der Biologie/Soziologie versteht man unter Altruismus die Aufopferung eines Einzelnen oder Mehrerer, um den Fortbestand Anderer zu sichern, etwa bei Menschen, aber auch bei Ameisen, Schimpansen, Honigbienen oder anderen Tieren. Hierbei ist nicht in erster Linie das Opfern des eigenen Lebens gemeint, dies ist aber im Extremfall inbegriffen.

Als een mentale toestand is altruisme overigens niet goed denkbaar. Zou innerlijk tegenstrijdig zijn, zoals de uitdrukking "tegen je wil handelen".