[ENG] Help!

[sten-vvv]

Hallo, zou iemand deze engels opdracht kunnen nakijken?

verb noun adjective translation
1. addicted addict addictive verslaafd
2. grab grab grabbing grijpen
3. consider consideration considerative voorzichtig
4. satisfac satistaction satisfactory voldoening
5. devastated devastation devastating verwoesten
6. intereste interest interesting interesseren
7. frighten fright frightning angst
8. fanatic fanatic fanatical fanatiek
9. give gift giftning geven
10. involve involvement involving meebrengen
11. starve starve starving onthouden
12. attach attached attaching hechten aan


Bedankt

Bij 1 zou ik als werkwoord 'addict' zeggen, en als noun 'addict' of 'addiction' (een verslaafde of een verslaving).
Consider is meer overwegend dan voorzichtig.
4 is natuurlijk 'satisfy' als werkwoord.
5 is devastate
6 is interest,
7 kan volgens mij ook gewoon fright zijn als werkwoord,
8 is geen werkwoord,
9 'giftning' is geen woord,
11 'starve' is geen noun, 'starveling' wel (dat is iemand die verhongerd). Onthouden zou ik het niet noemen, dat roept namelijk eerst een andere betekenis op. Uithongeren/verhongeren lijkt me een betere vertaling.
12 'attached' is geen noun, 'attachment' wel. Attaching vind ik raar.

Pak eens een woordenboek en zoek de woorden op

[Dinalfos]

Het moet zijn frightening. Daarnaast is Addict geen werkwoord.

Dinalfos schreef op 07-06-2006 @ 19:05 :
Het moet zijn frightening. Daarnaast is Addict geen werkwoord.

'to addict' is zéker wel een werkwoord Klemtoon ligt wel anders dan bij het zelfstandige naamwoord.

[jolijn73]

frightening is angstaanjagend. angstig is afraid of frightened

[Belgarath]

given in plaats van giftning?
starvation in plaats van starve

[mathfreak]

Andijvie schreef op 07-06-2006 @ 19:48 :
'to addict' is zéker wel een werkwoord Klemtoon ligt wel anders dan bij het zelfstandige naamwoord.

To addict is inderdaad een werkwoord, maar addict zonder to is een zelfstandig naamwoord.

[MickeyV]

This drug will addict you before you know it!

[Dinalfos]

Het staat inderdaad vermeld, dus ik had het fout. Ergens wist ik het ook wel. Komt natuurlijk omdat bijna niemand het op die manier zegt.

[innogen]

Ik heb niet alles doorgelezen wat gepost is, misschien is dit alles al gezegd maar ala.

1. addict zoals men hierboven als zei, rest is wel goed
3. considerative is natuurlijk geen woord, ik zou considerate gebruiken.
4. to satisfy, ik neem aan dat het tweede gewoon een typfout is.
5. to devastate, wat hierboven ook al is gezegd.
6. to interest zonder die e, rest is ok
7. to fright, en frightened ipv frightening. Actief en passieve persoon enzo.
8. misschien to be fanatic? fanatic op zichzelf klopt natuurlijk niet.
9. giftning zou ik ook given van maken.
10. involving = involved, involving is meer 'aangaande' oid.
11. starve is natuurlijk geen zelfstandig naamwoord, starvation wat belgarath al zei.
12. noun = attachment, adjective = attached.

Maar het in een woordenboek opzoeken is vele malen makkelijker. En dan leer je er ook nog wat van

[Jimmy Who?]

L_angel schreef op 12-06-2006 @ 01:18 :
Ik heb niet alles doorgelezen wat gepost is, misschien is dit alles al gezegd maar ala.

1. addict zoals men hierboven als zei, rest is wel goed
3. considerative is natuurlijk geen woord, ik zou considerate gebruiken.
4. to satisfy, ik neem aan dat het tweede gewoon een typfout is.
5. to devastate, wat hierboven ook al is gezegd.
6. to interest zonder die e, rest is ok
7. to fright, en frightened ipv frightening. Actief en passieve persoon enzo.
8. misschien to be fanatic? fanatic op zichzelf klopt natuurlijk niet.
9. giftning zou ik ook given van maken.
10. involving = involved, involving is meer 'aangaande' oid.
11. starve is natuurlijk geen zelfstandig naamwoord, starvation wat belgarath al zei.
12. noun = attachment, adjective = attached.

Maar het in een woordenboek opzoeken is vele malen makkelijker. En dan leer je er ook nog wat van

To fright bestaat niet hoor. Het is toch echt to frighten. Fright bestaat wel, maar alleen als noun en niet als verb.

'to fright' bestaat wél, 't is min of meer een formele 'to frighten'.

Kijk maar eens in een woordenboek, daar zijn die dingen voor.
(Mijn Van Dale kent hem gewoon, en mijn Oxford en Cobuild ook. Die vertrouw ik best )

[innogen]

Jimmy Who? schreef op 12-06-2006 @ 11:10 :
To fright bestaat niet hoor. Het is toch echt to frighten. Fright bestaat wel, maar alleen als noun en niet als verb.

fright
tr.v. Archaic fright·ed, fright·ing, frights
To frighten.

ja toegegeven, het is een wat oudere vorm, maar het kan op zich wel