Aansprakelijkheidstelling

Dinheru · **19-09-2006, 20:13**

Hallo!

Ik ben nu sinds een jaar bezorger van de ochtendkrant. Nu is er een kras op de deur verschenen. En de bewoners van het betreffende pand stellen mij aansprakelijk. Ik heb dit 100% zeker niet gedaan en ga hier dus ook niet mee akkoord. Ik (of verzekering) ga niet voor de kosten opdraaien.

Hoe gaat dit nu verder?

remy476 · **19-09-2006, 20:15**

laat hun maar bewijzen dat jij dat hebt gedaan

Dinheru · **19-09-2006, 20:17**

Ja dat heb ik ook gezegd. Maar als hun niets kunnen bewijzen. Ben ik toch standaard onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt he?

**19-09-2006, 20:33**

Wie stelt, moet bewijzen. En zelfs als ze dat lukt ben je altijd nog een werknemer, voor wiens fouten de werkgever eigenlijk altijd moet opdraaien.

Dinheru · **19-09-2006, 20:55**

werkgever had volgens mij al aangegeven dat zij daarvoor niet aansprakelijk gesteld worden...

**19-09-2006, 21:13**

Werkgever kan wel meer aangeven.

Martin · **19-09-2006, 21:50**

Citaat:

nare man schreef op 19-09-2006 @ 21:13 :
Werkgever kan wel meer aangeven.

~LiefEngeltje~ · **19-09-2006, 21:51**

die mensen hebben geen poot om op te staan tenzij ze zelf (of een buurtbewoner) gezien heeft dat jij die kras veroorzaakt hebt

iedereen kan dat toch gedaan hebben!
ook een buurjochie van 5jaar oud die met een scherp voorwerp erlangs heeft geschuurd

niet te druk maken,
als je het niet hebt gedaan valt er ook niet te bewijzen dat jij dat hebt gedaan

**19-09-2006, 22:59**

Hoe zou je dat met een krant in hemelsnaam voor elkaar krijgen?

Papercut?

T_ID · **19-09-2006, 23:34**

Allejezus, wat een blaaskaken. Als er een kras op de deur is verschenen, dan moeten ze een fokking blik met verf pakken en schilderen in plaats van jouw lastig te vallen met semi-juridisch gezeik.

Dat is iets dat je ook best mag zeggen naar mijn mening, ze proberen hier gewoon over jouw rug aan een nieuwe deur te komen.

Verder heb ik ervaring op dit gebied: zelfs als je de telegraaf van het weekend met een ongelovelijke rotschop door een te kleine brievenbus ramt komt er geen krasje op.

ikbenschipper1 · **19-09-2006, 23:46**

Citaat:

Dinheru schreef op 19-09-2006 @ 20:55 :
werkgever had volgens mij al aangegeven dat zij daarvoor niet aansprakelijk gesteld worden...

Leuk voor de werkgever

Alleen is die aansprakelijk voor zijn werknemers tenzij deze door roekeloosheid schade veroorzaakt.
Ergens in Burgerlijk wetboek 7 in de 600 tallen van dit boek, precies weet ik niet meer en even geen zin om het op te zoeken.

Dinheru · **20-09-2006, 20:17**

wat dat werkgever betreft. Ik werk als soort Freelancer... En het deel van werk valt niet onder WA-verzekering. Maar ik zal ook er zeker niet aan toegeven dat ik het heb gedaan

robbzooi · **20-09-2006, 23:37**

Citaat:

T_ID schreef op 19-09-2006 @ 23:34 :

Verder heb ik ervaring op dit gebied: zelfs als je de telegraaf van het weekend met een ongelovelijke rotschop door een te kleine brievenbus ramt komt er geen krasje op.

Ik zie je al stampen tegen zo'n duer.

**20-09-2006, 23:43**

Citaat:

Dinheru schreef op 20-09-2006 @ 20:17 :
wat dat werkgever betreft. Ik werk als soort Freelancer... En het deel van werk valt niet onder WA-verzekering. Maar ik zal ook er zeker niet aan toegeven dat ik het heb gedaan

Freelancer of niet, je bent werknemer. Je werkgever mag jou instructies geven en je verdient loon, dus ben je werknemer. Je bent namelijk ook geen vrijwilliger. Maar ik zou eerst maar 'ns afwachten wat die mensen doen, lijkt me namelijk niet echt nuttig om iemand 'aansprakelijk te stellen' voor een krasje op een deur. Wat willen ze doen?

Chloe Siere · **21-09-2006, 00:04**

Citaat:

Dinheru schreef op 20-09-2006 @ 20:17 :
wat dat werkgever betreft. Ik werk als soort Freelancer... En het deel van werk valt niet onder WA-verzekering. Maar ik zal ook er zeker niet aan toegeven dat ik het heb gedaan

Je bedoelt misschien dat je werkgever zegt dat je je eigen regels ed bepaalt en dat er dus geen gezagsverhouding is.. Mijn baas deed dat ook zo. Maar dan heb je ook geen contract ondertekend?

MickeyV · **21-09-2006, 00:12**

Citaat:

nare man schreef op 19-09-2006 @ 21:13 :
Werkgever kan wel meer aangeven.

Niet om 't een of ander, maar als hij voor werkschade verzekerd is en z'n werkgever die afspraak met hem schriftelijk heeft vastgelegd, dan zegt art. 7:661 lid 2 BW toch iets anders in ieder geval voor de onderlinge verhouding. Ik weet, gezeik. Ik lijd met je mee.

19-09-2006, 20:13
Dinheru	Hallo! Ik ben nu sinds een jaar bezorger van de ochtendkrant. Nu is er een kras op de deur verschenen. En de bewoners van het betreffende pand stellen mij aansprakelijk. Ik heb dit 100% zeker niet gedaan en ga hier dus ook niet mee akkoord. Ik (of verzekering) ga niet voor de kosten opdraaien. Hoe gaat dit nu verder?

19-09-2006, 20:15
remy476	laat hun maar bewijzen dat jij dat hebt gedaan __________________ niet alleen =)

19-09-2006, 20:17
Dinheru	Ja dat heb ik ook gezegd. Maar als hun niets kunnen bewijzen. Ben ik toch standaard onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt he?

19-09-2006, 20:33
Verwijderd	Wie stelt, moet bewijzen. En zelfs als ze dat lukt ben je altijd nog een werknemer, voor wiens fouten de werkgever eigenlijk altijd moet opdraaien.

19-09-2006, 20:55
Dinheru	werkgever had volgens mij al aangegeven dat zij daarvoor niet aansprakelijk gesteld worden...

19-09-2006, 21:13
Verwijderd	Werkgever kan wel meer aangeven.

19-09-2006, 22:59
Verwijderd	Hoe zou je dat met een krant in hemelsnaam voor elkaar krijgen? Papercut?

20-09-2006, 20:17
Dinheru	wat dat werkgever betreft. Ik werk als soort Freelancer... En het deel van werk valt niet onder WA-verzekering. Maar ik zal ook er zeker niet aan toegeven dat ik het heb gedaan Laatst gewijzigd op 20-09-2006 om 20:26.

Advertentie