All-in-one's

Ja, ik heb geld te veel

Ik wil graag een goede kleuren scanner/printer combo, zonder fax o.i.d.

Dus scannen, kopieren en printen. Snelheid is niet echt belangrijk. Kwaliteit natuurlijk wel!

Wat zijn nou goede all-in-one's?

[CryptapiX]

neej
een losse flatbad scanner (goede hp 5400c of beter) is wel leuk
en een kleuren laserprinter van hp... (euro of 12.000 )
je had geld teveel ?

all in one is nix.. meesal kan je dan alleen enkele blaadjes scannen en geen boeken e.d.

[]{ing]

CryptapiX schreef:
neej
een losse flatbad scanner (goede hp 5400c of beter) is wel leuk
en een kleuren laserprinter van hp... (euro of 12.000 )
je had geld teveel ?

all in one is nix.. meesal kan je dan alleen enkele blaadjes scannen en geen boeken e.d.

je loopt achter

all in one's zijn al een jaar of 3 te koop met flatbedscanner, en kleuren lasers zijn voor veel minder al te krijgen (paar duizend gulden)

all in one is handig ivm ruimtebesparing en kunnen vaak stand alone als kopieerapparaat en/of fax functioneren

CryptapiX schreef:
neej
een losse flatbad scanner (goede hp 5400c of beter) is wel leuk
en een kleuren laserprinter van hp... (euro of 12.000 )

HP is dus een (het beste?) merk?

CryptapiX schreef:

je had geld teveel ?

Niet zoveel!

CryptapiX schreef:

all in one is nix.. meesal kan je dan alleen enkele blaadjes scannen en geen boeken e.d.

Het gaat mij erom dat ik geen *tig apparaten hier heb staan. Dus geen scanner, kopier, printer apart, maar in één apparaat.

]{ing schreef:
je loopt achter

all in one's zijn al een jaar of 3 te koop met flatbedscanner, en kleuren lasers zijn voor veel minder al te krijgen (paar duizend gulden)

all in one is handig ivm ruimtebesparing en kunnen vaak stand alone als kopieerapparaat en/of fax functioneren

Ah.. zo te lezen weet jij er iets van

Wat is nou een kwalitatief goeie? (en dan niet zo'n ontzettende dure natuurlijk )
Snelheid maakt weigig uit.
Zijn er nog bepaalde merken die altijd goede all-in-one's maken?

[CryptapiX]

]{ing schreef:
je loopt achter

all in one's zijn al een jaar of 3 te koop met flatbedscanner, en kleuren lasers zijn voor veel minder al te krijgen (paar duizend gulden)

all in one is handig ivm ruimtebesparing en kunnen vaak stand alone als kopieerapparaat en/of fax functioneren

ik denk dat jij een LEES CURSES nodig hebt...
ik zeg MEESTAL met zon domme scanner... en jij begint over dat er wel zijn met flatbed.. dat heb ik ook nooit ontkent...
verder heb ik niet gezegd dat er kleurenlasers zijn vanaf 12.000 euro.. maar hij had geld teveel en hij wil goede shit.. dus laser printertje van 12.000 euro.. een beetje goede laser is zoiezo al ERG duur.. een goede laser printer kost je al paar duizend pieken als ie ZWART WIT is..

verder zeg je da ie als fax kan dienen terwijl hij duidelijk aangeeeft dat ie da niet hoeft...

dus je lult echt vanalles maar je zegt maar weinig

[klootzak2001]

hp het beste ?

nee, hp is goed, zeker niet het beste.

ik preffereer canon of brother, in prijs een stuk goedkoper dan hp + dat je de inktcassettes per kleur vervangt, wat een hoop scheelt.
in scherpte kan hp nog veel van canon of brother leren (brother in de inktjet is dus epson )

canon heeft de mpc 600 zeer goed met fax en automatische doorvoer, ik geloof dat er nog een model onder zit zonder fax maar dat zou je dan even moeten nazoeken (verkoop zelf alleen degeen met fax.)

[]{ing]

eddie schreef:

Ah.. zo te lezen weet jij er iets van

Wat is nou een kwalitatief goeie? (en dan niet zo'n ontzettende dure natuurlijk )
Snelheid maakt weigig uit.
Zijn er nog bepaalde merken die altijd goede all-in-one's maken?

eigenlijk maar een keus en dat is Hewlett Packard (HP), ik heb een test in de PCM gelezen waarin de HP PSC750 het best presteerde, maar er is ook nog een PSC950, wat daar de voordelen van zijn weet ik niet zo direct maar het staat wel op de onderstaande pagina's

HP Officejet PSC-750 € 279,-

HP Officejet PSC-950 € 405,-

[]{ing]

klootzak2001 schreef:
hp het beste ?

nee, hp is goed, zeker niet het beste.

ik preffereer canon of brother, in prijs een stuk goedkoper dan hp + dat je de inktcassettes per kleur vervangt, wat een hoop scheelt.
in scherpte kan hp nog veel van canon of brother leren (brother in de inktjet is dus epson )

canon heeft de mpc 600 zeer goed met fax en automatische doorvoer, ik geloof dat er nog een model onder zit zonder fax maar dat zou je dan even moeten nazoeken (verkoop zelf alleen degeen met fax.)

canon en brother hebben geen modellen met flatbedscanners en navullingen voor HP zijn relatief goedkoop, vooral als je Wecare of Pelikan gebruikt

[CryptapiX]

klootzak2001 schreef:
hp het beste ?

nee, hp is goed, zeker niet het beste.

ik preffereer canon of brother, in prijs een stuk goedkoper dan hp + dat je de inktcassettes per kleur vervangt, wat een hoop scheelt.
in scherpte kan hp nog veel van canon of brother leren (brother in de inktjet is dus epson )

canon heeft de mpc 600 zeer goed met fax en automatische doorvoer, ik geloof dat er nog een model onder zit zonder fax maar dat zou je dan even moeten nazoeken (verkoop zelf alleen degeen met fax.)

dure hp laser jets kan je ook per kleuir vervangen d8 ik...
en canon is niet zo geweldig... hp bied btw een erg goede helpdesk en onsite faq etc.. helpdesk is ook ERG goed bereikbaar...

brother is ook wel ok

]{ing schreef:
eigenlijk maar een keus en dat is Hewlett Packard (HP), ik heb een test in de PCM gelezen waarin de HP PSC750 het best presteerde, maar er is ook nog een PSC950, wat daar de voordelen van zijn weet ik niet zo direct maar het staat wel op de onderstaande pagina's

HP Officejet PSC-750 € 279,-

HP Officejet PSC-950 € 405,-

Jammer dat die 950 een fax heeft (wat moet ik nou met een fax??)

[]{ing]

eddie schreef:

Jammer dat die 950 een fax heeft (wat moet ik nou met een fax??)

Dat is ook iets waarvoor je meer betaalt, in de tijd dat de eerste all in ones op de markt kwamen hadden ze trouwens allemaal een fax erop zitten dus het is niet echt verwonderlijk..

niemand anders nog een mening?

[klootzak2001]

]{ing schreef:


canon en brother hebben geen modellen met flatbedscanners en navullingen voor HP zijn relatief goedkoop, vooral als je Wecare of Pelikan gebruikt

zeker weten van wel, mpc 600/500 van canon en brother 590

[klootzak2001]

CryptapiX schreef:

dure hp laser jets kan je ook per kleuir vervangen d8 ik...
en canon is niet zo geweldig... hp bied btw een erg goede helpdesk en onsite faq etc.. helpdesk is ook ERG goed bereikbaar...

brother is ook wel ok

laser jets ?
een kleuren laser heb je vanaf 799,- euro excl btw das een lexmark en alleen printer.
hp is 2199,- excl btw.

dus denk dat je de inktjet allin ones bedoelt de nieuwe serie van hp gebruikt inderdaad ook separate tanks, is alleen veel duurder dan brother of canon.

terwijl hetzelfde kan.

[klootzak2001]

klootzak2001 schreef:


zeker weten van wel, mpc 600/500 van canon en brother 590

dat is dus onzin, in zoverre, jij hebt het nu over compatibel inktcassettes, de orginele zijn rond de 30/35 euro excl btw

de orginele van canon/brother zijn 8/10 euro per stuk excl btw.

anders quote je jezelf en ga je er nog tegenin ook

[]{ing]

klootzak2001 schreef:


dat is dus onzin, in zoverre, jij hebt het nu over compatibel inktcassettes, de orginele zijn rond de 30/35 euro excl btw

de orginele van canon/brother zijn 8/10 euro per stuk excl btw.

dan zou je ook de HOEVEELHEDEN per cartridge moeten vergelijken

[klootzak2001]

]{ing schreef:
dan zou je ook de HOEVEELHEDEN per cartridge moeten vergelijken

dan nog is hp niet goedkoper, zeker niet m et hun nieuwe gescheiden systeem.

+ hp gebruikt veel meer inkt dan bijv. canon , lees bijv. computertotaal maar eens of print eens met eem hp op fotopapier en met een canon.

[klootzak2001]

eddie schreef:
anders quote je jezelf en ga je er nog tegenin ook

foutje, ik bedoelde op king te replyen en wel op dit stukje:

canon en brother hebben geen modellen met flatbedscanners en navullingen voor HP zijn relatief goedkoop, vooral als je Wecare of Pelikan gebruikt

[]{ing]

ik heb zelf geen goede ervaring met canon, cartridges waren superduur en bij hp lijkt het alsof wel 5x langer meegaan en de kwaliteit van hp is ook veel beter waren even dure printers trouwens

[klootzak2001]

]{ing schreef:
ik heb zelf geen goede ervaring met canon, cartridges waren superduur en bij hp lijkt het alsof wel 5x langer meegaan en de kwaliteit van hp is ook veel beter waren even dure printers trouwens

welke canon had je ?
de nieuwere wat eigenlijk ook verouderd is(zo nieuw is dat niet niet meer in deze)
gebruiken per kleur verschillende tankjes en je betaalt niks meer voor een kop die je met hp bij elke cassete nieuw koopt. (wat onzin is een printerkop kan veel langer mee)

dat die hp en canon printer op dat moment evenduur was kan, is doorgaans niet zo maak is natuurlijk mogelijk.

ik had het over prijzen van vanmiddig bij mij en landelijk op de zaak en daar is cannon ruim 80 euro goedkoper in de all in one markt.

[Chimera]

CryptapiX schreef:

dure hp laser jets kan je ook per kleuir vervangen d8 ik...

Kleuren Laserjets hebben afzonderlijke toner cartridges voor de 3 kleuren en zwart, en deze kunnen dus gewoon afzonderlijk vervangen worden.

[Chimera]

klootzak2001 schreef:

+ hp gebruikt veel meer inkt dan bijv. canon , lees bijv. computertotaal maar eens of print eens met eem hp op fotopapier en met een canon.

Nee, computertotaal, DAT is een vakblad

[klootzak2001]

Chimera schreef:


Nee, computertotaal, DAT is een vakblad

pff, fuck jou in je reet
+ sjek div. bladen maar canon komt daar als betere uit zeker in afdruk techniek (de nieuwe s900 in meerdere als beste, voorzover getest)
maar dat maakt geeneens uit.
als ik pcm ingetiept denk ik niet dat de reaktie anders was..
wat zwak is.

[Unexplained]

De enige serieuze kandidaat voor een all-in-one is mijns inziens een HP.

De enige die al jaren meedraait in die markt, en bewezen technologie levert. Met een bedrijf dat stabiel draait, goede support heeft en de zaakjes gewoon op orde.

Computers zijn duur, deal with it. Niet zeuren om een paar Euro's extra voor kwaliteitproducten.

[Chimera]

klootzak2001 schreef:

als ik pcm ingetiept denk ik niet dat de reaktie anders was..
wat zwak is.

Klopt. PCM en ComputerTotaal zijn bladen die adverteerdersinkomsten belangrijker vinden dan de juistheid van de resultaten. Let maar eens op, het komt regelmatig voor dat de winnaar van de test een pagina verder een grote advertentie heeft staan.

Als je een serieus blad wilt neem je de C'T.

[]{ing]

Chimera schreef:


Als je een serieus blad wilt neem je de C'T.

c't

[klootzak2001]

Chimera schreef:


Klopt. PCM en ComputerTotaal zijn bladen die adverteerdersinkomsten belangrijker vinden dan de juistheid van de resultaten. Let maar eens op, het komt regelmatig voor dat de winnaar van de test een pagina verder een grote advertentie heeft staan.

Als je een serieus blad wilt neem je de C'T.

ja ok, maar beinvloed dat de testresultaten ?
misschien dat ze voor het plaatsen leverancier op de hoogte stellen van de uitslag, als dat mijn blad geodkoper maakt, prima(overginds krijg ik hem gratis maar dat terzijde)
maar c't dat is toch een duits blad die ze vertaalt hebben ?

[Chimera]

klootzak2001 schreef:

ja ok, maar beinvloed dat de testresultaten ?

Nee hoor

maar c't dat is toch een duits blad die ze vertaalt hebben ?

Ja, dus? Overigens zijn niet alle artikelen vertalingen.

[klootzak2001]

Chimera schreef:


Nee hoor



Ja, dus? Overigens zijn niet alle artikelen vertalingen.

jij leest niet, heeft geen zin op jou in te gaan je lult je eigen onzin, waar je heilig in gelooft er toch wel overheen..

klootzak2001 schreef:


jij leest niet, heeft geen zin op jou in te gaan je lult je eigen onzin, waar je heilig in gelooft er toch wel overheen..

Zeg, mijnheer 't arrogantje, mag ik je er wél even op wijzen dat Chimera hier ontzettend veel oplossingen geeft en heeft gegeven? Je loopt bepaald niet de goede mensen hier af te zeiken.

Pak liever mensen die nóg minder kennis van zaken hebben dan jijzelf. Dan maak je jezelf tenminste niet zó belachelijk.

[Chimera]

klootzak2001 schreef:


jij leest niet, heeft geen zin op jou in te gaan je lult je eigen onzin, waar je heilig in gelooft er toch wel overheen..

Leg me eens uit dan, waar ik precies onzin verkondig?

Kom eerst eens zelf met zinnige posts. Nog meer van deze onzin zou je wel eens op je account kunnen komen te staan.

[klootzak2001]

Dobermann schreef:


Zeg, mijnheer 't arrogantje, mag ik je er wél even op wijzen dat Chimera hier ontzettend veel oplossingen geeft en heeft gegeven? Je loopt bepaald niet de goede mensen hier af te zeiken.

Pak liever mensen die nóg minder kennis van zaken hebben dan jijzelf. Dan maak je jezelf tenminste niet zó belachelijk.

wou mister big king himself..
tering laat ik eens zinig replyen als ik ben uitgelachen...

pff, ik claim ook zeker niet alles te weten, in tegenstelling tot bijv. jou of chimera.

en waar ik wat van weet geef ik een reaktie op en niet op zo'n nerd manier van jou of chimera
en op feedback kan ik dan tenminste nog eens om jou domme reakties lachen, als je in je pc lesst communiceer je zo wat weereens blijkt, gefrustreerd pubertje

[klootzak2001]

Chimera schreef:


Leg me eens uit dan, waar ik precies onzin verkondig?

Kom eerst eens zelf met zinnige posts. Nog meer van deze onzin zou je wel eens op je account kunnen komen te staan.

ik kan je diverse topics aanwijzen waarin, ik je het bewijs kan leveren dat de waarheid anders is. (niet mijn waarheid nde feitelijke)

tuurlijk heb je een hoop kennis dat is iets wat ik niet ontken je lult aleen hele grote boelshit af en toe (zeg gerust vaak)

[Unexplained]

dames, dames, zullen we weer ontopic gaan?

klootzak2001 schreef:


wou mister big king himself..
tering laat ik eens zinig replyen als ik ben uitgelachen...

pff, ik claim ook zeker niet alles te weten, in tegenstelling tot bijv. jou of chimera.

en waar ik wat van weet geef ik een reaktie op en niet op zo'n nerd manier van jou of chimera
en op feedback kan ik dan tenminste nog eens om jou domme reakties lachen, als je in je pc lesst communiceer je zo wat weereens blijkt, gefrustreerd pubertje

Als eerste: doe eens wat aan je Nederlands, 't is om te huilen.

Ten tweede: "nerd"-manier? M.a.w. de enige juiste manier?

Ten derde: je begint me een beetje de strot uit te hangen, mannetje. Je wilt toch niet écht de PCM en de ComputerTotaal vergelijken met iets als de c't? Dat geeft al góed weer hoeveel kennis van zaken jij eigenlijk wel niet hebt! Testresultaten hetzelfde? Menig test in die "huis-, tuin- en keukenblaadjes" zijn ronduit tenenkrommend te noemen. Lees dan een willekeurige test van de c't, en -zie- hoe gruwelijk uitgebreid en met een degelijke kennis er produkten aan zeer fijn aan de tand gevoeld worden.

Wanneer jij 't onderscheid tussen de c't en de PCM/CT nihil vind, heb je hier als raadgever m.i. weinig te zoeken. Combineer dat met jouw verschrikkelijk grote snarrel (ik ben héél benieuwd of jij ook zo'n grote waffel hebt als ik IRL voor je neus sta) in verschillende topics. En je claimt dat Chimera feitenlijke onjuistheden zit te verkondigen, maar ik zie nog geen énkele topics door jouw genoemd worden waar dat dan zo zou zijn? Lijkt een beetje op loos dreigen en duimzuigen, vrind. Maak hier een leuk optelsommetje van: zie daar een mooie kandidaat voor een serieuze klacht op Feedback. Goed zo doorgaan!

[klootzak2001]

Dobermann schreef:






Ten derde: je begint me een beetje de strot uit te hangen, mannetje. Je wilt toch niet écht de PCM en de ComputerTotaal vergelijken met iets als de c't? Dat geeft al góed weer hoeveel kennis van zaken jij eigenlijk wel niet hebt! Testresultaten hetzelfde? Menig test in die "huis-, tuin- en keukenblaadjes" zijn ronduit tenenkrommend te noemen.

gelul imo, btw ik lees idd computertotaal maar dat is niet een procent van mijn kennis.(baseer me meer op eigen ervaring ect.)
en wat heb ik er mee te maken dat ik jou blijkbaar irriteer ?
ik geef mijn mening dat jij dat persoonlijk op in gaat is jou keuze, verwacht dan wel een dis terug.


Lees dan een willekeurige test van de c't, en -zie- hoe gruwelijk uitgebreid en met een degelijke kennis er produkten aan zeer fijn aan de tand gevoeld worden.

ik ken de c't het is wat uitgebreider, maar de testen niet inhoudelijk beter (hierover kunnen meningen verschillen natuurlijk..)

Wanneer jij 't onderscheid tussen de c't en de PCM/CT nihil vind, heb je hier als raadgever m.i. weinig te zoeken.

weer gelul van jou nutteloze mening(in deze)

Combineer dat met jouw verschrikkelijk grote snarrel (ik ben héél benieuwd of jij ook zo'n grote waffel hebt als ik IRL voor je neus sta) in verschillende topics.

stoer, dreigen moet ik nou bang worden ?
(over feedback topics gesproken)

En je claimt dat Chimera feitenlijke onjuistheden zit te verkondigen, maar ik zie nog geen énkele topics door jouw genoemd worden waar dat dan zo zou zijn?

mwa, als je 4 jaar in de telecom werkt weet je dat en nee, dat hoef ik niet te bewijzen bel kpn bijvoorbeeld maar, of loop een winkel binnen.

Lijkt een beetje op loos dreigen en duimzuigen, vrind. Maak hier een leuk optelsommetje van: zie daar een mooie kandidaat voor een serieuze klacht op Feedback. Goed zo doorgaan!

alweer jou optiek, en degeen die dreigt ben jij, niet dat ik er minder hard van ga lachen hoor, maar gewoon voor de juistheid.
(ook dit is trouwens een dreigement)

klootzak2001 schreef:

En je claimt dat Chimera feitenlijke onjuistheden zit te verkondigen, maar ik zie nog geen énkele topics door jouw genoemd worden waar dat dan zo zou zijn?
[/i]
mwa, als je 4 jaar in de telecom werkt weet je dat en nee, dat hoef ik niet te bewijzen bel kpn bijvoorbeeld maar, of loop een winkel binnen.
[i]

/me loopt een telecom zaak binnen en besluit even een babbeltje te maken met de verkoopster:

Ik: "Dag verkoopster"
Verkoopster: "Dag PIE"
Ik: "Loopt Chimera nou onzin te verkondigen of niet?"
Verkoopster: "Wat verkondigt hij dan?"
Ik: "Maakt dat wat uit dan?"
Verkoopster: "........"