complexity

[damaetas]

ok, mijn moeder heeft het eindelijk voor elkaar gekregen, ik ben aan een boek over chaos-theorie begonnen.

Complexity van M. Mitchell Waldrop
the emerging science at the edge of order and chaos.


je mag em lezen als je weet wat sikkelcelaanemie is en de tweede wet van de thermodynamica. OFZOW, nee lees em maar gewoon, echt basisbegrippen-boek.
hij vertelt het verhaal van de wetenschappers die middenjaren 80 over complexiteit een resaerchnetwerk oprichtten in Santa Fe (VS)

heel simpel engels, maar voor de taalsnullen onder u vast wel vertaald naar het nederlands.

iemand commentaar? chaos = als geoloog vind ik het wel allemaal nogal logisch, benieuwd wat jullie ervan vinden

[Miess]

damaetas schreef:
ok, mijn moeder heeft het eindelijk voor elkaar gekregen, ik ben aan een boek over chaos-theorie begonnen.

Complexity van M. Mitchell Waldrop
the emerging science at the edge of order and chaos.


je mag em lezen als je weet wat sikkelcelaanemie is en de tweede wet van de thermodynamica. OFZOW, nee lees em maar gewoon, echt basisbegrippen-boek.
hij vertelt het verhaal van de wetenschappers die middenjaren 80 over complexiteit een resaerchnetwerk oprichtten in Santa Fe (VS)

heel simpel engels, maar voor de taalsnullen onder u vast wel vertaald naar het nederlands.

iemand commentaar? chaos = als geoloog vind ik het wel allemaal nogal logisch, benieuwd wat jullie ervan vinden

Al 'ns gelezen, maar viel bij het lezen bijna in slaap.

[damaetas]

Miess schreef:

Al 'ns gelezen, maar viel bij het lezen bijna in slaap.

nouja ik zit nog ni zo ver, we zulle wel zien

[Tampert]

damaetas schreef:



nouja ik zit nog ni zo ver, we zulle wel zien

weet je wat we doen? Ik open een boekentopic. Kan nog best boeiend worden... En dan zullen we dit draadje op de chaostheorie gooien...

deal? (je moet wel ja zeggen want ik heb het al gedaan als je dit leest )

[damaetas]

Tampert schreef:
(je moet wel ja zeggen want ik heb het al gedaan als je dit leest )

blaap

ok 'ja' dan

maar is dat zo dat fysici problemen zouden hebben met chaostheorie, om het voor te stellen enzo?

Eva (die het prachtig vind als ze in haar boek leest: hoe kan een groenschist in een blauwschistfacies terechtkomen? STOER (blauwschistfacies is stukkie steen dat dingen heeft meegemaakt waar normaal blauwschisten worden gevormd) )

[Demon of Fire]

Ik heb ook een boek over de Chaos Theory...moet hem alleen nog wel lezen, koop gewoon veel te snel boeken!

Ben nu bezig met 'Geschiedenis van de Filosofie' ben bijna klaar, en dan ga ik bezig met 'Geschiedenis van de Westerse Filosofie' van Bertrand Russel, hij beschrijft dan niet alleen hoe men dacht vroeger, maar ook WAAROM in zijn politieke en sociale samenhang van die tijd.

Groetjes
Ben(die toch zeke meer dan 70 boeken heeft

[Floef]

http://forum.scholieren.com/showthre...12#post1377412

Misschien kun je mij iets meer uitleg geven...

[Tampert]

hmmnzzz... Chaostheorie is toch in feiten dat veel niet voorspeld kan wordenzonder superprecieze begincondities?

[Miess]

Tampert schreef:
hmmnzzz... Chaostheorie is toch in feiten dat veel niet voorspeld kan wordenzonder superprecieze begincondities?

Geloof van wel ja haha. Ik heb het boek van damaetas vorig jaar gelezen, maar vond het nogal vaag. Ik heb het gelezen omdat ik naast wiskunde toen nog natuurkunde studeerde. Gelukkig studeerde ik toegepaste (technische) natuurkunde, want zuivere natuurkunde vind ik veel te vaag.

[Floef]

Tampert schreef:
hmmnzzz... Chaostheorie is toch in feiten dat veel niet voorspeld kan wordenzonder superprecieze begincondities?

Volgens mij is het zo dat de choastheorie in gaat tegen de gedachtegang: 'als we ALLE factoren weten die invloed hebben op alles, dan kunnen we in feite de toekomst voorspellen'. De chaostheorie zegt: factoren bestaan niet, ze zijn flexibel. Tenminste dit denk ik van de chaostheorie. Verbetering?

[Demon of Fire]

Floef schreef:


Volgens mij is het zo dat de choastheorie in gaat tegen de gedachtegang: 'als we ALLE factoren weten die invloed hebben op alles, dan kunnen we in feite de toekomst voorspellen'. De chaostheorie zegt: factoren bestaan niet, ze zijn flexibel. Tenminste dit denk ik van de chaostheorie. Verbetering?

Jep, volgens mij was dit het ook.

We beschikken over alle natuurkundige theorieën dat de dynamiek van het weer uitmaakt, maar nog kunnen we het NIET voorspellen. Dat komt door het element 'chaos'.

Groetjes
Ben(die voor de rest nog niet op de hoogte is, omdat hij het boek nog niet gelezen heeft

[damaetas]

voorbeeld: (uit mijn eigen gebied natuurlijk ) kalkstenen zijn vaak de ophoping van kalkskeletjes van beestjes onegeer 400 milj jaar geleje (weet ik ni precies) als je dus een stukje kalksteen hebt dan is het uitzicht daarvan bepaalt door ELK beestje dat gedurende TIENDUIZEND jaar ofzo op DAT BEPAALDE PLEKJE is gevallen, als er bijvoorbeeld meer beestjes met een siliciumskelet op waren gevallen dan had je misschien ee silexsteen gehad, en dat had ook nog afgehangen van wat er allemaal gebeurt is met die plek (of er zee boven bleef, of of het geplooid is of gesmolten of weetikveel)....

en zo kan elke kleine gebeurtenis in de geschiedenis een heel andere uitkomst hebben.

(als meneer X tieduizend jaar geleden niet was gestorven toe hij 16 was, hadden we nu misschien veel maar mensen op aarde, maar dat is ook niet helemaal zeker. ofzo)

door een oneindig aantal variabele parameters is de uitkomst van zo'n complex systeem totaal onvoorstelbaar