Mobiel internetten: hoeveel mb verbruik je ongeveer per... minuut/half uur?

Allen, hebben jullie een idee hoeveel mb je verbruikt als je een half uur wat gemiddelde websites bekijkt en op msn zit? Ik vraag dit naar aanleiding van de hi bundels:
Wil je (nog) goedkoper Mobiel Internetten? Dat kan:

* Voor een 10 mb bundel betaal je €7,50 (per 100 kb betaal je 7,5 cent ipv € 1,-)
* Voor een 20 mb bundel betaal je €12,50 (per 100 kb betaal je 6,2 cent ipv € 1,-)

Mijn ouders willen namelijk via hun mobieltje op de laptop (in het buitenland en in het binnenland) internetten. Help graag.

[Nocturnal]

Dat hangt er helemaal vanaf op welke websites ze komen, laat ze maar eens een halfuurtje internetten terwijl je dit hebt lopen, dan heb je al een behoorlijke indicatie.

[ILUsion]

Als je bedoelt van uit het buitenland inbellen via gsm, dan zou ik dat in geen geval aanraden: je betaalt daarvoor namelijk veel geld. Meestal gelden de binnenlandse tarieven voor GPRS/UMTS niet in het buitenland en als je gewoon via GSM in wilt bellen, lijkt me dat nog erger. Bijkomend nadeel in het buitenland is dat je niet overal GPRS hebt (en UMTS nog veel minder).

Met GPRS/UMTS betaal je immers per datahoeveelheid, maar over GSM betaal je per tijdsduur, en vermits die bandbreedte niet schitterend is (minder dan via PSTN (analoge vaste telefoon), mag je steeds wel rekenen op heel wat wachten: een lange verbinding).

In het buitenland zou ik eerder hopen dat je ergens een WLAN-verbinding kan hebben, is dat niet het geval zou ik maximaal mailtjes ophalen via je mobiele telefoon (of dat dan via GSM/GPRS/UMTS is zal volgens mij dan niet zo heel veel uitmaken), maar echt surfen in het buitenland over GSM, GPRS of UMTS zou ik niet aanraden.

Ik heb ooit in een magazine een review gezien over UMTS in Nederland, waar ze een tijdje geprobeerd hebben daarmee te surfen en de conclusie was dat het verschrikkelijk duur was (ik meen te herinneren ongeveer 70 euro en dat was niet eens op maandbasis)). En volgens mij is UMTS toch de goedkoopste methode om mobiel op internet te geraken.

Ik kan momenteel niet aan mijn verbruiksgrafieken, maar een hele dag op internet, gewoon surfgedrag (geen video's en dergelijke), kom je toch vrij snel aan enkele megabyte: je mag toch al 100 kb per pagina tellen als daar wat figuurtjes op staan, zonder verder overhead; een simpele pagina tekst is 10 kb (de index van dit forum is bijvoorbeeld ongeveer 20 kb, voor een topic dat wat gevuld is 40 á 50 kb, gok ik).

Ik heb eerlijk gezegd geen idee.. Ik heb een smartphone/pda-phone (mda vario) van T-Mobile met daarbij een Pocket Internet Totaal abbo. Dan betaal ik 9,50 voor onbeperkt internet op mn telefoon. Overal even kunnen mailen of kleinigheidjes checken op internet =
Binnenkort eens kijken hoe ik hem als bluetooth modem kan gebruiken voor mn macbook

Er was geen wlan in de buurt.
En OMG ik verbruik teveel tijdens het surfen. Ouders idem, dus ik heb ze maar aangeraden een kaart te kopen van swisscom, dat is nog een beetje betaalbaar (3 a 4 euro voor een half uur). Ik wacht nog wel tot de tarieven meer dalen.

Nocturnal schreef op 27-01-2007 @ 17:47 :
Dat hangt er helemaal vanaf op welke websites ze komen, laat ze maar eens een halfuurtje internetten terwijl je dit hebt lopen, dan heb je al een behoorlijke indicatie.

Dat is geen maatstaf. Veel sites hebben een 'mobile version' die veel minder bandbreedte gebruikt.

[ILUsion]

deadlock schreef op 04-02-2007 @ 15:07 :
Dat is geen maatstaf. Veel sites hebben een 'mobile version' die veel minder bandbreedte gebruikt.

Maar die krijg je op je computer niet voorgeschoteld, en zeker niet alle sites hebben dat. Je kan wel Firefox instellen dat hij de lichte versie laadt, maar dat werkt sowieso niet zo handig als je toch met een computer aan het surfen bent: je hebt dan heel veel plaats op je scherm die onbenut blijft enerzijds en anderzijds hebben die lichte versies vaak niet alle functies van de volledige site. Of IE die mogelijkheden ook heeft, weet ik niet.

Voor op een PDA of gsm is zo'n mobiele versie handig, omdat je daar toch niet veel plaats hebt op je scherm, maar voor op een computer is dat niet handig. Je kan natuurlijk alle visuele poespas uitzetten (zodat je beperkt blijft tot de tekst op een site, wat neerkomt op enkele kb per pagina), maar spijtiggenoeg werkt dat ook niet altijd zonder problemen: heel wat sites gebruiken Flash of afbeeldingen zonder alt-tekst (die je vertelt wat er op de figuur staat) als navigatie. Browsen zonder al die poespas kan je volgens mij niemand aanraden, behalve als je daar zelf het nut van ziet. Als je iets technischer aangelegd bent, weet je wel dat je eventjes de afbeeldingen weer moet aanzetten om die site te kunnen gebruiken, maar leg die extra stappen maar eens uit aan a-technische mensen. De meeste mensen zillen ook gewoon afbeeldingen op hun sites zien, dus het lijkt me echt geen oplossing om dat allemaal uit te zetten...

De technologie bestaat zoals je zegt inderdaad wel om de lichtere versies te gebruiken, maar die zijn enerzijds niet bedoeld voor op computer, zijn vaak heel beperkt, en bij het grootste deel van de sites gewoon niet aanwezig, enkel heel grote (of technische) sites hebben die functies (Google, Tweakers.net, ...).Als je daarentegen (hier in België althans) kijkt naar de sites die nationaal wel groot en belangrijk zijn (de post, NMBS, ...) zie ik er geen enkele die een PDA-stylesheet gebruikt. Je kan natuurlijk ook gewoon WAP gebruiken op je computer (ook daarvoor heeft Firefox plugins), maar dan heb je weer hetzelfde: de functies zijn beperkt, je krijgt per pagina vaak maar een heel klein beetje tekst voorgeschoteld om je hele scherm te vullen. Zeker geen leuke vorm van surfen (natuurlijk handig als je bandbreedte ergens niet heel groot is, maar voor dagelijks gebruik is het niet echt bruikbaar).

ILUsion schreef op 07-02-2007 @ 12:47 :
Maar die krijg je op je computer niet voorgeschoteld, en zeker niet alle sites hebben dat. Je kan wel Firefox instellen dat hij de lichte versie laadt, maar dat werkt sowieso niet zo handig als je toch met een computer aan het surfen bent: je hebt dan heel veel plaats op je scherm die onbenut blijft enerzijds en anderzijds hebben die lichte versies vaak niet alle functies van de volledige site. Of IE die mogelijkheden ook heeft, weet ik niet.

Voor op een PDA of gsm is zo'n mobiele versie handig, omdat je daar toch niet veel plaats hebt op je scherm, maar voor op een computer is dat niet handig. Je kan natuurlijk alle visuele poespas uitzetten (zodat je beperkt blijft tot de tekst op een site, wat neerkomt op enkele kb per pagina), maar spijtiggenoeg werkt dat ook niet altijd zonder problemen: heel wat sites gebruiken Flash of afbeeldingen zonder alt-tekst (die je vertelt wat er op de figuur staat) als navigatie. Browsen zonder al die poespas kan je volgens mij niemand aanraden, behalve als je daar zelf het nut van ziet. Als je iets technischer aangelegd bent, weet je wel dat je eventjes de afbeeldingen weer moet aanzetten om die site te kunnen gebruiken, maar leg die extra stappen maar eens uit aan a-technische mensen. De meeste mensen zillen ook gewoon afbeeldingen op hun sites zien, dus het lijkt me echt geen oplossing om dat allemaal uit te zetten...

De technologie bestaat zoals je zegt inderdaad wel om de lichtere versies te gebruiken, maar die zijn enerzijds niet bedoeld voor op computer, zijn vaak heel beperkt, en bij het grootste deel van de sites gewoon niet aanwezig, enkel heel grote (of technische) sites hebben die functies (Google, Tweakers.net, ...).Als je daarentegen (hier in België althans) kijkt naar de sites die nationaal wel groot en belangrijk zijn (de post, NMBS, ...) zie ik er geen enkele die een PDA-stylesheet gebruikt. Je kan natuurlijk ook gewoon WAP gebruiken op je computer (ook daarvoor heeft Firefox plugins), maar dan heb je weer hetzelfde: de functies zijn beperkt, je krijgt per pagina vaak maar een heel klein beetje tekst voorgeschoteld om je hele scherm te vullen. Zeker geen leuke vorm van surfen (natuurlijk handig als je bandbreedte ergens niet heel groot is, maar voor dagelijks gebruik is het niet echt bruikbaar).

Het hoeft niet vervelend te surfen. Ik gebruik op mijn MDA een website die normale sites omzet naar sites die geschikt zijn op telefoons. Als ik deze site gebruik op mijn computer is het nog best te doen. Als er dan vervolgens inderdaad een website is die niet om te zetten is kan je altijd nog het gewone gebruiken, voor de meeste sitesis het daarentegen prima te doen! Nou kan je er ook voor kiezen om wel de afbeeldingen te laden uiteraard. Dan is het nog steeds wel wat wat je verbruikt maar toch een stuk minder!

[ILUsion]

leekah schreef op 07-02-2007 @ 18:50 :
Het hoeft niet vervelend te surfen. Ik gebruik op mijn MDA een website die normale sites omzet naar sites die geschikt zijn op telefoons. Als ik deze site gebruik op mijn computer is het nog best te doen. Als er dan vervolgens inderdaad een website is die niet om te zetten is kan je altijd nog het gewone gebruiken, voor de meeste sitesis het daarentegen prima te doen! Nou kan je er ook voor kiezen om wel de afbeeldingen te laden uiteraard. Dan is het nog steeds wel wat wat je verbruikt maar toch een stuk minder!

Ikzelf gebruik Opera Mini op mijn gsm (zal ook wel bestaan voor MDA, maar daar noemt het volgens mij Opera Mobile), die zet ook echte site om naar iets compactere versies en dat is vrij handig op zo'n klein schermpje (in rekening gebracht dat zo'n klein scherm niet handig is, maar soms moet je gewoon op een of andere site informatie ophalen).

Echter, ik zou het zeker geen ganse dagen kunnen, ook op je computer datzelfde gebruiken, ganse dagen lang (want we praten hier niet over eenmalig gebruik, maar over het dagdagelijks internetgebruik), lijkt me zeker niet handig. Dat is mijn mening, misschien dat er mensen dat wel handig vinden, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er heel veel mensen juist de hele functionaliteit willen. Ik kan er ook wel tegen om tekstueel te brozsen (en dan niet stylesheet uitzetten, maar Lynx-surfen (als je dat niet kent: op Linux is het mogelijk om uit de CLI (soort DOS-achtige interface) te surfen, zeer handig als er problemen met je systeem zijn, maar voor dagelijks gebruik niet interessant vermits tegenwoordig steeds meer en meer sites beroep doen op specialere technieken (JavaScript, Flash, AJAX), die volgens mij niet door dergelijke interface heen komen. Voor a-technische personen lijkt me gewoon surfen vaak al moeilijk genoeg, kom je daarbij dan nog eens met "ja, als hij niet werkt, probeer dan dit of dat", dan loopt het meestal in de soep, geloof me.

Je zegt zelf trouwens al dat het op je gewone computer "nog best te doen" is, en daar geloof ik je helemaal in. Maar dat betekent voor mij dat het niet ideaal is voor dagelijks gebruik, je moet toch enigzins kunnen 'genieten' van je internet. Als je per se op een of andere plaats aan een site moet kunnen, dan neem je genoegen met (heel) wat minder, maar voor dagelijks gebruik, steekt dat toch al snel tegen, zeker met het feit dat een breedbandaansluiting niet zo heel veel geld kost, zeker als je vergelijkt met wat het over de telefoon/gsm kost: je betaalt meer om veel minder te krijgen.

ILUsion schreef op 07-02-2007 @ 23:15 :
Ikzelf gebruik Opera Mini op mijn gsm (zal ook wel bestaan voor MDA, maar daar noemt het volgens mij Opera Mobile), die zet ook echte site om naar iets compactere versies en dat is vrij handig op zo'n klein schermpje (in rekening gebracht dat zo'n klein scherm niet handig is, maar soms moet je gewoon op een of andere site informatie ophalen).

Echter, ik zou het zeker geen ganse dagen kunnen, ook op je computer datzelfde gebruiken, ganse dagen lang (want we praten hier niet over eenmalig gebruik, maar over het dagdagelijks internetgebruik), lijkt me zeker niet handig. Dat is mijn mening, misschien dat er mensen dat wel handig vinden, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er heel veel mensen juist de hele functionaliteit willen. Ik kan er ook wel tegen om tekstueel te brozsen (en dan niet stylesheet uitzetten, maar Lynx-surfen (als je dat niet kent: op Linux is het mogelijk om uit de CLI (soort DOS-achtige interface) te surfen, zeer handig als er problemen met je systeem zijn, maar voor dagelijks gebruik niet interessant vermits tegenwoordig steeds meer en meer sites beroep doen op specialere technieken (JavaScript, Flash, AJAX), die volgens mij niet door dergelijke interface heen komen. Voor a-technische personen lijkt me gewoon surfen vaak al moeilijk genoeg, kom je daarbij dan nog eens met "ja, als hij niet werkt, probeer dan dit of dat", dan loopt het meestal in de soep, geloof me.

Je zegt zelf trouwens al dat het op je gewone computer "nog best te doen" is, en daar geloof ik je helemaal in. Maar dat betekent voor mij dat het niet ideaal is voor dagelijks gebruik, je moet toch enigzins kunnen 'genieten' van je internet. Als je per se op een of andere plaats aan een site moet kunnen, dan neem je genoegen met (heel) wat minder, maar voor dagelijks gebruik, steekt dat toch al snel tegen, zeker met het feit dat een breedbandaansluiting niet zo heel veel geld kost, zeker als je vergelijkt met wat het over de telefoon/gsm kost: je betaalt meer om veel minder te krijgen.

Ideaal is het inderdaad niet. Ik zou ook nooit kunnen leven met de snelheid van mobiel internet op mijn computer eerlijk gezegd, tenminste, de snelheid van HSDPA opzich nog wel maar als je dan de topsnelheid wil betaal je je helemaal blauw.

[ILUsion]

leekah schreef op 08-02-2007 @ 02:55 :
Ideaal is het inderdaad niet. Ik zou ook nooit kunnen leven met de snelheid van mobiel internet op mijn computer eerlijk gezegd, tenminste, de snelheid van HSDPA opzich nog wel maar als je dan de topsnelheid wil betaal je je helemaal blauw.

Dat was van in het begin ook mijn punt: mobiel internet is wel eens leuk, maar voor dagelijks gebruik op een computer is het niet leuk meer. Het is allemaal doenbaar (ik heb ook eventjes mogen meemaken hoe het is om te surfen via analoge telefonie, maar je zit de helft van de tijd toch te wachten op de sites. En met mobiel internet komt daarbij dat het heel wat duurder is dan breedband tegenwoordig; dan lijkt de keuze voor mij snel gemaakt (dat gaat natuurlijk niet op als je veel op reis moet en daar echt internet nodig hebt).

[Gimme more beer]

Dat is ook de reden dat ik het heb, hoor. Als ik niet bij een PC ben ik móét iets doen, doe ik het met mijn telefoon. Maar het is inderdaad ontzettend duur.

Gimme more beer schreef op 08-02-2007 @ 20:35 :
Dat is ook de reden dat ik het heb, hoor. Als ik niet bij een PC ben ik móét iets doen, doe ik het met mijn telefoon. Maar het is inderdaad ontzettend duur.

Ontzettend duur vind ik nou ook wel weer overdreven. Ik betaal 9,50 pm en dan kan ik onbeperkt internetten. Ik haal dit er makkelijk uit aangezien ik het best veel gebruik!