wat scoren jullie voor de nationale bijbeltest?

http://www.denationalebijbeltest.nl/ klik op doe de test. Dit is de meest recente test.

Ik had van 47 van 60 punten, wat neerkomt op een 7,8. Ik ben Christelijk opgevoed. Ik hoop volgend jaar theologie te gaan studeren en dan ook wat hoger te scoren.

En jullie?

[Carn]

Carn schreef op 01-11-2006 @ 12:28 :
van de 49 had u er 24 goed. In totaal zijn er 70 punten te verdienen, u had er 32. Dat betekend dat u als rapportcijfer een 4.5 heeft gehaald voor de Nationale Bijbeltest.

niet slecht voor een smerige ketter!

[T_ID]

51 van de 60, omg.

[Il organista]

50 van de 60, wat neerkomt op een 8,3.

45 van de 60

[ValliantWarrior]

57 van de 60 punten, wat neerkomt op een 9,5
Nou, wat was ie weer moeilijk

[LiefsvanHier]

Een 47. Ik had echt beter verwacht. Sommige vragen vond ik niet écht relevant.

[=zwart wit=]

dat mijn score van een 8.8 (vorig jaar) naar een 6.3 (nu) is gedaald, lijkt me geen reden te zeggen dat mijn bijbelkennis achteruit is gegaan .

LiefsvanHier schreef op 01-11-2006 @ 14:55 :
Een 47. Ik had echt beter verwacht. Sommige vragen vond ik niet écht relevant.

Zelfde score als ik dus

ik vond die vraag over wat Jezus van Maria kreeg erg raar. Voor zover ik weet staat er Mirre of wel geurige olie in de bijbel, niet bodylotion

een 7.7

[mepsteen]

wat een kutvragen zeg.

in de bijbel staat helmaal niet wie er naast jezus zat in da vinci's het laatste avondmaal.

mepsteen schreef op 01-11-2006 @ 16:52 :
wat een kutvragen zeg.

in de bijbel staat helmaal niet wie er naast jezus zat in da vinci's het laatste avondmaal.

haha lol dit meen je toch niet serieus hè :')

[Uice]

mepsteen schreef op 01-11-2006 @ 16:52 :
wat een kutvragen zeg.

in de bijbel staat helmaal niet wie er naast jezus zat in da vinci's het laatste avondmaal.

Het zijn overigens wel kutvragen, met dat overbodige gezeik over Playmobil en Expeditie Robinson en dan ook nog spoilers voor The Da Vinci Code.

[ValliantWarrior]

mepsteen schreef op 01-11-2006 @ 16:52 :
wat een kutvragen zeg.

in de bijbel staat helmaal niet wie er naast jezus zat in da vinci's het laatste avondmaal.

Joh 13:23 Een van hen, de leerling van wie Jezus veel hield, lag naast hem aan tafel aan, 24 en Simon Petrus beduidde hem dat hij moest vragen wie Jezus bedoelde. 25 Hij boog zich dicht naar Jezus toe en vroeg: ‘Wie, Heer?’

het moment, dat Petrus dat aan Johannes vraagt, wordt (denk ik) afgebeeld op de laatste avondmaal van da vinci

[duivelaartje]

Een 6,9 (of iets in die richting). Vond ik toch redelijk, aangezien ik de bijbel al 5 jaar niet meer heb gelezen. Maar veel dingen zijn dan toch blijven hangen. Het had wel iets hoger gemogen, dus die bijbel gaat binnenkort toch maar weer eens open.

[Belgarath]

Een 8,5.

[Biertank 52]

Een 2.9.

[Femic]

Wel erg popi-jopie gesteld, die vragen. Ik had 19 vd 36 goed (nét een meerderheid), dat is een 5.3.

[Uice]

Waarom wordt er gezegd dat al die discipilen aan tafel liggen, terwijl ze duidelijk zitten?

[LiefsvanHier]

Juice schreef op 01-11-2006 @ 20:51 :
Waarom wordt er gezegd dat al die discipilen aan tafel liggen, terwijl ze duidelijk zitten?

Dat vond ik ook erg vreemd. En die rapvent ook de hele tijd tussendoor. Maar goed, ik had van sommige dingen ook helemaal niet verwacht dat ze in de bijbel stonden.

[Il organista]

Juice schreef op 01-11-2006 @ 20:51 :
Waarom wordt er gezegd dat al die discipilen aan tafel liggen, terwijl ze duidelijk zitten?

Omdat ze oorspronkelijk lagen.

3.8

[Love & Peace]

Ik had net geen voldoende, maar dat komt niet door mij. Op de basisschool werd mij geleerd dat bij de geboorte van Jezus 3 wijzen uit het oosten kwamen. Nu blijkt dus dat dat helemaal niet klopt.

Na 12 vragen had ik alweer genoeg onzin gelezen ><

Een 3,8, Santo Dio!
Vond de vragen wel erg in de trivia-hoek zitten.

[hatefukk]

Ik kwam op een 5,nogwat. Wel een schandaal voor een student religie

[Amon Din]

9,7

In het kader van: je moet iets weten van hetgeen je afkraakt.

[Dinalfos]

Reverend schreef op 02-11-2006 @ 15:43 :
Na 12 5 vragen had ik alweer genoeg onzin gelezen ><

[LiefsvanHier]

Voor de mensen die allemaal een erg goede score hadden: hoe komen jullie aan die kennis, ik bedoel, dat je de bijbel goed kent oké, maar er werden letterlijke en nutteloze (m.i.) vragen gesteld en die wisten jullie ook?

[T_ID]

Er zitten zelfs fouten in, de verloren zoon erfde niet, hij vroeg zijn vader of hij zijn deel al kon hebben. We praten dan dus domweg niet over erven. Vraag 5 was een gok. Sommige vragen zijn gewoon leip.. Wat kreeg Jezus? "Bodylotion", "aftershave? Like, wtf? Dat bestond destijds nog niet eens. Vraag 19 is echt een weggever, zelfs als je niks van de bijbel weet dan kan je door eliminatie alle antwoorden behalve de juiste wegstrepen. Ook vraag 22 is domweg fout. Jezus zorgde voor brood en voor vis, niet voor een broodje vis. Er zat ook iets in dat niet over de bijbel ging. De onderwereld geldt al sinds ver voor de bijbel als het dodenrijk, denk bijvoorbeeld aan Hades en de onderwereld, denk aan Hel (dat is een godheid, geen plaats).

Al met al een fluttest.

[=zwart wit=]

ik zat idd ook met dat dodenrijk. veel dingen wordt ook gokwerk, hoewel je bijv. als je opgegroeid bent met de bijbel wel weet dat abraham 100 was, jakob op een steen sliep, saul zijn behoefte deed in een grot of absalom trots was op zijn haren, bwvs .
maar het populariteitsgehalte mag wel íets omlaag.

Van de 36 vragen had ik er 34 goed. Dus van de 60 punten heb ik 56 punten verdiend.
Rapportcijfer 9,3.

Voor godslastering dien je dus niet verbannen maar gestenigd te worden (Madonna?). En de behoefte werd blijkbaar in een grot gedaan.

[Joostje]

Kan iemand nog dat madonnaverhaal uitleggen? Waarom is kruisiging godslastering ten tijde van het oude testament? Dat was een romeinse uitvinding, en Jezus is mijns inziens toch echt iemand uit het nieuwe testament.

[T_ID]

Joostje schreef op 03-11-2006 @ 13:37 :
Waarom is kruisiging godslastering ten tijde van het oude testament?

Kruisiging bestond toen nog niet, maar ze gaan er in het anachronisme terecht van uit dat op alles destijds de doodstraf stond.

[Il organista]

Joostje schreef op 03-11-2006 @ 13:37 :
Kan iemand nog dat madonnaverhaal uitleggen? Waarom is kruisiging godslastering ten tijde van het oude testament? Dat was een romeinse uitvinding, en Jezus is mijns inziens toch echt iemand uit het nieuwe testament.

Het punt is dat deze actie heden ten dage als godslasterlijk wordt opgevat door sommigen.
De tweede vraag is dan: wat zou de straf op godslastering zijn ten tijde van het OT? Natuurlijk was er toen nog geen kruisiging; maar dit zijn twee verschillende punten.

[Joostje]

Il organista schreef op 03-11-2006 @ 15:41 :
Het punt is dat deze actie heden ten dage als godslasterlijk wordt opgevat door sommigen.
De tweede vraag is dan: wat zou de straf op godslastering zijn ten tijde van het OT? Natuurlijk was er toen nog geen kruisiging; maar dit zijn twee verschillende punten.

Dan is de vraagstelling verkeerd in de test, lijkt me.

Snees schreef op 02-11-2006 @ 16:57 :
Een 3,8, Santo Dio!
Vond de vragen wel erg in de trivia-hoek zitten.

Ik was al bang dat ik de enige was

[Il organista]

Joostje schreef op 03-11-2006 @ 15:57 :
Dan is de vraagstelling verkeerd in de test, lijkt me.

Zeker niet. Je moet alleen iets verder kijken dan je neus lang is .

[Joostje]

Il organista schreef op 03-11-2006 @ 17:20 :
Zeker niet. Je moet alleen iets verder kijken dan je neus lang is .

kruisiging wordt slechts in een bepaalde culturele context gezien als godslastering. in een andere culturele context wordt godslastering strafbaargesteld met steniging. de vraag gaat over de laatste culturele context, het enige goede antwoord is dus: Madonna is niet godslasterlijk bezig, en haar straf is dus niet steniging. lmd.

[Gatara]

Joostje schreef op 03-11-2006 @ 13:37 :
Kan iemand nog dat madonnaverhaal uitleggen? Waarom is kruisiging godslastering ten tijde van het oude testament? Dat was een romeinse uitvinding, en Jezus is mijns inziens toch echt iemand uit het nieuwe testament.

niet alleen daarom. De vraag was ook zo gesteld alsof hangen aan het kruis en jezus nadoen TEN TIJDE VAN HET OT notabene godslastering was.

erm

[Gatara]

Love & Peace schreef op 02-11-2006 @ 14:02 :
Ik had net geen voldoende, maar dat komt niet door mij. Op de basisschool werd mij geleerd dat bij de geboorte van Jezus 3 wijzen uit het oosten kwamen. Nu blijkt dus dat dat helemaal niet klopt.

"Mithras
De aanwezigheid van een stal en van drie koningen in het niet-bijbelse kerstverhaal, kan mogelijk verklaard worden met behulp van de Romeinse zonnecultus. Het feest van Kerstmis is door de Kerk met opzet op 25 december geplaatst, ter kerstening van het heidense feest van de winterzonnewende. In het Romeinse Rijk stond deze dies natalis solis invincti - geboortedag van de onoverwinnelijke zon - in het teken van de zonnegod Mithras. Deze Mithras werd volgens de verhalen wel degelijk geboren in een stal. Bovendien waren bij zijn geboorte drie koningen aanwezig. Mogelijk dat de onduidelijkheden of lacunes in het bijbelverhaal door en voor christenen in het Romeinse Rijk zijn aangevuld met elementen uit het verhaal van Mithras."
http://www.katholieknederland.nl/abc...ctID19497.html

Mithras ontsproot toch aan een rots?

[mepsteen]

ValliantWarrior schreef op 01-11-2006 @ 19:00 :
Joh 13:23 Een van hen, de leerling van wie Jezus veel hield, lag naast hem aan tafel aan, 24 en Simon Petrus beduidde hem dat hij moest vragen wie Jezus bedoelde. 25 Hij boog zich dicht naar Jezus toe en vroeg: ‘Wie, Heer?’

het moment, dat Petrus dat aan Johannes vraagt, wordt (denk ik) afgebeeld op de laatste avondmaal van da vinci

ik zie daar helemaal niks staan van wie op da vinci's laatste avondmaal nou naast jezus zit.



oh, en ik heb het eindelijk in me gevonden die test te voltooien

een 4.2

[Il organista]

Snees schreef op 03-11-2006 @ 21:31 :
Mithras ontsproot toch aan een rots?

Dat is een van de twee visies. De andere is dat hij uit een maagd is geboren.

[ValliantWarrior]

mepsteen schreef op 03-11-2006 @ 22:51 :
ik zie daar helemaal niks staan van wie op da vinci's laatste avondmaal nou naast jezus zit.

"De leerling van wie Jezus veel hield" is Johannes

[Sanctus]

16 van de 36 = 4,3

En ik heb nog wel 'godsdienst' gehad op de basisschool.

[Bart Klink]

Ik had een 9, niet slecht voor een atheïst.

Ik vond de test alleen wat te selectief, de duistere, gruwelijke en tegenstrijdige passages komen nagenoeg niet aan de orde. Om hier wat tegengewicht aan te geven, heb ik zelf ook een bijbeltest gemaakt. Het zijn twintig vragen, dus 11 vragen goed is een 5.5.

Een alternatieve bijbeltest

1. Volgens de bijbel waren Adam en Eva de eerste twee mensen. In welke volgorde werden ze geschapen?
a) Eva eerst, Adam later.
b) Adam eerst, Eva later.
c) Tegelijk
d) Zowel antwoord b als c zijn goed.

2. Hoe staat God volgens de bijbel tegenover marteling?
a) Dit is een gruwel en moet afgewezen worden.
b) Het mag met mate toegepast worden.
c) Ongelovigen moeten en zullen eeuwig gemarteld worden.
d) De bijbel zegt er niets over.

3. Wat zegt de bijbel over ongelovigen?
a) Het zijn dwazen en ze bedrijven gruwelijke en afschuwelijke misdaden.
b) Je moet er niet mee omgaan.
c) Ze worden op één hoop gegooid met o.a. lafhartigen, moordenaars en leugenaars.
d) Zowel antwoord a, b als c is goed.

4. In een multiculturele samenleving is het belangrijk te weten hoe God denkt over mensen die andere goden aanbidden. Wanneer iemand je probeert over te halen een andere god te aan bidden, moet je:
a) Die persoon tolereren, ook hij heeft recht op het uitdragen van zijn geloof.
b) Die persoon, ook al is het je eigen zoon of dochter, stenigen.
c) De persoon proberen te bekeren tot het enige juiste geloof.
d) Die persoon ophangen, heb geen medelijden met hem.

5. Wat voor dier is de vleermuis volgens de bijbel?
a) Vogel
b) Zoogdier
c) Draak
d) Dinosaurus

6. Wanneer werd Jezus volgens de bijbel gekruisigd?
a) De dag na het pesachmaal.
b) De dag voor het pesachmaal
c) Zowel antwoord a als b zijn goed.
d) Dat blijkt niet uit de bijbel.

7. Omdat de Amalekieten het volk Israël de weg versperd had bij zijn uittocht uit Egypte, moet een conflict opgelost worden. Hoe zegt de HEER te handelen?
a) Ga met elkaar in gesprek en probeer een vreedzame oplossing te vinden.
b) Laat een derde partij bemiddelen.
c) Trek ten strijde en dood de soldaten van de tegenstander.
d) Dood alles en iedereen: mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen en het vee.

8. Stamt Jezus volgens de bijbel van koning David af?
a) Ja, de genealogieën aan het begin van Matteüs en Lucas bewijzen dit.
b) Nee, Jozef stamt volgens de evangeliën af van David, maar hij was niet Jezus’ vader.
c) Zowel antwoord a als b is goed.
d) De bijbel is hier niet duidelijk over.

9. Als een meisje niet bloed op de huwelijksnacht, wat heeft dit tot gevolg?
a) Niets, het meisje kan hier soms niet eens wat aan doen.
b) De pasgetrouwde man mag direct weer van haar scheiden
c) Ze wordt verstoten uit de gemeenschap.
d) Ze moet gestenigd worden voor de deur van haar ouderlijk huis.

10. Volgens de bijbel heeft God één keer al het leven op aarde uitgeroeid met een grote vloed, behalve Noch, zijn familie en dieren. Hoeveel van elk dier nam hij mee?
a) Van alle dieren twee, een mannetje en vrouwtje.
b) Van de reine dieren en vogels zeven, van de onreine twee
c) Zowel antwoord a als b zijn juist
d) De bijbel zegt hier niets over.

11. Jezus staat volgens christenen bekend om zijn liefdadigheid. Hoe reageert Jezus wanneer een Kanaänitische vrouw hem om help vraagt voor haar bezeten dochter?
a) Hij negeert haar in de eerste instantie.
b) Hij discrimineert haar, hij wil haar niet helpen omdat ze van een ander volk is.
c) Hij vergelijkt haar met een hond, maar geneest haar dochter uiteindelijk wel.
d) Zowel antwoord a, b als c zijn goed.

12. Wat zegt de bijbel over de mens en zijn relatie tot dieren?
a) De mens staat uiteraard boven de dieren.
b) Mensen zijn als dieren, beide zijn ze stof en tot stof zullen ze wederkeren.
c) Mensen gaan naar de hemel of hel, dieren niet
d) De mens is niet alleen materieel, maar heeft ook een immateriële ziel, dieren niet.

13. De bijbel spreekt ook over homoseksuelen. Wat moet er met hen gebeuren?
a) Ze moeten ter dood gebracht worden.
b) Niets, ze kunnen er immers niets aan doen.
c) Ze moeten genegeerd worden.
d) Ze moeten verstoten worden.

14. Is Jezus gekomen om vrede op aarde te brengen?
a) Ja, we zingen met kerst toch “vrede op aarde”?
b) Nee, hij kwam om het zwaard te brengen, om verdeeldheid te zaaien.
c) Ja, maar alleen tussen gelovigen.
d) Jezus zegt hier niets over.

15. Voor zover bekend is de oudste persoon ooit, Jeanne-Louise Calment, 122 jaar en 164 dagen geworden. Hoe oud kunnen mensen maximaal worden volgens de bijbel?
a) 100
b) 120
c) 150
d) 200

16. Iemand bekend heeft een deel van de buit voor zichzelf gehouden te hebben. Wat is de door de bijbel voorgeschreven straf?
a) Hij moet gestenigd worden.
b) Hij krijgt een gevangenis straf die proportioneel is met de misdaad
c) Hij moet de buit teruggeven.
d) Hij en zijn familie moeten worden gestenigd en verbrand

17. Heeft Jezus de waarde van het gezin/familie gepromoot?
a) Natuurlijk, het gezin is de hoeksteen van de samenleving .
b) Jezus sprak niet over deze zaken.
c) Je moet breken met je gezin/familie als je zijn volgeling wilt zijn.
d) Nee, je moet helemaal niet aan gezinnen doen.

18. Hoe staat de bijbel tegenover slavernij?
a) Er staat niets over in de bijbel.
b) Neutraal.
c) Afwijzend, het is een misdaad tegen de menselijkheid.
d) Het wordt aangemoedigd.

19. Wat zegt de bijbel over trouwen?
a) Trouwen is goed, maar niet trouwen beter.
b) De bijbel zegt er niets over.
c) Je moet zeker trouwen.
d) Je moet nooit trouwen.

20. De god van de bijbel is behoorkijk geobsedeerd door reinheid en onreinheid. Wat staat er in de bijbel over onreinheid na de geboorte
a) Een vrouw is niet onrein na de geboorte.
b) Een vrouw is altijd één week onrein.
c) Als ze van een zoon bevallen is, is ze één week onrein, van een dochter twee weken.
d) Een vrouw is altijd twee weken onrein.


De antwoorden zal ik binnenkort bekendmaken.

^zitten een aantal slechte MC opties tussen, die inwendig tegenstrijdig zijn of beide hetzelfde zeggen.

[Bart Klink]

Lucky Luciano schreef op 05-11-2006 @ 13:08 :
^zitten een aantal slechte MC opties tussen, die inwendig tegenstrijdig zijn of beide hetzelfde zeggen.

Dat is ook deels de clou: de bijbel is niet consistent, alleen hebben velen dat niet door.

Heb je de test al gedaan?

Bart Klink schreef op 05-11-2006 @ 13:36 :
Dat is ook deels de clou: de bijbel is niet consistent, alleen hebben velen dat niet door.

Heb je de test al gedaan?

Wat nou de clou, een MC test waarbij je antwoorden kan uitsluiten door interne tegenstrijdigheid is gewoon een slechte test imo. Vooral vragen zoals vraag8, dan moet je gewoon 2 stellingen posten en dan stelling 1 waar, stelling 2 waar combinaties. Mocht c bv hier het goede antwoord zijn, dan is antwoord a en b ook goed.