Wat te doen met karl nooten?

[franky_86]

De carriere van Karl Nooten zal nooit meer dezelfde zijn. In hoeverre denken jullie dat de beschuldiging van kinderporno nadelig zal zijn voor fitnessvriend Karl Nooten?

Persoonlijk denk ik dat hij met een heel goed verhaal zal moeten komen wil hij nog serieus genomen worden in showbizzland, en dat zijn carriere bij deze afgelopen is.

[Tiño]

hij is al overal meegestopt dacht ik net gelezen te hebben?

Ik denk dat met de carrière van Karl Nooten hetzelfde gaat gebeuren als met dit topic.

[Uice]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 12:43 :
In hoeverre denken jullie dat de beschuldiging van kinderporno nadelig zal zijn voor fitnessvriend Karl Nooten?

Als presentator van een fitnessprogramma met kleine kinderen betrapt worden op het hebben een kinderpornocollectie lijkt me toch redelijk nadelig.

[franky_86]

Juice schreef op 06-07-2007 @ 12:57 :
Als presentator van een fitnessprogramma met kleine kinderen betrapt worden op het hebben een kinderpornocollectie lijkt me toch redelijk nadelig.

Ja dat is idd wel zo ja, maar toch vind ik Karl Nooten een dusdanig raar mannetje dat het mij niks zal verbazen als ie wel weer wat nieuws verzint. Ondanks dat ik niemand ken die hem aantrekkelijk of aardig vind, hij enorm irritant is en hij er nogal gay uitziet zat ie wel met zn kop op de tv, dat is iets waar ik met mijn verstand niet bij kan. Het was natuurlijk te verwachten dat er iets raars met m zou gebeuren.

[PV]

Ik denk dat iedereen het over een tijdje wel weer vergeten is.

[Gatara]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 13:15 :
Ja dat is idd wel zo ja, maar toch vind ik Karl Nooten een dusdanig raar mannetje dat het mij niks zal verbazen als ie wel weer wat nieuws verzint. Ondanks dat ik niemand ken die hem aantrekkelijk of aardig vind, hij enorm irritant is en hij er nogal gay uitziet zat ie wel met zn kop op de tv, dat is iets waar ik met mijn verstand niet bij kan. Het was natuurlijk te verwachten dat er iets raars met m zou gebeuren.

je vergeet zijn gegrinnik te noemen

hoewel hij dat de laatste tijd niet meer deed.

[franky_86]

Welkom op het Karl Nooten-afzeik forum

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 06-07-2007 @ 12:57 :
Ik denk dat met de carrière van Karl Nooten hetzelfde gaat gebeuren als met dit topic.

[T_ID]

Tja, die gozer is exit tot de tijd wanneer niemand zijn naam meer weet te herinneren, zoveel moge duidelijk zijn.

[Joostje]

Hij krijgt een eigen itemoje bij Sesamstraat, hoorde ik net. Noten breekt wet, geloof ik.

[franky_86]

Zou mij idd niks verbazen als we m terugzien als kwaadaadig monster in sesamstraat en hij vervolgens alsnog met kinderenmag werken. Alles kan in deze maatschappij.

[Levitating Nun]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 14:46 :
Alles kan in deze maatschappij.

Huilhuil, boehoe.

[franky_86]

Levitating Nun schreef op 06-07-2007 @ 15:04 :
Huilhuil, boehoe.

waar slaat dat nou weer op

[T_ID]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 15:07 :
waar slaat dat nou weer op

Dat vroeg ik me bij jouw vorige post nu ook af.

[Levitating Nun]

T_ID begrijpt me tenminste.

[franky_86]

T_ID schreef op 06-07-2007 @ 15:10 :
Dat vroeg ik me bij jouw vorige post nu ook af.

In je profiel staat dat je professioneel ervaringsdeskundige in de schizofrenie bent, als dit echt zo is neem ik aan dat je intelligent genoeg bent om mijn post te snappen

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 14:46 :
Zou mij idd niks verbazen als we m terugzien als kwaadaadig monster in sesamstraat en hij vervolgens alsnog met kinderenmag werken. Alles kan in deze maatschappij.

Wordt inderdaad eens tijd voor wat traditionele normen en waarden. Heb je ook op Bas van der Vlies gestemd?

[franky_86]

Mephostophilis schreef op 06-07-2007 @ 15:15 :
Wordt inderdaad eens tijd voor wat traditionele normen en waarden. Heb je ook op Bas van der Vlies gestemd?

Neej stem meestal VVD

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 15:21 :
Neej stem meestal VVD

Ja, die Rita zegt tenminste waar het op staat.

[Clemenzia]

Heb nog eens een uurtje prive les van hem gehad... Je kan wel met hem lachen maar dit had ik niet verwacht... Benieuwd wat er met zijn sportscholen gaat gebeuren, op elke hoek hangt zijn foto

[T_ID]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 15:15 :
In je profiel staat dat je professioneel ervaringsdeskundige in de schizofrenie bent, als dit echt zo is neem ik aan dat je intelligent genoeg bent om mijn post te snappen

Dat zal ik even aan mijn tweede persoonlijkheid vragen, hij is de analyticus van ons... Nee, hij begrijpt het ook niet.. Mijn derde persoonlijkheid wil echter graag weten waarom jij denkt dat pedofielen en 'monsters' zomaar in de samenleving gelaten worden, terwijl we toch een zeer werkend TBS stelsel en laag recidivisme hebben.

Als je VVD stemt dan weet je ook dat die geen voorstander zijn van blind harder straffen. Straffen moeten werken. De reden dat zeker de conservatieve vleugel voorstander is van harder straffen is dat straffen voor notoire geweldsplegers en draaideurcriminelen ronduit halfzacht waren, en er tot ver in de jaren '90 vanwege politieke correctheid soms mensen met misdrijven wegkwamen, 'als we vervolgen roepen ze dat het discriminatie is' etc. Ook voor zedenzaken is hier wat voor te zeggen, maar op het gebied van correctie is er weinig op het Nederlandse stelsel aan te merken.

[mepsteen]

Poggy schreef op 06-07-2007 @ 16:18 :
[afbeelding]

[franky_86]

Wat heeft je verhaal over de VVD hier in godsnaam mee te maken? Je dwaalt een beetje af van het onderwerp en probeerd nu een beetje interresant te doen. Daarbij klopt je beredenering over schizofrenie ook van geen kant. Schiezofrenie betekent dat iemand niet meer de link kan leggen tussen fantasie en werkelijkheid, wat gepaard kan gaan met waanbeelden. Die analyticus en de dere persoonlijkheid vanjezelf die je beschrijft hebben zo goed als helemaal niks met schizofrenie te maken. Wat jij beschrijft is een persoonlijkheidsstoornis. Verdiep je eerst is in de betekenis van een woord voordat je domme uitspraken gaat doen die nergens op slaan.

[T_ID]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 18:04 :
Schiezofrenie betekent dat iemand niet meer de link kan leggen tussen fantasie en werkelijkheid, wat gepaard kan gaan met waanbeelden.

Je hebt gelijk. Zo denk ik dat dit een serieus topic is en hier een diepgravende discussie aan de gang is.

[franky_86]

T_ID schreef op 06-07-2007 @ 19:12 :
Je hebt gelijk. Zo denk ik dat dit een serieus topic is en hier een diepgravende discussie aan de gang is.

Prima.

Zit momenteel touwens je web-log door te lezen, mooi dat je zo gedreven bent.

[T_ID]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 19:22 :
Zit momenteel touwens je web-log door te lezen, mooi dat je zo gedreven bent.

Bedankt, maaruh, die weblog is ruim een jaar niet meer geüpdate.

[Magican]

Ik zal hem missen

[franky_86]

T_ID schreef op 06-07-2007 @ 19:23 :
Bedankt, maaruh, die weblog is ruim een jaar niet meer geüpdate.

wordt t niet is tijd voor een update dan?

[T_ID]

franky_86 schreef op 06-07-2007 @ 19:30 :
wordt t niet is tijd voor een update dan?

Ja, eigenlijk wel.

[Spelvout]

Iets met z'n noten, hoop ik.

[Dinalfos]

Wat te doen? Hij heeft verder niet echt iets ernstigs gedaan ofzo.

[Gatara]

Dinalfos schreef op 07-07-2007 @ 09:59 :
Wat te doen? Hij heeft verder niet echt iets ernstigs gedaan ofzo.

want kinderporno bekijken en verspreiden is niet erg ofzo

[T_ID]

Gatara schreef op 07-07-2007 @ 10:35 :
want kinderporno bekijken en verspreiden is niet erg ofzo

Vandaar dus ook zijn veroordeling, die zelfs nog vrij zwaar was, omdat ze hem tevens veroordeelden voor verspreiding, enkel en alleen omdat hij een P2Pprogramma gebruikte om zijn kinderporno binnen te halen. De vraag 'wat te doen', losstaand van zijn proces riekt naar eigen rechter (willen) spelen, en de vraag of dat wenselijk is dringt zich toch al snel op.

Hij is veroordeeld, heeft een strafblad, werkstraf van 150 uur (een maand fulltime) en zijn carrière is ronduit ten einde omdat hij met naam en toenaam in alle kranten heeft gestaan. Straf genoeg lijkt me zo.

[franky_86]

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 11:40 :
Dat hij het ook vespreidde weet hij ook. Iedereen weet immers dat als je via limwire download (dat is wat Karl deed) en je je bestanden niet kopierd naar een andere map je automatisch ook upload. Daarnaast vind ik het bewust zoeken en bekijken van kinderporno dusdanig erg dat hij wat mij betreft een jaar gevangenisstraf had mogen krijgen. Zeker omdat Karl ook kinderprogramma's heeft gedaan. Zowiezo vind ik dat hij nooit meer met kinderen mag werken, maar de tijd dat wij hier in Nederland is wakker worden en hogere straffen gaan uitdelen zal nog lang op zich laten wachten. Daarnaast is Karl niet eens veroordeeld voor verspreiding. Zie onderstaand persbericht. Dat zeg ook weer iets over ons rechtssysteem. Karl had veel zwaarder gestraft moeten worden, mede om te laten zien dat kinderporno absoluut niet getorereerd wordt in onze samenleving.

UTRECHT - Tv-presentator Karl Noten is veroordeeld wegens het bezit van kinderporno. Noten, uit Harmelen, kreeg 150 uur werkstraf en drie maanden voorwaardelijke celstraf.

De officier van justitie had 200 uur werkstraf en zes maanden voorwaardelijk geëist, maar die vond ook verspreiding van kinderporno bewezen.

De politie vond de afbeeldingen op de computer van Noten. De 41-jarige Carl Noten is presentator van het AVRO-programma 'Nederland in Beweging'.

Iemand die bewust kinderporno download, en dan niet een fimpje of plaatje, maar meteen een hele berg binnenhaald, moet bepaalde pedofiele gedachtes hebben en kan daaroor een gevaar vormen. Sex met kinderen is nu eenmaal strafbaar, en het bekijken van kinderporno zorgt ervoor dat er meer kinderporno gemaakt zal worden omdat er vraag naar blijft bestaan. Daarom vind ik ook dat Karl nooit meer met kinderen zou mogen werken, omdat hij een voorkeur voor kinderen heeft en misschien vandaag, morgen, over 10 jaar of over 35 jaar of misschien wel nooit in de verleiding zou kunnen komen om een kind te verleiden of iets aan te doen. Zolang de kans hierop bestaat moet men grenzen stellen in de vrijheid van zo'n persoon, om absoluut te voorkomen dat er iets zou kunnen gebeuren. Gelegenheid maakt immers de dief.

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 11:47 :

Er bestaat zoiets als de wijzig functie.

Verder Tiswah... Slotje op hem en dit topic.

[hookee]

Even de link naar Tiswah;
Worden mensen die met kinderen werken of willen werken extra gecontroleerd of ze pedofiele gedachten hebben?
Zou dat discriminatie zijn? Zouden dan niet eigenlijk ALLE Nederlanders extra gecontroleerd moeten worden?

[franky_86]

hookee schreef op 07-07-2007 @ 12:21 :
Even de link naar Tiswah;
Worden mensen die met kinderen werken of willen werken extra gecontroleerd of ze pedofiele gedachten hebben?
Zou dat discriminatie zijn? Zouden dan niet eigenlijk ALLE Nederlanders extra gecontroleerd moeten worden?

Nee natuurlijk niet. Zo'n verbod of onderzoek kan natuurlijk pas na bijvoorbeeld een ontdekking van kinderporno op iemands pc. Dit heeft niks met discriminatie te maken. Wel is het zo dat als je leraar op een basischool wilt worden, je doorgaans een verklaring van goed gedrag dient te overleggen. Iemand die al ergens voor veroordeelt is valt zo door de mand.

[Magican]

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 11:47 :
Sex met kinderen is nu eenmaal strafbaar, en het bekijken van kinderporno zorgt ervoor dat er meer

Onzin, want met je p2p programma betaal je niet voor die kinderporno, en 'is' er dus geen vraag. In ieder geval niet een vraag die bereid is te betalen.

[franky_86]

Magican schreef op 07-07-2007 @ 14:42 :
Onzin, want met je p2p programma betaal je niet voor die kinderporno, en 'is' er dus geen vraag. In ieder geval niet een vraag die bereid is te betalen.

Het is wel zo dat als je via limwire in aanraking komt met kinderporno en je wilt meer, dat je dan ook op zoek kan gaan naar betaalde kinderporno. Karl kreeg niet voor nks een behoolijke veroordeling, hij heeft t immers aleen maar bekeken en er niet voor betaald maar toch een flinkestraf gekregen. En dat heeftt absoluut te maken met wat ik hierboven uitleg. Verdiep je eerst is in een kwestie voordat je gaat roepen dat iets onzin is.

[Magican]

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 14:58 :
Het is wel zo dat als je via limwire in aanraking komt met kinderporno en je wilt meer, dat je dan ook op zoek kan gaan naar betaalde kinderporno. Karl kreeg niet voor nks een behoolijke veroordeling, hij heeft t immers aleen maar bekeken en er niet voor betaald maar toch een flinkestraf gekregen. En dat heeftt absoluut te maken met wat ik hierboven uitleg. Verdiep je eerst is in een kwestie voordat je gaat roepen dat iets onzin is.

Als je naar iets kijkt wat gratis is, wat jij zegt, dan creeer je geen vraag. Dat doe je pas als je kijkt naar iets wat wel geld kost en dat deed hij niet, volgens jou.

[hookee]

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 13:00 :
Nee natuurlijk niet. Zo'n verbod of onderzoek kan natuurlijk pas na bijvoorbeeld een ontdekking van kinderporno op iemands pc. Dit heeft niks met discriminatie te maken. Wel is het zo dat als je leraar op een basischool wilt worden, je doorgaans een verklaring van goed gedrag dient te overleggen. Iemand die al ergens voor veroordeelt is valt zo door de mand.

Voor het leven getekend dus.. Ben je op je 19e betrapt op het kijken naar plaatjes van naakte 17-jarige meisjes, kun je dus nooit meer met kinderen werken.
Bij Tiswah is bij Somalische mensen bijstandsfraude geconstateerd, een rechter heeft echter bepaald dat je Somalische mensen niet extra mag controleren. Vreemd niet?

Gatara schreef op 07-07-2007 @ 10:35 :
want kinderporno bekijken en verspreiden is niet erg ofzo

Nee. Maken en er voor betalen wel. Met er naar kijken doe je niemand kwaad.

[franky_86]

Mephostophilis schreef op 07-07-2007 @ 15:15 :
Nee. Maken en er voor betalen wel. Met er naar kijken doe je niemand kwaad.

Als dat de redenatie van de rechter zal zijn zal Karl nooten niet eens veroordeeld zijn. Kijken naar kinderporno kan wel kwaad. Met de nadruk op kan.

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 15:17 :
Kijken naar kinderporno kan wel kwaad

Nou, vertel.

[franky_86]

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 14:58 :
Het is wel zo dat als je via limwire in aanraking komt met kinderporno en je wilt meer, dat je dan ook op zoek kan gaan naar betaalde kinderporno. Karl kreeg niet voor nks een behoolijke veroordeling, hij heeft t immers aleen maar bekeken en er niet voor betaald maar toch een flinkestraf gekregen. En dat heeftt absoluut te maken met wat ik hierboven uitleg. Verdiep je eerst is in een kwestie voordat je gaat roepen dat iets onzin is.

Zie mijn eerdere post.

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 15:20 :
Zie mijn eerdere post.

Slippery slope-drogreden.

[franky_86]

Als kijken naar kinderporno geen kwaad kan, had Karl Nooten en met hem vele anderen gewoon vrijuit moeten gaan. Wat is jou mening daarover?

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 15:23 :
Als kijken naar kinderporno geen kwaad kan, had Karl Nooten en met hem vele anderen gewoon vrijuit moeten gaan. Wat is jou mening daarover?

Ik vind het goed dat het bezit van kinderporno strafbaar is, niet omdat het bezit werkelijk schadelijk is, maar omdat het het opsporen en bestraffen van de echte misdadigers gemakkelijker maakt.

PS: jouw.