Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / School & Studie / Huiswerkvragen: Exacte vakken
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 23-01-2008, 17:14
FdrX
Ik heb een beetje hulp nodig bij het makne van de volgende oefening:

Een houten blok drijft in een vloeistof. Het volume van de blok is 0,50 dm³ en het gewicht is 4,0 N. De vloeistof heeft een massadichtheid van 1,3 kg/dm³. Bereken de kracht waarmee je het blok omlaag moet duwen om het geheel in de vloeistof te houden.



In mijn boek van fysica staat al een oefening maar deze is niet helemaal hetzelfde.
Als ik m bereken dan kom ik een heel erg kleine massa uit dit leek me wel raar.
En de forumule die ik gebruik is de volgende : Fs = Vvl . ρvl . g
g is toch 9,81 ?

Alvast bedankt
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 23-01-2008, 19:29
ILUsion
Avatar van ILUsion
ILUsion is offline
Gegeven:


Gevraagd:


Formules en constantes:


Oplossing:

De wet van Archimedes stelt dat het gewicht van het voorwerp overeenkomt met het gewicht van de verplaatste vloeistof. Met de bovenstaande formules zou je eruit moeten geraken, maar ik ga je nog even wat meer op weg helpen:

door je blok ga je een bepaalde hoeveelheid vloeistof verplaatsen (hoe veel juist?). Deze verplaatsing van de vloeistof doe je door 4 newton aan te leggen. Maar eigenlijk wil je meer vloeistof verplaatsen (hoe veel je wilt verplaatsen: juist genoeg om je blokje onder te dompelen, hoe veel vloeistof moet je dan verplaatsen?), eens je het volume van de verplaatste vloeistof hebt, kan je van de verplaatste vloeistof ook het gewicht berekenen. Je weet dat het blokje zelf al 4 N levert, de rest moet je zelf leveren (door op het blokje te drukken), hoeveel moet je dan nog leveren?).

Antwoord:
Je moet 2.4 Newton aan kracht bij uitoefenen om het blokje net onder te duwen.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)

Laatst gewijzigd op 24-01-2008 om 14:31. Reden: foutje in de dimensies van g (versnelling, geen snelheid; he slimpie)
Met citaat reageren
Oud 24-01-2008, 13:47
remy476
Avatar van remy476
remy476 is offline
Citaat:
Gegeven:
zeer goede uitleg...k kwam zelf op 2.5N uit (ik gebruikte 10 ipv 9,81)
__________________
niet alleen =)
Met citaat reageren
Oud 24-01-2008, 14:31
ILUsion
Avatar van ILUsion
ILUsion is offline
Citaat:
zeer goede uitleg...k kwam zelf op 2.5N uit (ik gebruikte 10 ipv 9,81)
Volgens mij leren mensen meer door ze te leren nadenken dan door ze het antwoord direct te geven (al verwachten sommige mensen dat je ook alles voor hen gaat voorkauwen; maar daar help je hen op lange termijn niet verder mee).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
Met citaat reageren
Oud 24-01-2008, 17:22
FdrX
Zeer bedankt hoor ,..

Ik kwam zelf ook rond die uitkomsten uit maar had i.p.v het aft te trekken het erbij geteld..

Nou ja heb het vandaag kunnen inleveren , zeer bedankt nu snap ik es waar die wet over gaat.

=D

Zeer Bedankt
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken [NA] Wet van Archimedes
BMas
7 18-02-2008 16:24
Levensbeschouwing & Filosofie Islam en Wetenschap
jjorden
26 24-08-2007 00:28


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:30.