Het Dit-heb-ik-nou-altijd-al-eens-willen-weten-topic

Omdat ik echt een brandende vraag heb waardoor ik vannacht niet kan slapen voordat ik het weet!

Hoe krijgt zo'n Senseo-apparaat het voor elkaar om het water in no-time op temperatuur te krijgen en hoe komt dat water bovenin terecht als het via de onderkant uit het reservoir komt?

capillaire druk? http://nl.wikipedia.org/wiki/Capillariteit en misschien ook het water verhitten onder druk? i dunno....

Het water wordt door middel van een pomp naar boven gepompt. De ketel van 1450 W zet 1 of 2 koppen koffie in minder dan een minuut.

[TopDrop]

Maar het hele reservoir wordt ook niet verwarmd. Want dat is gewoon een los plastic ding dat je er zo inzet. Er wordt ergens binnenin net genoeg water voor 1 of 2 kopjes koffie verwarmd.

ow, ik dacht aangezien de vraag gesteld werd dat dat dus niet het geval was, die pomp enzo

[Calyx]

En het kookt ook niet hè, iets van 75 graden dacht ik.

Aha. Ok, het is me alweer wat helderder. Dank u.

[fizzle-fluffy]

En waarom is peper nou heet? Vroeger dachten ze dat er allemaal speertjes in zaten en nu is er helemaal geen theorie meer over...

[Cherry Springs]

Ik had net nog Hoe? Zo! gekeken en toen hadden ze het erover.
Het komt door de zaadlijst geloof ik, ten minste, in chili-pepers wel.
En dat is dan omdat die pepers willen dat vogels hun zaadjes verspreiden, dus als vogels die dingen eten hebben ze er geen last van. Andere dieren, olifanten of mensen, die krijgen dus dat hete gevoel als ze peper eten.
Er zullen wel bepaalde chemicaliën inzitten die de hersenen dan laten denken dat wat je aan het eten bent heel heet is.

idem bij sambal?

[Cherry Springs]

Vast wel!

[fizzle-fluffy]

Stoer!

[arPos]

Jaeger schreef:

Het water wordt door middel van een pomp naar boven gepompt. De ketel van 1450 W zet 1 of 2 koppen koffie in minder dan een minuut.

ah vandaar dat tie m'n 950W generator leegtrok.

TopDrop schreef:

Maar het hele reservoir wordt ook niet verwarmd. Want dat is gewoon een los plastic ding dat je er zo inzet. Er wordt ergens binnenin net genoeg water voor 1 of 2 kopjes koffie verwarmd.

water wordt verwarmt terwijl het door de leidingen stroomt doormiddel van een coil (gewenste gecontrolleerde kortsluiting) een beetje als een geizer maar dan met hogere drukken.

sterrenmeisje schreef:

ow, ik dacht aangezien de vraag gesteld werd dat dat dus niet het geval was, die pomp enzo

je had gelijk hoor

arPos schreef:

ah vandaar dat tie m'n 950W generator leegtrok.

Het was een citaat van senseo.nl, heur.

Dun Hout schreef:

idem bij sambal?

Goh, en waarvan zou sambal gemaakt worden?

Sambalmoleculen!

[Magican]

Hoe groot kan je maximaal zijn om nog steeds een liliputter te zijn?

[BendeBen]

hoe weet een blinde wanneer ie klaar is met zn kont vegen?

[martijn1985]

Magican schreef:

Hoe groot kan je maximaal zijn om nog steeds een liliputter te zijn?

lilliputters hebben een bepaalde genetische afwijking, waardoor ze zo klein blijven. Het is dus niet gekoppeld aan hun lengte, maar hun lengte is een gevolg van de afwijking.

Wikipedia is het daar niet mee eens. http://nl.wikipedia.org/wiki/Lilliputter

Katje schreef:

Wikipedia is het daar niet mee eens. http://nl.wikipedia.org/wiki/Lilliputter

Ik ken iemand met dwerggroei die z'n armen en benen heeft laten verlengen zodat hij wat groter is. Hij is nu niet meer zo klein, maar heeft nog steeds gewoon dwerggroei; dat kun je ook aan andere dingen zien, niet aan aan de lengte. De verhoudingen kloppen gewoon niet helemaal. (Hoewel je volgens mij ook mensen hebt die erg klein zijn maar waarbij de verhoudingen wél kloppen; die lijken gewoon echt op peuters of kleuters.)

[martijn1985]

volgens de belangenvereniging van kleine mensen (klik). Begint het iig met een medische aandoening, met een klein lichaam als gevolg. Er zijn inderdaad normen (<1.51 voor mannen en <1.45 voor vrouwen), maar ik krijg iig het idee dat die in principe wel soepel kunnen worden geïnterpreteerd.

Andijvie schreef:

Ik ken iemand met dwerggroei die z'n armen en benen heeft laten verlengen zodat hij wat groter is. Hij is nu niet meer zo klein, maar heeft nog steeds gewoon dwerggroei; dat kun je ook aan andere dingen zien, niet aan aan de lengte. De verhoudingen kloppen gewoon niet helemaal. (Hoewel je volgens mij ook mensen hebt die erg klein zijn maar waarbij de verhoudingen wél kloppen; die lijken gewoon echt op peuters of kleuters.)

Juist vanwege dat verschil is er toch onderscheid tussen een dwerg en een lilliputter? Een dwerg heeft niet de juiste proporties, een lilliputter wel.

Saaie vraag:

Ik wil een pakketje versturen. Kun je bij het postkantoor ook van die kleine pakketdoosjes kopen met vulling of moet ik eerst naar een boek/kantoorhandel zoals Bruna/V&D struinen?

Je kunt er sowieso pakketten in alle soorten en maten krijgen, maar ik weet niet wat je met vulling bedoelt?

Bubbeltjesplastic.

(Of praliné, ha-ha-ah)

Praliné is wel leuker. Maar ik denk dat ze ook wel bubbeltjesplastic hebben. Ik weet het helaas niet zeker, dus eh hier heb je niks aan

Ja, waar verkopen ze piepschuim, toen ik het vorig jaar nodig had met sinterklaas was het nergens te krijgen

[Dinalfos]

Wat houdt "naamzoek" in vredesnaam in?

Dan zet je je naam in een topic, of andermans naam, en als je dan in de zoekfunctie die naam intypt vind je alle topics met die naam erin.

ja alsof hij dat niet weet

[Magican]

Waar slaat 'Hoi Niels' op?

Magican schreef:

Waar slaat 'Hoi Niels' op?

Er zal ooit eens een Niels zijn geweest die altijd undercovers aanmaakte en nu wordt er standaard bij elk gekke/ongeloofwaardige topic geroepen 'Hoi Niels', ofzo.

waar komt het woord ladderzat vandaan?

Ladderzat
Carnavalszaterdag – de dag waarop de drank zo rijkelijk vloeit dat feestvierders soms ‘zo dronken als een tierelier’ of ‘zo teut als een toeter’ worden. Allemaal onder het motto ‘Agge maar leut het’ (of hoe je dat ook moet spellen).

Het Nederlands kent tientallen manieren om te zeggen dat iemand stomdronken is. Vooral vergelijkingen, onder andere met diernamen, blijken populair te zijn. Dat varieert van zat als een aap tot dronken als een zwijn. Veel van die versterkende vergelijkingen zijn gebaseerd op vooroordelen. Zo staan zwijnen bekend als gulzige, liederlijke dieren. Dat is het zwijn komen te staan op vergelijkingen als leven als een zwijn (liederlijk leven), drinken als een zwijn (veel, gulzig drinken), en dus dronken als een zwijn. En dat kanaries luid kwetteren terwijl dronken feestvierders vaak luidruchtig zijn, zou weleens de gemeenschappelijke basis geweest kunnen zijn voor het ontstaan van de vergelijking ‘blauw/teut als een kanarie’.

Een vergelijking die meer toelichting behoeft, is ‘zat als een ladder’. Die vergelijking is gebaseerd op de samenstelling ladderzat, die op haar beurt mogelijk geïnspireerd is op het woord zatladder, een eufemisme voor zatlap oftewel dronkaard. Een andere verklaring van ladderzat is echter spannender. Zo wordt ladderzat weleens geparafraseerd als ‘zo dronken dat men niet meer op eigen benen kan staan,waardoor men liggend op een ladder moet worden thuisgebracht’. Dat schijnt vroeger, onder Leidse studenten, geen ongebruikelijke manier te zijn geweest om een dronken avond te eindigen.


http://www.depers.nl/algemeen/?ID=168039


al is dat nog steeds geen antwoord waar ik tevreden mee ben

[Magican]

Is de volgende strategie:

'Bij de roulette steeds een bedrag op 1 kleur inzetten. Bij verlies het dubbele van het verloren bedrag op dezelfde kleur inzetten, dit blijven herhalen tot winst. Op die manier maak je (al) je verlies goed bij winst.'

een goede strategie voor een nachtje casino?

Zo ja: waarom gebruikt niet iedereen deze dan?
Zo nee: waarom niet?

Briljant draadje trouwens.

[martijn1985]

Magican schreef:

Is de volgende strategie:

'Bij de roulette steeds een bedrag op 1 kleur inzetten. Bij verlies het dubbele van het verloren bedrag op dezelfde kleur inzetten, dit blijven herhalen tot winst. Op die manier maak je (al) je verlies goed bij winst.'

een goede strategie voor een nachtje casino?

Zo ja: waarom gebruikt niet iedereen deze dan?
Zo nee: waarom niet?

Briljant draadje trouwens.

Nee, dat is geen goede manier. Het werkt namelijk alleen gegeven dat je oneindig veel geld hebt.. Stel dat jij namelijk deze tactiek volgt en je verliest uiteindelijk meer dan de helft van je wat je hebt dan kún je simpelweg niet meer verdubbelen.

martijn1985 schreef:

Nee, dat is geen goede manier. Het werkt namelijk alleen gegeven dat je oneindig veel geld hebt.. Stel dat jij namelijk deze tactiek volgt en je verliest uiteindelijk meer dan de helft van je wat je hebt dan kún je simpelweg niet meer verdubbelen.

Ja maar je begint met kleine bedragen en als je wint begin je weer opnieuw met het kleinste getal. Gaat langzaam, maar werkt wel.

Lisaaah schreef:

Ja maar je begint met kleine bedragen en als je wint begin je weer opnieuw met het kleinste getal. Gaat langzaam, maar werkt wel.

Ik gebruik het wel. maar als iedereen dit doet verdient dat casino toch niets meer?

[Swlabr]

Hoe kun je de oppervlakte van een cirkel afleiden door middel van integratie?

[martijn1985]

Lisaaah schreef:

Ja maar je begint met kleine bedragen en als je wint begin je weer opnieuw met het kleinste getal. Gaat langzaam, maar werkt wel.

Dat zal voor een aantal gevallen werken, maar niet als je loosing streak te lang duurt. Stel dat je begint met een inzet van 2 euro en je verliest. Na 8 keer verliezen zit je al op 128 euro, een groter bedrag dan dat de meeste mensen van onze leeftijdwillen spenderen aan een casino.

martijn1985 schreef:

Dat zal voor een aantal gevallen werken, maar niet als je loosing streak te lang duurt. Stel dat je begint met een inzet van 2 euro en je verliest. Na 8 keer verliezen zit je al op 128 euro, een groter bedrag dan dat de meeste mensen van onze leeftijdwillen spenderen aan een casino.

De kans dat je 8 keer verliest achter elkaar is dan ook niet zo groot. En als je dit wil spelen moet je er wel wat geld in stoppen ja.

Lisaaah schreef:

De kans dat je 8 keer verliest achter elkaar is dan ook niet zo groot. En als je dit wil spelen moet je er wel wat geld in stoppen ja.

8 keer achter elkaar verliezen bij roulette is toch niet zo vaak?

Andijvie schreef:

8 keer achter elkaar verliezen bij roulette is toch niet zo vaak?

Kans een half uhm .5^8=0,004=0,4% (=naar boven afgerond )

[fizzle-fluffy]

nee niet een half. Er is ook een nul he, die heeft een andere kleur toch?

Groen, ja

al gebruik ik dezelfde truck vaak op de 1/3 vakken.

[fizzle-fluffy]

precies. Die berekening klopt dus niet helemaal

Als je de onderste 1/3 vlakken neemt (dat je 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25 ... hebt)
heb je de 0 dan ook?

[TRA]

fizzle-fluffy schreef:

precies. Die berekening klopt dus niet helemaal

Dat scheelt echt noemenswaardig veel: (18/37)^8) = 0.003 = 0.3%.

Naar beneden afgerond.