Mensa

[Armoed]

Ik zal het kort houden, ik heb altijd al lid willen worden van Mensa maar wegens leeftijdsproblemen is dat er nooit van gekomen. Nu heb ik laatst een test af laten nemen bij een erkend psycholoog en die heeft een verklaring geschreven waarin staat dat ik in het 99e percentiel scoor. Nu word ik echter niet toegelaten en eisen ze dat ik hun test doe. Nou zou dat niet zo'n ramp zijn als het geen €37,50 zou kosten. Op de site van Mensa staat het volgende:

Er zijn twee manieren om aan te tonen dat je in aanmerking komt:

1. (...)

2. Op grond van een verklaring van een erkend psycholoog die aangeeft dat u in het 98e of 99e percentiel scoort op een gestandaardiseerde test.

Nou is blijkbaar toch die test van hen nodig. Normaal zou ik ze geloven maar ik krijg constant zo'n domme typgleuf aan de lijn, ik krijg ook geen bericht op mijn ingesproken boodschappen bij het antwoordapparaat.

Weet iemand hoe ik in contact kan komen met een hoger iemand daar?

[T_ID]

Brief sturen. Dat omzeilt de domme telefonistes.

[Balance]

Kun je ook aangeven wat die 'domme typgleuven' dan voor argument geven als ze zeggen dat jouw testuitslag niet tot toelating leidt?

je brutale mond openslaan bij zo'n telefonist. als jij zegt; ik wil die en die aan de lijn, moet ze dat doen, anders moet je zeggen dat je haar over de balie trekt... helpt goed..goede ervaring mee

[martijn1985]

@kopmuntkip: ik weet niet wat voor opvoeding jij gehad hebt, maar in mijn wereld (en in die van veel anderen) wordt dat gewoon gezien als onbeschoft. De persoon die de telefoon aanneemt is voor jou aan het werk (als hij/zij er niet zat had je sowieso niet kunnen bellen), het minste wat je dus kunt doen is je een beetje fatsoenlijk opstellen. De suggestie van T_ID lijkt mij in deze nog de beste.

martijn1985 schreef:

@kopmuntkip: ik weet niet wat voor opvoeding jij gehad hebt, maar in mijn wereld (en in die van veel anderen) wordt dat gewoon gezien als onbeschoft. De persoon die de telefoon aanneemt is voor jou aan het werk (als hij/zij er niet zat had je sowieso niet kunnen bellen), het minste wat je dus kunt doen is je een beetje fatsoenlijk opstellen. De suggestie van T_ID lijkt mij in deze nog de beste.

onbeschoft? vind van niet, ze kan toch gewoon simpel iemand doorverbinden?

[Balance]

kopmuntkip schreef:

onbeschoft? vind van niet, ze kan toch gewoon simpel iemand doorverbinden?

Ik zou hem er direct opgooien als ik die secretaresse was.

[martijn1985]

kopmuntkip schreef:

onbeschoft? vind van niet, ze kan toch gewoon simpel iemand doorverbinden?

tuurlijk kán ze je met iemand doorverbinden, maar dat betekent niet dat ze dat hóeft te doen. En het is vooral de houding die ik onbeschoft vind: "je brutale mond open trekken" "anders trek je haar over de balie heen"..

[T_ID]

kopmuntkip schreef:

je brutale mond openslaan bij zo'n telefonist.

Lol, dan wordt het gesprek volledig logisch beëindigt. Hoezeer je ook neerbuigend mag doen over de intellectuele onmacht van zo'n dataverwerkster, het blijft veel te eerlijk en open en dus onbeleefd om dat direct te zeggen.

Je tweede aanrader is overigens de reden dat recepties tegenwoordig bemant worden door 3 beveiligers in plaats van 1 receptionist. Denk daar eens over na.

T_ID schreef:

Lol, dan wordt het gesprek volledig logisch beëindigt. Hoezeer je ook neerbuigend mag doen over de intellectuele onmacht van zo'n dataverwerkster, het blijft veel te eerlijk en open en dus onbeleefd om dat direct te zeggen.

Je tweede aanrader is overigens de reden dat recepties tegenwoordig bemant worden door 3 beveiligers in plaats van 1 receptionist. Denk daar eens over na.

haha, dat is ook weer zo. en dat is soms nog goedkoper ook

Briefie sturen naar Kassa oid.

Iemand door de telefoon over de balie heentrekken is trouwens ook best knap (en opzoeken kun je doen, maar de kans bestaat dat de telefonistes ergens 'niet publiektoegankelijk' zitten).

Wat Balance zegt: wat wordt dan voor argument gegeven als ze zeggen dat jouw testuitslag niet tot toelating leidt? En heb je ze gewezen op de informatie die op de site staat en gevraagd hoe dat dan precies zit?

Als dat allemaal niet helpt, zou ik om te beginnen aan de telefoniste vragen of je iemand kunt spreken die 'hoger' is. En anders een brief sturen (niet meteen naar Kassa, eerst gewoon naar Mensa zelf).

[Lilything]

Armoed schreef:

Ik zal het kort houden, ik heb altijd al lid willen worden van Mensa maar wegens leeftijdsproblemen is dat er nooit van gekomen. Nu heb ik laatst een test af laten nemen bij een erkend psycholoog en die heeft een verklaring geschreven waarin staat dat ik in het 99e percentiel scoor. Nu word ik echter niet toegelaten en eisen ze dat ik hun test doe. Nou zou dat niet zo'n ramp zijn als het geen €37,50 zou kosten. Op de site van Mensa staat het volgende:

Nou is blijkbaar toch die test van hen nodig. Normaal zou ik ze geloven maar ik krijg constant zo'n domme typgleuf aan de lijn, ik krijg ook geen bericht op mijn ingesproken boodschappen bij het antwoordapparaat.

Weet iemand hoe ik in contact kan komen met een hoger iemand daar?

Ik neem aan dat de reden waarom je een psychologische test bij hen moet doen heus wel bekend is bij een telefoniste die daar werkt. Het zal bijvoorbeeld kunnen zijn, omdat er mensen met niet voldoende gecertificeerde psychologische rapporten aankomen. Er zijn verschillende soorten psychologische testen, wellicht hebben zij een voorkeur voor een ander soort test. Door dat zelf in de hand te houden, doe je ook aan een stukje kwaliteitsbewaking. Ik zou zelf niet zo moeilijk doen over 37,50 euro als je zeker weet dat je voldoende IQ hebt om hoog te scoren, wat is het probleem? Ik denk dat constant bellen met een telefoniste op den duur meer gaat kosten

[Lilything]

Ik heb de website nog even gelezen, waarom maak je geen afspraak met de 'selectiepsycholoog' daar? (via de telefoniste)

Verkapte kijk-es-hoe-intelligent-ik-ben-post!

Als ze zeggen dat je "op grond van een verklaring van een erkend psycholoog die aangeeft dat u in het 98e of 99e percentiel scoort op een gestandaardiseerde test" toegelaten kunt worden, dan zullen ze toch eerst moeten weten welke test er is gebruikt en welke psycholoog hem heeft afgenomen voordat ze kunnen beoordelen of het gaat om "een niet voldoende gecertificeerd psychologisch rapport", toch? En anders moeten ze niet op hun site zetten dat het ook op die manier kan.

Maar goed, misschien is TS wel niet al te duidelijk geweest, dat kan natuurlijk ook, dat is van hieraf op basis van één post wat lastig te beoordelen.

[Gunkan]

Mr Soija schreef:

Briefie sturen naar Kassa oid.

Waar over dan? "Help me Kassa! Ik mag niet bij hun exclusieve clubje omdat ik hun arbitraire regels niet volg!"

Nee, dit heeft niets met consumentenrecht te maken...

EDIT:
Hey, die online test is best interessant. "Dichtbij het 98e percentiel" klinkt leuk en is waarschijnlijk wat verknoeid omdat ik tussendoor tien minuten met m'n vrouw heb zitten praten

[Armoed]

Ze vragen niet eens naar de verklaring van de psycholoog. Ik vroeg daarna of je sowieso altijd een test bij hen moest doen, want het is goed mogelijk dat er gewoon een fout staat op de site. Wordt er mij verteld dat dat niet per se hoeft mits blahblah erkende psycholoog blahblah. Dan zeg ik dat ik dat heb gedaan en vraag waar ik dat kan laten zien en dan krijg ik weer het gezeik dat ik daar een test moet doen :?

Voorbeeld:

Ik: moet je sowieso altijd een test doen van het Mensa dan?
Zij: nee dat is niet nodig, je kunt ook een [verhaaltje in OP]
Ik: ok dat heb ik gedaan, met wie kan ik dan contact opnemen of moet ik ergens iets naartoe sturen of...?
Zij: je moet eerst de test doen bij het Mensa

En dit herhaalt zich en ik kan het haar gewoon niet aan haar verstand krijgen en doorverbinden is niet mogelijk.

Verkapte kijk-es-hoe-intelligent-ik-ben-post!

True.

Heb je haar gewezen op de inconsistentie in haar antwoorden?

Waarom is doorverbinden moet mogelijk?

Maar nogmaals: stuur een brief.

En als dat ook niet helpt, dan zou ik me afvragen of je wel lid wilt zijn van een dergelijke organisatie... Zo wel, dan leg je toch gewoon die test bij hen af? Dan is het meteen opgelost. En als je dan lid bent, weet je vast beter bij wie je terecht moet voor dit soort vragen en dan kun je altijd nog eens vragen hoe het nou precies zit.

[Balance]

Armoed schreef:

Ze vragen niet eens naar de verklaring van de psycholoog. Ik vroeg daarna of je sowieso altijd een test bij hen moest doen, want het is goed mogelijk dat er gewoon een fout staat op de site. Wordt er mij verteld dat dat niet per se hoeft mits blahblah erkende psycholoog blahblah. Dan zeg ik dat ik dat heb gedaan en vraag waar ik dat kan laten zien en dan krijg ik weer het gezeik dat ik daar een test moet doen :?

Voorbeeld:

Ik: moet je sowieso altijd een test doen van het Mensa dan?
Zij: nee dat is niet nodig, je kunt ook een [verhaaltje in OP]
Ik: ok dat heb ik gedaan, met wie kan ik dan contact opnemen of moet ik ergens iets naartoe sturen of...?
Zij: je moet eerst de test doen bij het Mensa

En dit herhaalt zich en ik kan het haar gewoon niet aan haar verstand krijgen en doorverbinden is niet mogelijk.



True.

Dan bel je toch nog een keer? Misschien krijg je een ander aan de telefoon en anders weet ze vast niet meer dat jij al eens eerder hebt gebeld. En dan verander je je tactiek een beetje:

Jij: Goedemorgen, met Armoed. Ik heb op jullie website gelezen dat ik kan worden toegelaten bij Mensa als ik een intelligentietest laat doen bij een erkend psycholoog. Nu heb ik deze test gedaan en scoor ik op het 98ste percentiel. Ik zou dus graag willen weten hoe ik mij kan aanmelden!

[T_ID]

Nou ja, als mensen in een kringetje rondlullen is het altijd een probaat middel om ze daar regelmatig op te wijzen, terwijl je braaf jouw kant van de cirkel meepraat. Waar kan ik die test doen? -> Erkende psycholoog -> Dat heb ik gedaan, waar kan ik die laten zien? -> etc, enz

Ik denk dat ze er afhankelijk van het aantal argumenten dat het cirkeltje bevat het vrij rap beu zullen zijn en toegeven.

Immers, als je te maken krijgt met domme mensen, daal af naar hun niveau, voor efficiënte communicatie.

[Lente]

dit is gewoon onderdeel van de test of je wel écht slim genoeg bent

CailinCoilleach schreef:

EDIT:
Hey, die online test is best interessant. "Dichtbij het 98e percentiel" klinkt leuk en is waarschijnlijk wat verknoeid omdat ik tussendoor tien minuten met m'n vrouw heb zitten praten

Hihi ja!

Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.

Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.

Maar er wordt niet gezegd in welk percentiel ik zit

/verkapte kijk-es-hoe-intelligent-ik-ben-post

Volgens mij krijgt iedereen die die test niet helemaal verknalt zo'n bericht In ieder geval iedereen die ik ken die die test gemaakt heeft kreeg dat te horen, en die kunnen echt niet allemaal bij dat 98ste percentiel zitten Ze willen natuurlijk graag dat je bij hun een test moet maken waar je voor moet betalen

Geachte kandidaat,

Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.

Verrassend.

Verder vind ik zo'n club maar onzin, waarom zou je eigenlijk erbij willen? Zoek je bevestiging?

Andijvie schreef:

Volgens mij krijgt iedereen die die test niet helemaal verknalt zo'n bericht In ieder geval iedereen die ik ken die die test gemaakt heeft kreeg dat te horen, en die kunnen echt niet allemaal bij dat 98ste percentiel zitten Ze willen natuurlijk graag dat je bij hun een test moet maken waar je voor moet betalen

Dat kan goed natuurlijk.

Andijvie schreef:

Volgens mij krijgt iedereen die die test niet helemaal verknalt zo'n bericht In ieder geval iedereen die ik ken die die test gemaakt heeft kreeg dat te horen, en die kunnen echt niet allemaal bij dat 98ste percentiel zitten Ze willen natuurlijk graag dat je bij hun een test moet maken waar je voor moet betalen

Je moet niet vergeten dat je in een academisch milieu zit, natuurlijk. De meeste mensen om mij heen zijn goed in IQ-testjes op het internet, die halen er altijd hoge scores mee. Dan beland je nog wel snel in dat 98e percentiel.