Banredenen

De lijst met banredenen schendt de privacy van de leden die gebanned zijn.

De lijst is opgestart om wilde speculaties de kop in te drukken, maar is dit een proportionele maatregel?

Wilde speculaties zullen er op een forum altijd zijn en het is de vraag in hoeverre de reden van een ban de zaak is van andere forummers.

Ik ben geïnteresseerd in de meningen van de moderators (en andere forumleden) over dit onderwerp.

[M@rco]

Dit heeft m.i. helemaal niets met privacy te maken. Waarom zou de reden van een ban per definitie geen zaak zijn van andere forumers? De "overtreding" die tot een ban leidt vindt immers ook gewoon plaats op ditzelfde forum, iedereen kan dat zien.

[Dark Phoenix]

Ik ben het geheel oneens met Anaheim, maar dat viel te verwachten.

Wat ik interessanter vind is waarom dat sticky topic m.b.t. banredenen nog op M&M staat, terwijl die niet meer bijgehouden wordt, en er geen linkje staat naar waar de banredenen nu te vinden zijn.

[M@rco]

Stond er wel, maar ik heb die nu verouderde lijst zojuist weggehaald en een linkje naar de nieuwe lijst in de 'startpost' gezet.

[Dark Phoenix]

oneens met TS.

Waarom is die pagina alleen in lelijk wit/roze te bezoeken?

Dark Phoenix schreef:

Ik ben het geheel oneens met Anaheim, maar dat viel te verwachten.

Wat ik interessanter vind is waarom dat sticky topic m.b.t. banredenen nog op M&M staat, terwijl die niet meer bijgehouden wordt, en er geen linkje staat naar waar de banredenen nu te vinden zijn.

Ik vind dit een nogal vreemde reactie. Is dit bedoeld om je disrespect jegens mij te uiten?
Dat wij het niet eens zijn is geen probleem, verschillende mensen, verschillende meningen. Maar dat wil toch niet zeggen dat wij het nooit ergens over eens kunnen zijn?

We kunnen elkaar toch gewoon met respect tegemoet treden, ondanks een meningsverschil, kom op zeg.

Even los daarvan: als ik een ban voor een maand zou aanvragen, waarom zou iedereen dat moeten kunnen zien? Als ik porno post, moet iedereen dan kunnen zien dat ik dat heb gedaan?

Er wordt hier geen rechtspraak gepleegd, het vereiste van openbaarheid geldt helemaal niet.

[M@rco]

Waarom niet? Iedereen kan toch ook zien dat je porno hebt gepost (zolang het nog niet verwijderd is, natuurlijk)? Dan moet je maar geen porno posten.

Openbaarheid is inderdaad niet vereist, maar dat beweert dan ook niemand.

hitzor schreef:

Waarom is die pagina alleen in lelijk wit/roze te bezoeken?

hitzor schreef:

Waarom is die pagina alleen in lelijk wit/roze te bezoeken?

Omdat je je monitor moet kalibreren. Ook die pagina is in het vertrouwde wit/grijs te bezichtigen.

waarom is hij er niet in het geel?

Omdat dat de oude layout is en Marco die skin (nog?) niet eroverheen heeft gegooid. Ga 'ns met je tijd mee hitzor

[M@rco]

Omdat ik gewoon de layout (als het die naam mag hebben) van hier heb gekopieerd, en omdat ik geen skins ga maken voor zoiets. Teveel moeite voor iets wat niemand boeit.

Anaheim schreef:

Even los daarvan: als ik een ban voor een maand zou aanvragen, waarom zou iedereen dat moeten kunnen zien? Als ik porno post, moet iedereen dan kunnen zien dat ik dat heb gedaan?

Er wordt hier geen rechtspraak gepleegd, het vereiste van openbaarheid geldt helemaal niet.

HET FORUM IS GEEN DEMOCRATIE EN HEEFT GEEN FUCK TE MAKEN MET DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK. In zoverre dat zowel de forumbeheerders als de posters zich moeten houden aan de wetten van het land waar de servers staan.

Er wordt géén privacy geschonden vanwege de redenen die M@rco al aangaf en je bent gewoon weer zoals altijd azijn aan het zeiken en redenen aan het zoeken om je over op te winden. Wat ben je toch een verschrikkelijke pissebed soms.

Zou je kunnen uitleggen op grond waarvan jij het privacy schending vindt?

Persoonlijk denk ik dat er niets tegen is om aan te geven dat iemand gebanned is. Enkel het vermelden van de reden is misschien discutabel. Een forum heeft het recht om mensen van de website te weren, uiteraard heeft een lid dan het recht om zijn accountgegevens te laten verwijderen. Maar het vermelden van een ban van een lid is op zich geen probleem. De reden vermelden is wellicht wel een probleem, maar dat wordt nogal een long shot. We kunnen stellen dat een hoop leden persoonlijk te achterhalen zijn. Om dan op privacy schending uit te komen, moet je wel gaan voor onwettige aantasting van de goede naam. Lastig verhaal imo van beide kanten. Verder denk ik dat de reden van de ban niet veel toevoegt, dus de reden zou op zich verwijderd kunnen worden.

[TopDrop]

Waarom zou het vermelden van de banreden een probleem zijn? Want dat blijkt niet uit je post.

TopDrop schreef:

Waarom zou het vermelden van de banreden een probleem zijn? Want dat blijkt niet uit je post.

Onwettige aantasting van de goede naam, maar zoals ik al aangaf zou dat nogal een long shot zijn.

deadlock schreef:

HET FORUM IS GEEN DEMOCRATIE EN HEEFT GEEN FUCK TE MAKEN MET DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK.

Ik heb nergens het tegendeel beweerd.

deadlock schreef:

Er wordt géén privacy geschonden vanwege de redenen die M@rco al aangaf en je bent gewoon weer zoals altijd azijn aan het zeiken en redenen aan het zoeken om je over op te winden. Wat ben je toch een verschrikkelijke pissebed soms.

Ik ben geen azijn aan het zeiken (wist ook niet dat dat kon overigens). Ik vroeg me af hoe de moderators hier over dachten. Er is niks mis met het uitwisselen van opinies lijkt me.

Groetjes van Anaheim.