Schoenmaker houd je bij je leest

[Mickster]

Waarom is het hier zonder dt? Heb er een discussie over met wat vrienden, vandaar.

Volgens mij omdat het gebiedende wijs is, dan is het altijd alleen de stam.

Zie bijvoorbeeld: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924

[Vogelvrij]

Als je bij dit soort dingen niet zeker bent, kun je altijd het werkwoord vervangen door een ander werkwoord, daar wordt het vaak duidelijker van:

schoenmaker, blijf bij je leest

Niemand zou hier blijft denken, toch?

[Nona]

Een t achter een gebiedende wijs (bij meervoud of u) is een verouderde vorm die inmiddels niet meer gangbaar is in de Nederlandse taal (ik vermoed aangemerkt als archaïsch). In oude boeken kom je het nog wel tegen, maar de moderne schrijfwijze is zonder t. Daarnaast is dit geen meervoud of u, dus ook op de oude manier zou het zonder t geschreven worden.

[Vogelvrij]

Jullie maken het veel ingewikkelder dan nodig omdat het hier dus inderdaad geen meervoud of u is

Ik vind mijn uitleg niet zo ingewikkeld; het is toch gebiedende wijs? Of het meervoud of u is of niet, maakt in de huidige taal dan niet uit...?

Ik vind het vervangen door een ander werkwoord in dit geval verwarrender. Omdat je dan 'Schoenmaker blijf je bij je leest' krijgt en dat is naar mijn idee (of gevoel) een ander soort zin; een vragende zin ipv gebiedende wijs. (Dat het ook dan zonder 't' is, is weer een ander verhaal. )

[Vogelvrij]

Jouw uitleg vond ik ook niet ingewikkeld, maar die link die je erbij zette, ging expliciet over gebiedende wijs meervoud En je kan toch ook gewoon zeggen: schoenmaker, blijf bij je leest, dat hoeft toch niet vragend te worden? (het werkwoord is blijven, niet zich blijven, terwijl het wel zich houden is)

In elk geval had jij wel gewoon gelijk: gebiedende wijs is (tegenwoordig) altijd gewoon de stam

[Lorelei]

Het is makkelijker als je de zin zo zou opschrijven:
Schoenmaker! Houd je bij je leest, verdorie.

Oid. Nu lijkt het net alsof je een statement maakt "oh ja, en schoenmakers, die houden je bij je leest"

[June bug]

Nu worden hier allemaal wederkerende voornaamwoorden en meewerkende voorwerpen door elkaar gehaald.
Vervangen door blijf is helemaal niet verwarrend, als je even in je achterhoofd houdt dat je dan die 'je' weg moet laten, omdat 'zich houden bij' een wederkerend werkwoord is en 'blijven bij' niet.