waarom is een tepel banbaar?

zeehond23 · **01-04-2009, 15:05**

๏̯͡๏? · **01-04-2009, 15:11**

oh noes!

๏̯͡๏? · **01-04-2009, 15:15**

krijg ik dan nu een dubbele ban omdat ik 2 tepels heb gepost?

M@rco · **01-04-2009, 15:15**

Omdat wij hier allen streng gereformeerd zijn!

Nee, e.e.a. heeft ermee te maken dat de site en het forum nog altijd een vrij jonge doelgroep heeft en we dus beperkingen stellen aan wat er op dat gebied gepost kan worden. Overigens zul je nergens een regel vinden die het posten van tepels verbiedt; de officiële regel luidt dat het posten van pornografische en/of seksueel geörienteerde afbeeldingen niet is toegestaan en blijkbaar is de heersende opvatting (onder forumbazen) dat tepels daar ook onder vallen.

zeehond23 · **01-04-2009, 15:21**

Maar, is een mannentepel dan ook banbaar?

๏̯͡๏? · **01-04-2009, 15:23**

ik heb er net een gepost en ik ben er nog !
twee zelfs!

Rooster · **01-04-2009, 15:39**

en wat als de "schokkende delen" heel subtiel worden weggehaald met fotosjop?

WolterB · **01-04-2009, 15:42**

Citaat:

Rooster schreef:

en wat als de "schokkende delen" heel subtiel worden weggehaald met fotosjop?

Dan nog is het ter beoordeling van de forumbazen of een plaatje wel of niet aanstootgevend is.

arPos · **01-04-2009, 16:14**

IVM met gezeik in het vroegere en vergaane Gewaagde foto topique...

Ieke · **01-04-2009, 16:37**

Citaat:

M@rco schreef:

Omdat wij hier allen streng gereformeerd zijn!

Nee, e.e.a. heeft ermee te maken dat de site en het forum nog altijd een vrij jonge doelgroep heeft en we dus beperkingen stellen aan wat er op dat gebied gepost kan worden. Overigens zul je nergens een regel vinden die het posten van tepels verbiedt; de officiële regel luidt dat het posten van pornografische en/of seksueel geörienteerde afbeeldingen niet is toegestaan en blijkbaar is de heersende opvatting (onder forumbazen) dat tepels daar ook onder vallen.

Destijds is daar een hele discussie op Admin over geweest en de grens is daar getrokken omdat die ergens getrokken moest worden en het nog een beetje duidelijk moest zijn waar die grens lag. Overgens is op een forum als Art het iets losser wat betreft de regels, daar is het echt ter beoordeling aan de fb's vanwege het kunstverhaal.
Maar goed, het gaat er dus vooral om dat de doelgroep vanaf eind basisschool ongeveer loopt en we daarom echt aan de strenge kant zijn. Daarbij moeten mensen ook vanaf scholen kunnen forummen en kan je je dus ook niet zoveel veroorloven.

Rooster · **01-04-2009, 17:57**

Citaat:

WolterB schreef:

Dan nog is het ter beoordeling van de forumbazen of een plaatje wel of niet aanstootgevend is.

en zoiets dan?

goeie fotosjop toch?
(als het niet mag, halen jullie het dan weg?

)

Not for Sale · **01-04-2009, 20:37**

Citaat:

Rooster schreef:

en zoiets dan?
[afbeelding]

goeie fotosjop toch?
(als het niet mag, halen jullie het dan weg?

)

PornSFW is volgens hun eigen naam nog steeds porn

De grens is een beetje vaag, maar was er niet ook zo'n regel dat je niet de vage grenzen moest gaan opzoeken?

Then again, sommige tepels moeten gewoon kunnen!

**01-04-2009, 20:55**

Citaat:

Ieke schreef:

Maar goed, het gaat er dus vooral om dat de doelgroep vanaf eind basisschool ongeveer loopt en we daarom echt aan de strenge kant zijn. Daarbij moeten mensen ook vanaf scholen kunnen forummen en kan je je dus ook niet zoveel veroorloven.

Ja, op andere sites is er inderdaad niets met tepels te vinden

Ieke · **01-04-2009, 21:13**

Citaat:

deadlock schreef:

Ja, op andere sites is er inderdaad niets met tepels te vinden

Het is toch niet de bedoeling dat mensen die hier komen meteen een probleem hebben met wat er te zien is

Misschien was mijn school streng, maar daar hoefde je echt niet met veel aan te komen om dan een probleem te hebben. De grens moet je toch ergens leggen en je kan ook niet zeggen dat het meteen de meest strak gehandhaafde grens is. Zoals dat kunstding hierboven zou je echt nooit enige opmerking op krijgen, maar ten opzichte van andere sites zijn we ws wel wat streng. Dat vind ik ook terecht. Mensen zoals wij vallen eigenlijk al lang buiten de doelgroep

**01-04-2009, 21:48**

En ik vind dat dus onzin. Als kinderen normaal opgevoed worden vinden ze tepels, tieten, kutten, piemels en poepgaatjes allesbehalve eng en afwijkend en giechelig.

Ieke · **01-04-2009, 22:13**

Waar zou jij de grens dan neerleggen?

Not for Sale · **01-04-2009, 22:18**

Citaat:

deadlock schreef:

En ik vind dat dus onzin. Als kinderen normaal opgevoed worden vinden ze tepels, tieten, kutten, piemels en poepgaatjes allesbehalve eng en afwijkend en giechelig.

Heel progressief van je, maar

Citaat:

Ieke schreef:

Waar zou jij de grens dan neerleggen?

doet er niet toe want de wet

**01-04-2009, 22:39**

Er is geen wet die verbiedt dat er naakt aan kinderen getoond mag worden.

**01-04-2009, 22:40**

Citaat:

Ieke schreef:

Waar zou jij de grens dan neerleggen?

Ik heb geen grens

Mja ik weet het niet. Het is echt iets wat ik liever individueel beoordeeld zou willen zien. En ik snap de regel daarom ook wel, want je moet een grens trekken. Dat neemt echter niet weg dat er hier soms wel heel erg SGP gehandeld wordt. Helemaal na de herdefiniëring van Onzin als toch meer 18+

Dark Phoenix · **01-04-2009, 23:03**

Mehh. Het is begrijpelijk dat hier porno posten e.d. niet de bedoeling moet zijn, maar soms wordt er wel erg overdreven op gereageerd of erg snel voor geband. Ik zou het persoonlijk ergens tussen Deadlocks en Iekes post in willen zien. Maarja.

Dinalfos · **02-04-2009, 12:13**

In een niet-seksuele context moet het sowieso toegestaan zijn. In een seksuele context is het een ander verhaal, hoewel ik daar zelf niet moeilijk over zou doen.

En laten we niet vergeten dat bijvoorbeeld de Kijkwijzer niet moeilijk doet over blote borsten in een niet-seksuele context. Zij achten dit zelfs geschikt voor alle leeftijden. Dan zie ik niet in waarom een plaatje op het internet wel opeens banbaar zou moeten zijn.

Dinalfos · **02-04-2009, 12:18**

En ja, ik weet dat S.com niets te maken heeft met de Kijkwijzer voor films en series e.d, maar het is wel een beetje sneu om er zo moeilijk over te doen.

**02-04-2009, 17:57**

Idd, doe eens niet zo kinderachtig. Ook brugklassers (en zelfs jonger) hebben sowieso meerdere tits en whatnot gezien.

Wammus · **02-04-2009, 21:35**

Is het niet een idee om voor dit soort dingen een speciaal subforum in het leven te roepen waar het toegestaan is naakt te posten? Ik denk dan vooral aan tietenfoto's omdat daar naar mijn inzicht het meest behoefte aan is. Porno, geslachtsdelen en dergelijke vind ik persoonlijk wat te ver gaan ivm de doelgroep en het feit dat porno gemaakt word voor een 18+ groep die ook prima zelf even kan zoeken.

Ieke · **02-04-2009, 21:39**

Ik zie niet in waarom er een forum zou moeten komen om de behoefte aan tieten te bevredigen. Als je die wil zien zijn er zat plaatsen op internet waar je ze kan zoeken, ik vind dat wij daar het platform niet voor hoeven zijn.

๏̯͡๏? · **02-04-2009, 21:42**

er is toch een pubers en tieners subforum? waarom niet een speciaal subforum voor 18+?

Ieke · **02-04-2009, 21:49**

Citaat:

Reverend schreef:

Idd, doe eens niet zo kinderachtig. Ook brugklassers (en zelfs jonger) hebben sowieso meerdere tits en whatnot gezien.

Het gaat er ook niet om dat we ze tieten en wat dan ook willen besparen, het gaat erom dat het in principe een forum is ook voor jonge mensen die ook vanaf school moeten kunnen forummen en het dan dus moeten kunnen zonder gedoe.
De grens ligt nu hier omdat het ergens moet liggen en het toch ook niet te vaag moet zijn. De ene keer is het niet goed omdat het ter interpretatie is aan de fb's, dus vaag en nu is het weer niet goed omdat er wel een redelijk heldere regel is. Ik vind het ook echt prima als er een (redelijk) heldere regel kan worden bedacht die iets soepeler is. Maar ik heb nog niemand hier met een redelijk alternatief zien komen. Ook als het ter beoordeling is aan de fb's moet er onderling toch een ongeveer hetzelfde idee zijn in wat dus wel en niet kan.

Overgens spring ik er persoonlijk ook wel wat soepeler mee om en zal ik ook heus niet voor elke tepel bannen. Wat NFS al zegt, sommige kan je echt niets aan doen en ook aan die actie van de fancy destijds voor borstkanker was het ook allemaal geen drama. Wat mij betreft is het ook geen rigide regel, net als de rest van wat we hebben. Er blijft altijd een zeker menselijk beoordelingsverhaal aan vast zitten, maar toch ben ik wel voor een redelijk heldere richtlijn/regel.

Ieke · **02-04-2009, 21:50**

Citaat:

๏̯͡๏? schreef:

er is toch een pubers en tieners subforum? waarom niet een speciaal subforum voor 18+?

Waarom wel? Wat wil je op zo'n forum?
Verder is het ook zeker nog niet gezegd dat T&P blijft.

Wammus · **02-04-2009, 22:24**

Citaat:

Ieke schreef:

Het gaat er ook niet om dat we ze tieten en wat dan ook willen besparen, het gaat erom dat het in principe een forum is ook voor jonge mensen die ook vanaf school moeten kunnen forummen en het dan dus moeten kunnen zonder gedoe.
De grens ligt nu hier omdat het ergens moet liggen en het toch ook niet te vaag moet zijn. De ene keer is het niet goed omdat het ter interpretatie is aan de fb's, dus vaag en nu is het weer niet goed omdat er wel een redelijk heldere regel is. Ik vind het ook echt prima als er een (redelijk) heldere regel kan worden bedacht die iets soepeler is. Maar ik heb nog niemand hier met een redelijk alternatief zien komen. Ook als het ter beoordeling is aan de fb's moet er onderling toch een ongeveer hetzelfde idee zijn in wat dus wel en niet kan.

Het is de verantwoordelijkheid van de scholieren zelf om hier op een goede manier mee om te gaan en ik zie niet in waarom wij ons daar druk om zouden moeten maken. Bovendien zoeken ze er toch wel naar dus of ze het dan hier vinden of ergens anders maakt naar mijn idee ook niet heel veel uit.

Daarnaast zijn er meer dan genoeg scholieren die hier behoefte aan hebben ivm opspelende hormonen en dergelijke en denk ik dat de kans dat een scholier lid word veel groter is als ze zien dat er hier redelijk soepel mee omgesprongen word. Dit gaat naar mijn idee het beste door er een apart subforum voor te maken zodat iedereen in een oogopslag kan zien dat het zo is. Bovendien kun je daarmee ook de regel instellen dat het op de rest van het forum verboden is omdat er al een plaats voor is. Daarmee neem je het hele probleem van de menselijke interpretatie van de regel weg wat een hoop gezeik en gezeur scheelt. Uiteraard is het zaak dat er op het subforum strenge regels gelden die ook nageleefd dienen te worden.

WolterB · **02-04-2009, 23:26**

Als je 18+ dingen wilt bekijken zijn daar genoeg andere plekken voor op internet, dit is en blijft een forum in eerste instantie voor scholieren (bijna altijd 18-) en studenten (scholieren die zijn blijven hangen in het grootste geval).

En een deel aan leeftijd binden kan niet, want internet.

Dark Phoenix · **03-04-2009, 00:16**

Citaat:

WolterB schreef:

Als je 18+ dingen wilt bekijken zijn daar genoeg andere plekken voor op internet

Ja maar, als je spullen virtueel wilt kopen of verkopen zijn daar ook voldoende plaatsen voor (marktplaats bijv) waar dat kan, dat hoef je ook niet persé op het forum te doen dan.

Verder denk ik niet dat een 18+ forum echt wat zou opleveren, trouwens. Misschien zou er iets soepeler omgesprongen kunnen worden met de regel op Onzin, omdat het daar toch wat meer volwassen volk is en de algemene regels daar ook wat minder streng zijn?

Missy · **03-04-2009, 16:30**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Ja maar, als je spullen virtueel wilt kopen of verkopen zijn daar ook voldoende plaatsen voor (marktplaats bijv) waar dat kan, dat hoef je ook niet persé op het forum te doen dan.

Verder denk ik niet dat een 18+ forum echt wat zou opleveren, trouwens. Misschien zou er iets soepeler omgesprongen kunnen worden met de regel op Onzin, omdat het daar toch wat meer volwassen volk is en de algemene regels daar ook wat minder streng zijn?

Ja, maar 18+ dingen bekijken is wat anders dan spullen kopen of verkopen. Spullen kopen of verkopen an met bijna alle leeftijden, maar dit forum is openbaar, ook voor jongere leden, dan is 18+ dingen bekijken wel een rare vergelijking met spullen kopen/verkopen.

Er kijken ook jongere leden mee op Onzin. Misschien posten ze niet, maar er kijken wel jongere leden mee. Al zou je de regels soepeler maken, dan komen jonge leden nog zulke dingen tegen.

๏̯͡๏? · **03-04-2009, 18:18**

heeft fok! niet zon hoekje waar je alleen maar kan kijken als je 18+ bent en zo lang lid bent en zo veel posts hebt? is zoiets niet mogelijk met de nieuwe forumsoftware? dan uiteraard met strikte regels met over hoe en wie daar binnen komt.

M@rco · **03-04-2009, 18:56**

Uiteraard is dat mogelijk, maar wij zijn Fok! niet en de vraag is natuurlijk of je zoiets moet willen op een scholierenforum. Daarnaast kun je ook nooit controleren of iemand daadwerkelijk 18 is, iedereen kan zich immers voordoen als 18 (niet dat dat nou per se onze verantwoordelijkheid is, maar het maakt het hele idee wel een beetje nutteloos).

Ik vind het prima om na te denken over of en hoe soepeler om kunnen springen met deze regel, maar een 18+-forum lijkt mij niet echt een serieuze optie. Dat wordt dan een soort porno-hoekje, wat moeten we daarmee? Daarnaast zouden we dan ook een alternatief moeten hebben voor die regel (oke, dan staan we (vrouwelijke) tepels toe, maar waar trek je dan vervolgens de grens? Geslachtsdelen?) en het is natuurlijk ook afhankelijk van wat Jon wil (het is immers zijn site).

**03-04-2009, 20:53**

Citaat:

Wammus schreef:

Het is de verantwoordelijkheid van de scholieren zelf om hier op een goede manier mee om te gaan en ik zie niet in waarom wij ons daar druk om zouden moeten maken. Bovendien zoeken ze er toch wel naar dus of ze het dan hier vinden of ergens anders maakt naar mijn idee ook niet heel veel uit.

Niet mee eens. Of nou ja, gedeeltelijk.

Een heleboel kinderen weten gewoon niet wat voor schade ze zichzelf kunnen berokkenen. Simple as that.

Met de rest ben ik het wel eens.

**04-04-2009, 11:30**

Citaat:

Wammus schreef:

Het is de verantwoordelijkheid van de scholieren zelf om hier op een goede manier mee om te gaan en ik zie niet in waarom wij ons daar druk om zouden moeten maken. Bovendien zoeken ze er toch wel naar dus of ze het dan hier vinden of ergens anders maakt naar mijn idee ook niet heel veel uit.

De wetgever is over het algemeen van mening dat scholieren (< 16 jaar) juist niet de verantwoording aan kunnen om zelf te oordelen of ze zichzelf zullen schaden.

T_ID · **04-04-2009, 15:11**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

De wetgever is over het algemeen van mening dat scholieren (< 16 jaar) juist niet de verantwoording aan kunnen om zelf te oordelen of ze zichzelf zullen schaden.

Wat de wetgever er van vind, is niet relevant. 'de wetgever' vind immers ook dat de uitspraak "Jezus is slechts een mens" bestraft moet worden met drie maanden celstraf. Dat maakt het nog niet terecht of ethisch.
Juridisch naar dingen kijken is leuk, voor wie houdt van door een rietje naar de werkelijkheid kijken, maar voor de rest doet het er niet toe.

Het draait er om wat men hier wil zien, en in hoeverre dat haalbaar is. Aangezien er minstens negen miljoen sites op internet zijn waar men tieten kan bekijken in alle vormen, maten en situaties, denk ik niet dat er erg veel reden is om het beleid hier te veranderen.

Mobius · **04-04-2009, 21:03**

De grens mag wat mij betreft liggen bij One Guy, One Cup.

arPos · **04-04-2009, 21:33**

Citaat:

T_ID schreef:

Juridisch naar dingen kijken is leuk, voor wie houdt van door een rietje naar de werkelijkheid kijken, maar voor de rest doet het er niet toe.

Mwoa, voor Jon toch wel lijkt me?
ik meen dat het beleid destijds juist was aangepast vanwege "juridische risico's/dreigementen"

maargoed wat je zegt er zijn (min.) 9 miljoen sites met tepels piemels kutjes en ronduit pron in alle soorten en smaken...

waarom zou dat hier dan ook moeten? te lui om te surfen?

**05-04-2009, 18:42**

Ik ben het met de mensen eens die zeggen dat als je porno wilt, je zelf ook wel kan surfen. Maar wat mij betreft moeten tepels wel kunnen, en geslachtsdelen niet. Vaak zijn er namelijk wel grappige/niet-pornografische plaatjes met vrouwentepels, en het is toch jammer dat die niet gepost mogen worden.

**05-04-2009, 21:50**

Of net als Fok! een Porno voor ~~Danny~~Jon topic.

arPos · **06-04-2009, 13:17**

Ik vind een tepel dan ook weinig met porno te maken hebben...

maar even voor de goede orde als ik dus zeg een plaatje van een persoon met ontbloot bovenlichaam post en ik zet 2 zwarte vlakjes op de tepels dan is er geen probleem?

hmm vreemd...

**11-04-2009, 00:24**

z0pperd naamzoek!

**13-04-2009, 20:45**

Dankje!

Ik ben een poosje terug geband omdat ik een foto had gepost waarop enige forumbazen meenden een tepel te kunnen ontwaren. Dit was een foto van een editorial fotoreportage uit een mode-tijdschrift. Zo heb ik wel vaker foto's gepost van kunstenaars als david lachapelle en foto's uit modereportages. Hierop zijn weleens tepels te zien. Eerlijk gezegd vind ik het enorm gelul dat dit niet zou mogen. Zoals hierboven al gezegd, kinderen komen dit soort foto's sowieso tegen in het dagelijks leven. Zelfs in het klokhuis komen wel eens tieten voorbij. Ik snap echt niet waarom dit kwalijk is.
Als het pornoplaatjes zijn is het iets anders, maar ik snap niet waarom hier zo moeilijk over word gedaan en waarom het beleid hierover veranderd is in de loop van de jaren. BETUTTELING

**14-04-2009, 11:04**

Citaat:

z0pperd schreef:

Dankje!

Ik ben een poosje terug geband omdat ik een foto had gepost waarop enige forumbazen meenden een tepel te kunnen ontwaren. Dit was een foto van een editorial fotoreportage uit een mode-tijdschrift. Zo heb ik wel vaker foto's gepost van kunstenaars als david lachapelle en foto's uit modereportages. Hierop zijn weleens tepels te zien. Eerlijk gezegd vind ik het enorm gelul dat dit niet zou mogen. Zoals hierboven al gezegd, kinderen komen dit soort foto's sowieso tegen in het dagelijks leven. Zelfs in het klokhuis komen wel eens tieten voorbij. Ik snap echt niet waarom dit kwalijk is.
Als het pornoplaatjes zijn is het iets anders, maar ik snap niet waarom hier zo moeilijk over word gedaan en waarom het beleid hierover veranderd is in de loop van de jaren. BETUTTELING

**25-04-2009, 15:15**

HALLO WORDT HIER NOG OVER NAGEDACHT?????????????????????????????//

groetjes zopje

**25-04-2009, 18:09**

Citaat:

z0pperd schreef:

HALLO WORDT HIER NOG OVER NAGEDACHT?????????????????????????????//

groetjes zopje

Het wordt besproken op Admin, dus over 3 maanden komt er een uitspraak over.

Missy · **26-04-2009, 14:02**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Het wordt besproken op Admin, dus over 3 maanden komt er een uitspraak over.

Goed gezien, Kazet.

M@rco · **29-04-2009, 16:04**

Het is de bedoeling dat we hier in de toekomst wat soepeler mee omgaan. Direct een ban uitdelen voor een tepel gaat inderdaad wat te ver.

Dark Phoenix · **29-04-2009, 19:42**

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Wat saai zeg #693 Martiño	500	16-09-2009 21:46
Beleidszaken	Censuur op Scholieren.com? Enlightenment	120	12-08-2004 14:56
Beleidszaken	Achterlijk beleid op seks Chimera	59	27-10-2003 17:26
Drugs & Alcohol	Plaats hier je vage creaties apekop123	35	10-04-2003 10:54
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Doping juutje_17	8	06-04-2001 13:37

01-04-2009, 15:05
zeehond23	__________________ #JeSuisLidl [QUOTE=Kristaco;33732259]Met jezelf spelen is lekker.[/QUOTE]

01-04-2009, 15:15
๏̯͡๏?	krijg ik dan nu een dubbele ban omdat ik 2 tepels heb gepost?

01-04-2009, 15:21
zeehond23	Maar, is een mannentepel dan ook banbaar? __________________ #JeSuisLidl [QUOTE=Kristaco;33732259]Met jezelf spelen is lekker.[/QUOTE]

01-04-2009, 15:23
๏̯͡๏?	ik heb er net een gepost en ik ben er nog ! twee zelfs!

01-04-2009, 15:39
Rooster	en wat als de "schokkende delen" heel subtiel worden weggehaald met fotosjop?

01-04-2009, 16:14
arPos	IVM met gezeik in het vroegere en vergaane Gewaagde foto topique... __________________ B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

01-04-2009, 21:48
Verwijderd	En ik vind dat dus onzin. Als kinderen normaal opgevoed worden vinden ze tepels, tieten, kutten, piemels en poepgaatjes allesbehalve eng en afwijkend en giechelig.

01-04-2009, 22:13
Ieke	Waar zou jij de grens dan neerleggen? __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

01-04-2009, 22:39
Verwijderd	Er is geen wet die verbiedt dat er naakt aan kinderen getoond mag worden.

01-04-2009, 23:03
Dark Phoenix	Mehh. Het is begrijpelijk dat hier porno posten e.d. niet de bedoeling moet zijn, maar soms wordt er wel erg overdreven op gereageerd of erg snel voor geband. Ik zou het persoonlijk ergens tussen Deadlocks en Iekes post in willen zien. Maarja. __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

Advertentie

02-04-2009, 12:18
Dinalfos	En ja, ik weet dat S.com niets te maken heeft met de Kijkwijzer voor films en series e.d, maar het is wel een beetje sneu om er zo moeilijk over te doen. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

02-04-2009, 17:57
Verwijderd	Idd, doe eens niet zo kinderachtig. Ook brugklassers (en zelfs jonger) hebben sowieso meerdere tits en whatnot gezien.

02-04-2009, 21:39
Ieke	Ik zie niet in waarom er een forum zou moeten komen om de behoefte aan tieten te bevredigen. Als je die wil zien zijn er zat plaatsen op internet waar je ze kan zoeken, ik vind dat wij daar het platform niet voor hoeven zijn. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

02-04-2009, 21:42
๏̯͡๏?	er is toch een pubers en tieners subforum? waarom niet een speciaal subforum voor 18+?

03-04-2009, 18:18
๏̯͡๏?	heeft fok! niet zon hoekje waar je alleen maar kan kijken als je 18+ bent en zo lang lid bent en zo veel posts hebt? is zoiets niet mogelijk met de nieuwe forumsoftware? dan uiteraard met strikte regels met over hoe en wie daar binnen komt.

04-04-2009, 21:03
Mobius	De grens mag wat mij betreft liggen bij One Guy, One Cup. __________________ Guilty of being white.

05-04-2009, 18:42
Verwijderd	Ik ben het met de mensen eens die zeggen dat als je porno wilt, je zelf ook wel kan surfen. Maar wat mij betreft moeten tepels wel kunnen, en geslachtsdelen niet. Vaak zijn er namelijk wel grappige/niet-pornografische plaatjes met vrouwentepels, en het is toch jammer dat die niet gepost mogen worden.

05-04-2009, 21:50
Verwijderd	Of net als Fok! een Porno voor ~~Danny~~Jon topic.

25-04-2009, 15:15
Verwijderd	HALLO WORDT HIER NOG OVER NAGEDACHT?????????????????????????????// groetjes zopje

29-04-2009, 16:04
M@rco	Het is de bedoeling dat we hier in de toekomst wat soepeler mee omgaan. Direct een ban uitdelen voor een tepel gaat inderdaad wat te ver. __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

29-04-2009, 19:42
Dark Phoenix	__________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]