artikel

http://www.microlinks.org/file_download.php/camel.pdf

Stomme vraag misschien mar geldt dit als een wetenschappelijk artikel?

[arPos]

heb je de HTML versie?

[ganralph]

heeft je school misschien een abonnement op die site? hij opent hier namelijk niet...

[T_ID]

Nee, het gaat daar over iets van USAID. Dat is dus in principe niet wetenschappelijk.

Wel is USAID deskundig en betrouwbaar als ze iets schrijven over hun eigen hulpverlening. Met uitzondering van aidsbestrijding, waar religieuze dogma een rol in speelt vanwege politieke druk van onder Bush.

[ganralph]

T_ID schreef:

Nee, het gaat daar over iets van USAID. Dat is dus in principe niet wetenschappelijk.

Wel is USAID deskundig en betrouwbaar als ze iets schrijven over hun eigen hulpverlening. Met uitzondering van aidsbestrijding, waar religieuze dogma een rol in speelt vanwege politieke druk van onder Bush.

een artikel over USAID kan best wetenschappelijk zijn. (ik heb het nog niet geopend, dus ik ken dit artikel niet)

[T_ID]

ganralph schreef:

een artikel over USAID kan best wetenschappelijk zijn. (ik heb het nog niet geopend, dus ik ken dit artikel niet)

Van karakter wel, maar strikt gezien zijn alleen peer reviewed spullen etc wetenschappelijk.

Maar goed, er zijn best rapporten van organisaties als USAID die gelijkwaardig of zelfs beter zijn dan sommige wetenschappelijke artikelen. Het is ook meer de definitie dan iets dat per sé iets zegt over de kwaliteit.

Ok. Dankje. Die was best verwarrend.

Nog een vraag dan, artikelen van professoren die in dagbladen staan als nrc, financieel, etc. Kunnen die gebruikt worden als wetenschappelijk bron?

[ganralph]

nee, want een boodschappenlijstje van een geleerde is ook geen wetenschappelijk boodschappenlijstje

"wetenschappelijk" zegt niet per definitie iets over wie het geschreven heeft. is een schrijver in de krant bekend om zijn expertise op een bepaald gebied, dan kun je hem misschien als autoriteit aanvoeren, maar zonder zaken als bronnenoverzicht en peer reviewing is het niet snel wetenschappelijk.

overigens zijn veel van die krantenartikelen vaak gebaseerd op grotere artikelen van de schrijver.

[T_ID]

N00OO00B schreef:

Nog een vraag dan, artikelen van professoren die in dagbladen staan als nrc, financieel, etc. Kunnen die gebruikt worden als wetenschappelijk bron?

In principe wel. Zoals hierboven al gezegd gaan ze daarin vaak uit van kennis die ze opdeden of in eigen wetenschappelijke studies, of in de literatuur.

Bovendien kun je van een professor die een leerstoel bekleed redelijkerwijs verwachten dat ze geen onzin of leugens zullen verkondigen over hun vakgebied, want dan komt hun positie in gevaar. Tig collega's die maar wat graag hen afbreken ter meerdere eigen glorie, immers. Dat geeft zo'n stuk betrouwbaarheid.