Banlist

**16-08-2009, 20:28**

Hallo lief beheer.

Is het een idee om clones niet gewoon ook aan de banlist toe te voegen? En het sowieso iets consequenter bij te houden. Want ik weet nu niet of de Fotograaf een nieuwe of een terugkerende debiel was.

Groetjes.

Bier

**16-08-2009, 20:41**

Nee, dan krijg je alsnog een soort 'erelijst'-idee en dat willen we juist tegengaan. Op het moment worden voor zover ik kan zien alle bans gewoon openbaar gemaakt, behalve dus clones.
Ergo: Ban niet openbaar -> clone.

Groetjes,

Wijn.

**17-08-2009, 18:35**

Hallo lief beheer,

Waarom reageert het gepeupel?

Groetjes,

Tieten.

M@rco · **17-08-2009, 19:13**

Consequent bijgehouden wordt het voor zover ik kan zien zeker wel, ook al omdat het min of meer automatisch gaat (je moet er expliciet voor kiezen om een ban níet in de lijst op te nemen, dat doe ik zelf eigenlijk alleen bij onboeiende zaken als spambots).

Ik zou het geen probleem vinden om clones ook in de lijst te zetten, maar geen idee wat anderen daarvan vinden en of er misschien zwaarwegende bezwaren tegen zijn (waarom iemand in een 'erelijst' van gebande mensen zou willen staan zou ik persoonlijk niet weten, maar misschien bestaan zulke mensen wel).

Wammus · **17-08-2009, 21:32**

Ik zet zelf ook elke ban in de lijst. Ik zie ook niet echt een bezwaar om clones op te nemen in de lijst. Een erelijst op het forum zie ik ook niet zo snel ontstaan. Die valt wat mij betreft onder de noemer praten over gebande leden dus mocht die ontstaan kan daar prima tegen opgetreden worden.

**17-08-2009, 22:51**

Het argument van erelijst zie ik ook niet zo snel eigenlijk.

**17-08-2009, 22:53**

Kijk, de banlist haalt een heleboel onduidelijkheid weg. Maar waarom wordt De_fotograaf nou bijvoorbeeld geband? Er zullen vast wel 1 of 2 lutsers zijn die het weten maar de overgrote meerderheid weet het niet en gaat daar (lekker achter jullie ruggen om

) over lopen speculasen.

M.a.w.; Het is incompleet zo.

**17-08-2009, 22:59**

Och, er wordt toch wel over gespeculaast

Ieke · **18-08-2009, 07:12**

Dan staat er clone. En dan?

WolterB · **18-08-2009, 11:10**

Citaat:

Ieke schreef:

Dan staat er clone. En dan?

Kan er gespeculeerd worden van wie het een clone zal zijn. Schiet je nog niets mee op

M@rco · **18-08-2009, 11:27**

Maar dan weten mensen wel dat het een clone is. Wat dat betreft neemt het een stukje onduidelijkheid weg.

**18-08-2009, 12:05**

Tsja, nu is het net zo onduidelijk. Als het er niet tussen staat is het een clone. Ik zie de toegevoegde waarde niet echt tbh.

**18-08-2009, 14:10**

M@rco weet alles.

**20-08-2009, 08:26**

En als je niet merkt dat iemand geband is dan? Dan weet je nog niet dat het een clone is. Dussssssssssssssss.

Gewoon doen.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Missy en Neko* samen in de kelder van Jon, dat is NIET saai! #566 Dark Phoenix	500	02-04-2009 16:39
De Kantine	Saai Sacrifice #253 Verwijderd	501	24-06-2008 21:18
De Kantine	Beheerders en forumbazen, dié moeten weg! Dark Phoenix	14	24-06-2008 16:05

16-08-2009, 20:28
Verwijderd	Hallo lief beheer. Is het een idee om clones niet gewoon ook aan de banlist toe te voegen? En het sowieso iets consequenter bij te houden. Want ik weet nu niet of de Fotograaf een nieuwe of een terugkerende debiel was. Groetjes. Bier

16-08-2009, 20:41
Verwijderd	Nee, dan krijg je alsnog een soort 'erelijst'-idee en dat willen we juist tegengaan. Op het moment worden voor zover ik kan zien alle bans gewoon openbaar gemaakt, behalve dus clones. Ergo: Ban niet openbaar -> clone. Groetjes, Wijn.

17-08-2009, 18:35
Verwijderd	Hallo lief beheer, Waarom reageert het gepeupel? Groetjes, Tieten.

17-08-2009, 21:32
Wammus	Ik zet zelf ook elke ban in de lijst. Ik zie ook niet echt een bezwaar om clones op te nemen in de lijst. Een erelijst op het forum zie ik ook niet zo snel ontstaan. Die valt wat mij betreft onder de noemer praten over gebande leden dus mocht die ontstaan kan daar prima tegen opgetreden worden. __________________ Am I just paranoid? Am I just stoned?

17-08-2009, 22:51
Verwijderd	Het argument van erelijst zie ik ook niet zo snel eigenlijk.

17-08-2009, 22:53
Verwijderd	Kijk, de banlist haalt een heleboel onduidelijkheid weg. Maar waarom wordt De_fotograaf nou bijvoorbeeld geband? Er zullen vast wel 1 of 2 lutsers zijn die het weten maar de overgrote meerderheid weet het niet en gaat daar (lekker achter jullie ruggen om ) over lopen speculasen. M.a.w.; Het is incompleet zo.

17-08-2009, 22:59
Verwijderd	Och, er wordt toch wel over gespeculaast

18-08-2009, 07:12
Ieke	Dan staat er clone. En dan? __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

18-08-2009, 11:27
M@rco	Maar dan weten mensen wel dat het een clone is. Wat dat betreft neemt het een stukje onduidelijkheid weg. __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

18-08-2009, 12:05
Verwijderd	Tsja, nu is het net zo onduidelijk. Als het er niet tussen staat is het een clone. Ik zie de toegevoegde waarde niet echt tbh.

Advertentie

20-08-2009, 08:26
Verwijderd	En als je niet merkt dat iemand geband is dan? Dan weet je nog niet dat het een clone is. Dussssssssssssssss. Gewoon doen.