Door rechter vrijgelaten mensenhandelaar spoorloos

[T_ID]

Klopjacht op ontsnapte, gevaarlijke vrouwenhandelaar

woensdag 16 september 2009 10:24

De Turkse crimineel Saban B. is ontsnapt nadat het gerechtshof in Arnhem hem een paar dagen verlof gaf vanwege 'persoonlijke omstandigheden'.

Saban B. zat een gevangenisstraf van 7,5 jaar uit Saban B. zat een gevangenisstraf van 7,5 jaar uit.
Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) aan elsevier.nl.

'Technisch gezien gaat het niet om een ontsnapping,' zegt woordvoerder Wim de Bruin van het Landelijk Parket van het OM.

'Hij was een week geschorst van zijn straf wegens persoonlijke omstandigheden, als hij zich iedere dag zou melden bij de politie en dat heeft hij niet gedaan.'

Melden
B. kreeg een week verlof en heeft zich sinds zaterdag niet gemeld, gisteren is daarom verzocht zijn schorsing op te heffen. De politie is nu naar hem op zoek. Volgens Het Parool is B. vrijgelaten om zijn kind, dat in de zomer is geboren, te kunnen zien.

Justitie houdt er 'ernstig rekening mee' dat B. is gevlucht naar het buitenland. Mogelijk zit hij in zijn geboorteland Turkije, dat geen burgers uitlevert.

De Turk werd vorig jaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7,5 jaar voor vrouwenhandel. Ook zijn broer Hasan werd hiervoor veroordeeld.

Prostitutie
De criminele organisatie - die ook actief was in Duitsland - gebruikte bij de mensenhandel volgens de rechtbank veel geweld door de vrouwen te dwingen tot prostitutie, abortus en de vrouwen grof te mishandelen - vrouwen werden gebrandmerkt met tatoeages en de vrouwen werden regelmatig met een knuppel bewerkt.

In het strafdossier staan verklaringen van negentig vrouwen.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/La...nhandelaar.htm

tevens
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2009...C85463262.html


Honderden slachtoffers. Het heeft justitie jaren en jaren gekost om hem te pakken te krijgen.
De rechter wist dat de man eerdere vluchtpogingen heeft gedaan, wist dat hij paspoorten heeft, wist dat hij miljoenen crimineel geld heeft. Ik ben niet zo van het schreeuwen dat we het beter weten dan rechters, maar je gaat in een zaak als deze toch wel ernstig aan hun verstand twijfelen.

Maar toch, laten ze hem vrij. Ja, vrijlaten, want een crimineel van dat kaliber verlof geven komt gewoon neer op toestemming om naar Turkije te emigreren en aan zijn straf te ontkomen.

De zoveelste afgang voor de rechterlijke macht, wat hun toch al gehavende imago niet ten goede zal komen. 7,5 jaar was al een schandalig lage straf, maar nu kan de man dus na nauwelijks een jaar al van zijn criminele geld gaan genieten.


De stelling is gebaseerd op wat Fred Teeven van de VVD al jaren roept, en zojuist in EenVandaag nog eens herhaalde: Voor daders van zware misdrijven, daders die nog crimineel geld hebben overgehouden en daders die misdaden hebben gepleegd met ingrijpende gevolgen voor slachtoffers of nabestaanden, moet er niet langer zoiets gelden als bijzonder persoonlijke omstandigheden. Deze mensen moeten hun straf altijd onverkort van dag 1 tot de laatste dag uitzitten, met als enige uitzondering acute medische zorg.

Tja, slechte zaak. Maar het gaat hier om één geval, heb je ook cijfers over hoe vaak dit gebeurt?

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Tja, slechte zaak. Maar het gaat hier om één geval, heb je ook cijfers over hoe vaak dit gebeurt?

Eén keer is ook meteen één keer teveel. Cijfers zijn irrelevant.

[Kingofthemall]

Ik snap echt niet dat ze iemand met 7,5 jaar gevangenisstraf verlof geven. Hij heeft slechte dingen gedaan, en daarvoor moet je in de gevangenis. Blijkbaar is dat niet echt zo in Nederland. Als je een kind krijgt vergeten we even dat je zoveel slechte dingen gedaan hebt?

Als ik het goed heb begrepen kon hij dus met verlof om zijn kind te zien. Kon dat kind niet naar hem toe in de gevangenis?

Nou, laat hem lekker in turkije blijven... Scheelt de Nederlandse samenleving klauwen vol geld voor dit figuur. De eerste de beste keer dat hij zijn kop laat zien, kunnen we hem wel weer oppakken, en op water en brood zetten.

( Overigens: als turkije weigert gevangenen uit te leveren, is dat meteen een goeie reden om turkije niet bij de EU te betrekken.... )

Mobius schreef:

Eén keer is ook meteen één keer teveel. Cijfers zijn irrelevant.

Dat 1 keer al te veel is is duidelijk. Maar als dit slechts een incident is kan je niet meer doen dan de betreffende rechter een mep verkopen en overgaan tot de orde van de dag.

[T_ID]

deadlock schreef:

Dat 1 keer al te veel is is duidelijk. Maar als dit slechts een incident is kan je niet meer doen dan de betreffende rechter een mep verkopen en overgaan tot de orde van de dag.

Of zoals gezegd de regels veranderen meer in de richting van hoe het hoort: wie een zwaar misdrijf pleegt geeft daarmee de kans om een eventueel kind buiten de gevangenis geboren te zien worden op.

Wat iemand gedaan heeft hoort mee te wegen, want zoals het nu is, is de afweging gewoon dat meer dan 100 vrouwen in gevaar worden gebracht en getraumatiseerd (zelfs als hij niet was ontsnapt), alleen maar omdat één iemand, die bovendien nog ongeveer zo dicht bij puur kwaad is als je kunt komen, anders een kans om familiefoto's te schieten moest missen.

Dat klopt niet. De belangen van de slachtoffers zijn vele male groter dan het belang van de dader.

T_ID schreef:

Of zoals gezegd de regels veranderen meer in de richting van hoe het hoort: wie een zwaar misdrijf pleegt geeft daarmee de kans om een eventueel kind buiten de gevangenis geboren te zien worden op.

Wat iemand gedaan heeft hoort mee te wegen, want zoals het nu is, is de afweging gewoon dat meer dan 100 vrouwen in gevaar worden gebracht en getraumatiseerd (zelfs als hij niet was ontsnapt), alleen maar omdat één iemand, die bovendien nog ongeveer zo dicht bij puur kwaad is als je kunt komen, anders een kans om familiefoto's te schieten moest missen.

Dat klopt niet. De belangen van de slachtoffers zijn vele male groter dan het belang van de dader.

Het lijkt me dat zulke regels al bestaan, Mohammed B. mag niet zomaar op verlof, lijkt me. Maar je stelt dus voor om die regels aan te scherpen. Heb ik in dit geval geen problemen mee.

[T_ID]

Een organisatie die zich bezig houdt met registratie en bestrijding van mensenhandel een duit in het zakje:

'Slachtoffers Saban B. in levensgevaar'

Het Coördinatiecentrum Mensenhandel vreest dat slachtoffers van Saban B. hun leven niet zeker zijn. Saban B. is een gewelddadige vrouwenhandelaar die spoorloos is sinds hij van het gerechtshof in Arnhem een paar dagen met verlof mocht.

Volgens het Coördinatiecentrum moeten slachtoffers van B. onderduiken nu hij voortvluchtig is. Verder zegt het centrum dat de rechters geen verstand hebben van wat mensenhandelaren met hun slachtoffers doen.

Borstvergrotingen
Zo werden de slachtoffers van B. gebrandmerkt met tatoeages, geslagen met honkbalknuppels en kregen ze gedwongen borstvergrotingen.

De Tweede Kamer wil minister Hirsch Ballin aan de tand voelen over de verdwijning van Saban B. Gevreesd wordt dat de vrouwenhandelaar naar Turkije is gevlucht, een land waarmee Nederland geen uitleveringsverdrag heeft.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...doodsbang.html

Vraag 2: welk ziekenhuis of welke kliniek werkt er in godsnaam mee aan een gedwongen borstvergroting? Lijkt me sterk dat ze alle signalen van de werkelijke situatie konden maskeren.

[Kitten]

T_ID schreef:

Vraag 2: welk ziekenhuis of welke kliniek werkt er in godsnaam mee aan een gedwongen borstvergroting? Lijkt me sterk dat ze alle signalen van de werkelijke situatie konden maskeren.

Ik denk dat inhaakt op de discussie die we eerder hadden over wanneer een arts behandelt of niet. Het gaat er niet om of de patient in kwestie onder dwang tot een beslissing komt, of uit vrije wil. Het gaat er om wat de patient zegt.

[De Veroorzaker]

Haha en ik dacht altijd maar dat je om rechter te worden het een of het ander gestudeerd moest hebben.

Maar van de andere kant was het hoger beroep nog aan de gang en was de man dus nog verdachte en dus is het eigenlijk al belachelijk dat hij in de gevangenis zat want een verdachte hoort in vrijheid zijn proces af te kunnen wachten in onze prachtige rechtsstaat. Dus de discussie zou moeten gaan over de rechter die de rechten van deze verdachte zo grof geschonden heeft!

[Joostje]

Och, me dunkt dat het nogal onmenselijk is om je kind de eerste paar jaren van zijn leven niet te zien - strengere bewaking bij verlof in zaken met zware criminelen lijkt me voldoende waarborg geven.

[De Veroorzaker]

En welke fysieke beperkingen had het kind die het onmogelijk maakte om bij papa op bezoek te gaan?

Lachen gieren brullen toen die hansworst van de telegraaf bij pauw & witteman helemaal emo ging op de advocaat van de verdachte.

[T_ID]

VVD niet tevreden met maatregelen Hirsch Ballin

De VVD is niet tevreden met de manier waarop minister Hirsch Ballin de regels voor de schorsing van voorlopige hechtenis wil aanscherpen. De minister schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat hij de voorschriften wil aanpassen naar aanleiding van de kwestie-Saban B.

De man, die voor mensenhandel is veroordeeld, mocht de gevangenis tijdelijk verlaten om zijn vrouw en pasgeboren kind te bezoeken. Hij moest zich wel dagelijks bij de politie melden, maar korte tijd later was hij spoorloos.

Onduidelijk
VVD-Kamerlid-Teeven vindt de brief van Hirsch Ballin onduidelijk. Volgens de VVD worden worden geen concrete maatregelen voorgesteld. De Tweede Kamer praat op dit moment over de kwestie.



De Kamer wil vandaag van minister Hirsch Ballin van Justitie tekst en uitleg over de rol van het Arnhemse gerechtshof in de ontsnapping van de gewelddadige vrouwenhandelaar.

Ook moet de minister zich verantwoorden over de rol van zijn eigen ministerie en het Openbaar Ministerie in deze zaak. Beide zouden steken hebben laten vallen.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...batsabanb.html


Idd vreemd dat Hirsch-Ballin bij zo'n groot schandaal zich ervan af maakt met een vaag ontwijkend antwoord. Maar goed, het debat is nog niet voorbij.

Fred Teeven domineerde het eerste stuk van het debat en bracht het op gang, maar Hirsch Ballin ontweek helaas concrete antwoorden. Nu is de PVV aan het woord met een kansloze motie van wantrouwen, de CU en SP lopen een beetje een zielig achterhoedegevecht te voeren met de PVV. Alle serieuze partijen zwijgen daarbij een beetje, waarschijnlijk zijn ze in de wandelgangen in overleg over een voorstel aan de hand van Teeven.