Geschiedenis: Profielwerkstuk

Ik ben al een hele tijd geleden begonnen met mijn profielwerkstuk, maar om het volledig af te kunnen ronden zou ik nog iets extra's willen toevoegen. Ik zou namelijk aan verschillende mensen enkele vragen willen stellen over mijn onderwerp, want hoeveel weten de anderen nou van mijn onderwerp?

Mijn profielwerkstuk gaat over de overeenkomsten en verschillen van de rol die het nationalisme heeft gespeeld bij het ontstaan van de eerste en tweede wereldoorlog, vanuit Duitsland bekeken.

De vragen luiden als volgt:
1. Wat betekend het begrip ''nationalisme'' volgens jou?
2. Kan het ''antisemitisme'' in verband worden gebracht met het ''nationalisme''? (Volgens jou.)
3. Wat is volgens jou het verschil tussen ''fascisme'' en ''nationaal-socialisme''?
4. Welke van de volgende uitspraken weergeeft volgens jou het beste een nationalistisch gevoel? En waarom?

Uitspraak 1
‘’Ein Volk, ein Reich, ein Führer’’ - ‘’Eén rijk, één volk, één leider’’
Uitspraak 2
‘’Duitsland was; heerlos, wehrlos, ehrlos’’ – ‘’Duitsland was; ontwapend, weerloos en onteerd’’

Alvast bedankt.

1. Wat betekend het begrip ''nationalisme'' volgens jou?
Het hebben van een superieur gevoel over het eigen land (tov andere landen).

2. Kan het ''antisemitisme'' in verband worden gebracht met het ''nationalisme''? (Volgens jou.)
Het hoeft zeker niet, maar het kan wel, omdat je bij nationalisme meestal een ander land/landen (en ook de mensen of bepaalde groepen mensen) minderwaardig vindt.

3. Wat is volgens jou het verschil tussen ''fascisme'' en ''nationaal-socialisme''?
Ik denk dat het in feite hetzelfde is, hoewel ik fascisme meer als een onderdeel zie van het nationaal-socialisme.

4. Welke van de volgende uitspraken weergeeft volgens jou het beste een nationalistisch gevoel? En waarom?
Uitspraak 1, want als er 1 rijk, 1 volk en 1 leider is geeft dit weer dat Duitsland een eenheid is en zou je daar uit kunnen concluderen dat iemand die dit zegt het land superieur vindt.

[Tim_Riswick]

1. Wat betekend het begrip ''nationalisme'' volgens jou?
Nationalisme betekend (volgensmij) dat mensen zich sterk met elkaar verbonden voelen doordat ze dezelfde taal, geschiedenis oftewel cultuur hebben en men deze cultuur (die vaak als natie beschreven wordt) als hoogste waarde hanteert en men probeert daarom de natie samen te laten vallen met de staat waardoor nationalisme duidelijke politieke doeleinden heeft. Daarnaast zijn er nog varianten (westers en oosters nationalisme).

2. Kan het ''antisemitisme'' in verband worden gebracht met het ''nationalisme''?
Het kan zeker met elkaar in verband worden gebracht maar ik vind dat je het meer moet zien als dat men het eigen volk het beste vind, superieur, en daardoor alle andere volkeren als minder waaronder dus de Joden en niet specifiek de Joden.

3. Wat is volgens jou het verschil tussen ''fascisme'' en ''nationaal-socialisme''?
Fascisme is een begrip waar nationaal-socialisme weer onder valt. Fascisme is een beweging die gekarakteriseerd wordt door extreme, vaak op expansie gericht nationalisme, dat antisocialistisch is. Vaak is er een dynamische en geweldadige leider die samen met oorlog en het leger verheerlijkt wordt. Nationaal-socialisme is een beweging die is geboren uit het fascisme en bestaat uit extreme nationalisme en racisme dat gedomineerd werd door Adolf Hitler. Belangrijk herin was het darwinistische denken, survival of the fittest, (Nazisme). Het onderscheid zich van fascisme door een rassenleer, gekoppeld aan antisemitisme. De Duitse variant steunde meer op terreur, geïnstitutionaliseerd in het concentratie systeem, en een enorme beïnvloeding door propaganda.

4. Welke van de volgende uitspraken weergeeft volgens jou het beste een nationalistisch gevoel?
De 1e, die zegt duidelijk wij zijn één met één leider terwijl de tweede meer over een verslagen Duitsland gaat.

p.s. Je werkstuk lijkt me best interessant. Zou het wel willen lezen als het af is.

Bedankt voor de reacties.
Aanstaande maandag moet ik mijn voorloopige versie inleveren, maar dna voeg ik dit nog niet toe.

Tevens ben ik van mening dat zowel uitspraak 1 als uitspraak 2 nationalistisch zijn. Natuurlijk komen de nationalistische gevoelend bij de eerste uitspraak beter naar voren.

Na het verdrag van Versailles riepen vele Duitsers; ‘’Duitsland was; heerlos, wehrlos, ehrlos’’ (‘’Duitsland was; ontwapend, weerloos en onteerd’’). Ze hadden hun trots verloren, ze konden zich niet meer beschermen tegen mogelijke tegenstanders, ze waren niet meer zo machtig als vroeger.

Natuurlijk ben ik het met jullie eens dat de eerste uitspraak meer met het nationalisme lijkt te hebben, maar in mijn ogen komt de tweede ook redelijk dichtbij.

e vragen luiden als volgt:
1. Wat betekend het begrip ''nationalisme'' volgens jou?

Voorliefde voor eigen land - trots zijn op je land.

2. Kan het ''antisemitisme'' in verband worden gebracht met het ''nationalisme''? (Volgens jou.)
Natuurlijk, de afkeer tegen een andere bevolking kan in context worden gebracht met het nationalisme.

3. Wat is volgens jou het verschil tussen ''fascisme'' en ''nationaal-socialisme''?
2 aparte ideologieen. In het nationaal-socialisme zit nog de vorm van antisemitisme verwerkt. Overeenkomsten hebben beide wel in:
- twijfel aan de rede en het geloof in mythen;
- vereren van hiërarchie, discipline en leiderschap (het zogenaamde Führerprinzip)
- verheerlijken van geweld, militarisme en imperialisme.

4. Welke van de volgende uitspraken weergeeft volgens jou het beste een nationalistisch gevoel? En waarom?
[CENTER]Uitspraak 1
‘’Ein Volk, ein Reich, ein Führer’’ - ‘’Eén rijk, één volk, één leider’’

1. Wat betekend het begrip ''nationalisme'' volgens jou?
Liefde voor het vaderland
2. Kan het ''antisemitisme'' in verband worden gebracht met het ''nationalisme''? (Volgens jou.)
Ja, je houd zo van je eigen volk dat je een ander volk gaat haten.
3. Wat is volgens jou het verschil tussen ''fascisme'' en ''nationaal-socialisme''?
Fascisme is (volgens mij) veel extremer. Het is meer opzwepend.
4. Welke van de volgende uitspraken weergeeft volgens jou het beste een nationalistisch gevoel? En waarom?

Uitspraak 1
‘’Ein Volk, ein Reich, ein Führer’’ - ‘’Eén rijk, één volk, één leider’’
Er wordt hier echt een samenhorend gevoel gekweekt.

suc6 ermee!

Enkele denken dat het fascisme een onderdeel is van het nationaal-socialisme, maar het fascisme was er eerder dan het nationaal-socialisme. Eigenlijk is het nationaal-socialisme het zelfde als het fascisme, maar dan wel met het antisemitisme, dus een sterke afkeer voor de Joden. Maar ik zou wel eens willen weten hoe jullie aan het idee komen dat het fascisme een onderdeel is van het nationaal-socialisme, want met de juiste argumenten kan ook dit goed zijn, niet mag namelijk worden buiten gesloten.

JKK schreef:

Enkele denken dat het fascisme een onderdeel is van het nationaal-socialisme, maar het fascisme was er eerder dan het nationaal-socialisme. Eigenlijk is het nationaal-socialisme het zelfde als het fascisme, maar dan wel met het antisemitisme, dus een sterke afkeer voor de Joden. Maar ik zou wel eens willen weten hoe jullie aan het idee komen dat het fascisme een onderdeel is van het nationaal-socialisme, want met de juiste argumenten kan ook dit goed zijn, niet mag namelijk worden buiten gesloten.

Je hebt helemaal gelijk. Ik wilde je wel even helpen met die enquete en had stiekem zonder na te denken even bij de rest gekeken. (luiheid)

Maar je hebt gelijk. Het zijn 2 aparte regeringsvormen. het fascisme was er eerder en het nationaal-socialisme lijkt veel op het (italiaans) fascisme. Het zijn echter 2 aparte vormen.

Ik zou het moeten nazoeken maar het zou best eens kunnen dat het n-socialisme uit het fascisme voorkomt. Maar naar mijn inziens zijn het 2 aparte vormen.

Er zijn ook geen goede of foute antwoorden, ik vroeg mij enkel en alleen af hoe jullie dachten om daaraan te komen...

Omdat ik me herinner dat dictator Mussolini het fascisme toevoegde aan het nationaal-socialisme. Vandaar dat ik dacht dat het een onderdeel was.

JKK schreef:

Er zijn ook geen goede of foute antwoorden, ik vroeg mij enkel en alleen af hoe jullie dachten om daaraan te komen...

Hehe klopt

Maar ik had niet opgelet.

Maar het goede antwoord is:

2 aparte ideologieen. In het nationaal-socialisme zit nog de vorm van antisemitisme verwerkt. Overeenkomsten hebben beide wel in:
- twijfel aan de rede en het geloof in mythen;
- vereren van hiërarchie, discipline en leiderschap (het zogenaamde Führerprinzip)
- verheerlijken van geweld, militarisme en imperialisme.

Micromensje schreef:

Omdat ik me herinner dat dictator Mussolini het fascisme toevoegde aan het nationaal-socialisme. Vandaar dat ik dacht dat het een onderdeel was.

Ja, maar dat klopt niet.

Het fascisme was er toch eerder in Italië dan in Duitsland dus hoe kan M. het fascime aan het nationaal-socialisme toevoegen?

J.K.K schreef:

Het fascisme was er toch eerder in Italië dan in Duitsland dus hoe kan M. het fascime aan het nationaal-socialisme toevoegen?

Het zijn ook 2 aparte zaken. Het fascisme was in Italie (en meer landen)

In Duitsland was het nat.-soc.

Dus 2 aparte dingen met een redelijk overeenkomstige ideologie.