Stel, je mag een wet invoeren..

[Missy]

..welke wet zou dat dan zijn? En vooral waarom? Misschien wel meerdere? Op welke gebieden zou je de regel en wetgeving strenger willen zien? Zijn de wetten in Nederland te veel, goed of is het een grote bende?

Discussie over een wet genoemd door iemand is uiteraard top, maar als deze te breed wordt kan er een mooi topic voor worden gemaakt, om het overzicht een beetje te bewaren.

[Thinus]

rijlessen en examens worden voor de helft gesubsideerd. als tegenhanger mag er wel wat op defensie worden bezuinigd.

Een wet die bovenstaande terugdraait

[Alpha_Omega]

Roken op straat is verboden, u mag alleen nog roken in uw eigen woning/op eigen terrein (of een goede rokersruimte in horeca/op het werk)

[Alpha_Omega]

Oh en mensen die in het verkeer stelselmatig geen richting aangeven en niet correct voorang verlenen krijgen een rijverbod. (ja dit geldt dus ook voor fietsers)

[Röps]

Ik zou een wet invoeren die al die belachelijke nep-concert-ticketsites als budgetticket.nl en onlineticketshop.nl enzo verbiedt. Voor zover ik weet wekt dit nogal wat ergernis op, maar wordt er zeer weinig aan gedaan. Dus waarom dit invoeren, omdat die kakkerlakken die op deze manier geld verdienen ook maar eens moeten gaan werken en dit soort misleidende praktijken vallen onder het misbruik maken van de vrije markt wat mij betreft. Nergens goed voor imo.

Elke maandag krijgen alle kinderen op de basisschool een gezond ontbijt op school.
Of: Alle kinderen in het land worden gesubsidieerd om een buitenschoolse activiteit te doen. Een sport, muziekinstrument, knutselclub, scouting, weet ik wat.

Ik voer een wet in dat men verplicht rotte mandarijnen moet gooien naar Lucille Werner.

Tevens voer ik een wet in dat men geen appels meer mag eten in het openbaar vervoer, wegens #&@%.

Hm, mijn wetten zijn vooralsnog fruit-gerelateerd.

volgens mij hoef ik dat niet te vertellen, denk dat iedereen al weet wat ik zal gaan zeggen

ik wil meer studiefinanciering, gratis ov ook voor 16-jarige mbo'ers

en de andere hoef ik denk ik niet te melden, denk dat jullie t wel kunnen raden

[Uice]

Een verbod op reclame in de openbare ruimte en een verbod op reclame die op kinderen gericht is.

Afschaffen van de accijnzen op tabak, aangezien rokers de samenleving minder geld kosten dan niet-rokers, en het niet de taak van de regering is roken te ontmoedigen.

[Thinus]

N00dles schreef:

Een wet die bovenstaande terugdraait

Waarom? Het is belachelijk dat arme studenten 40 euro of meer betalen om een uurtje te kunnen oefenen in een auto. Daarnaast heeft de overheid er zelf ook baat bij.

Uice schreef:

Afschaffen van de accijnzen op tabak, aangezien rokers de samenleving minder geld kosten dan niet-rokers, en het niet de taak van de regering is roken te ontmoedigen.

Dat is onjuist, dat is enkel het geval bij een disconteringsvoet van minder dan 2-3% oid.

Thinus schreef:

Waarom? Het is belachelijk dat arme studenten 40 euro of meer betalen om een uurtje te kunnen oefenen in een auto. Daarnaast heeft de overheid er zelf ook baat bij.

Heb je ook nog argumenten hiervoor?

Thinus schreef:

Waarom? Het is belachelijk dat arme studenten 40 euro of meer betalen om een uurtje te kunnen oefenen in een auto. Daarnaast heeft de overheid er zelf ook baat bij.

Moet ik een beetje gaan zitten betalen voor jongeren die het zelf niet kunnen of willen betalen, en bovendien nog eens gemiddeld 2 keer doen over hun rijexamen? Want die subsidie komt uit de zak van de belastingbetaler dat gaat veel meer kosten dan alleen dat beetje bezuinigen op defensie.

[me-nu]

De overheid probeert het autogebruik juist te verminderen. Het stimuleren van het behalen van een rijbewijs zou dan erg tegenstrijdig zijn.

Al zou ik zelf een wet invoeren zou ik het opvoeren van de pensioenleeftijd versnellen. In 2015 naar 66 jaar, in 2020 naar 67 jaar en tenslotte in 2025 naar 68 jaar. Het blijft een van de weinige haalbare methoden om de gevolgen van de vergrijzing in te perken.

Ook zou ik de privatisering van energiebedrijven, telefonie, internet, posterijen en het openbaar vervoer ongedaan willen maken. Ik denk dat de gedwongen ontslagen bij TNT en het gedoe bij het overstappen van energieleverancier de problemen met privatisering wel laten zien.

me-nu schreef:

Al zou ik zelf een wet invoeren zou ik het opvoeren van de pensioenleeftijd versnellen. In 2015 naar 66 jaar, in 2020 naar 67 jaar en tenslotte in 2025 naar 68 jaar. Het blijft een van de weinige haalbare methoden om de gevolgen van de vergrijzing in te perken.

Over vergrijzing gesproken, ik snap niet dat men zo door blijft fokken. Alsof we al niet genoeg overbevolking hebben :\ Maargoed, dat is weer voer voor een andere topic

[Thinus]

Lucky Luciano schreef:

Heb je ook nog argumenten hiervoor?

Hoe mobieler een persoon is hoe beter hij zijn werk kan invullen. Bovendien kunnen ze van het geld wat ze overhouden lekker een auto kopen en wegenbelasting betalen.

N00dles schreef:

Moet ik een beetje gaan zitten betalen voor jongeren die het zelf niet kunnen of willen betalen, en bovendien nog eens gemiddeld 2 keer doen over hun rijexamen? Want die subsidie komt uit de zak van de belastingbetaler dat gaat veel meer kosten dan alleen dat beetje bezuinigen op defensie.

Als het aan mij ligt kan de helft van defensie geschrapt worden. En daar kun je zat lessen voor betalen.

[me-nu]

N00dles schreef:

Over vergrijzing gesproken, ik snap niet dat men zo door blijft fokken. Alsof we al niet genoeg overbevolking hebben :\ Maargoed, dat is weer voer voor een andere topic

Daar heb je een punt, en niets ander topic, op naar de volgende wet: Geboortebeperking

Thinus schreef:

Hoe mobieler een persoon is hoe beter hij zijn werk kan invullen. Bovendien kunnen ze van het geld wat ze overhouden lekker een auto kopen en wegenbelasting betalen.



Als het aan mij ligt kan de helft van defensie geschrapt worden. En daar kun je zat lessen voor betalen.

Ik zie nog steeds de meerwaarde van de subsidie niet, behalve dat het de staat direct extra geld kost.

quote: birmese namen: Een eenmaal door de ouders vastgestelde naam hoeft niet voor het hele leven te zijn. Als iemand vindt dat hij of zij een nieuwe levensfase ingaat, een ongeluk heeft gehad, of vindt dat zijn naam ongeluk brengt verandert men de naam. Deze verandering wordt vaak aangekondigd in een krant.

Metaal en houtbewerkplaatsen in overvloed!

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

Dat is onjuist, dat is enkel het geval bij een disconteringsvoet van minder dan 2-3% oid.

Leg eens uit.

[Severus]

Ik zou invoeren dat verkrachters en pedofielen gecastreerd moeten worden - niet zo'n slappe chemische castratie, maar écht het hele handeltje er van af. Natuurlijk moet het wel goed uitgevoerd worden, maar het zou dan in de praktijk weinig verschillen met geslachtsveranderende operaties die man-naar-vrouw transseksuelen krijgen. Het hebben van een penis vind ik geen recht meer als je er dergelijke walgelijke dingen mee doet (en blijft doen), dus na zo'n misdaad mag zo'n man er geen zeggenschap meer over hebben. Hij moet levenslang boeten voor wat hij zijn slachtoffers heeft aangedaan, want zijn slachtoffers moeten ook hun leven lang leven met wat hij hen heeft aangedaan. Een sullige gevangenisstraf van een paar jaar verbleekt dan bij hun leed, dus een echte castratie vind ik veel meer in evenwicht met de gepleegde misdaad en het leed van het slachtoffer.

...

Severus schreef:

Ik zou invoeren dat verkrachters en pedofielen gecastreerd moeten worden - niet zo'n slappe chemische castratie, maar écht het hele handeltje er van af. Natuurlijk moet het wel goed uitgevoerd worden, maar het zou dan in de praktijk weinig verschillen met geslachtsveranderende operaties die man-naar-vrouw transseksuelen krijgen. Het hebben van een penis vind ik geen recht meer als je er dergelijke walgelijke dingen mee doet (en blijft doen), dus na zo'n misdaad mag zo'n man er geen zeggenschap meer over hebben. Hij moet levenslang boeten voor wat hij zijn slachtoffers heeft aangedaan, want zijn slachtoffers moeten ook hun leven lang leven met wat hij hen heeft aangedaan. Een sullige gevangenisstraf van een paar jaar verbleekt dan bij hun leed, dus een echte castratie vind ik veel meer in evenwicht met de gepleegde misdaad en het leed van het slachtoffer.

aha, het een en ander word duidelijk .. oeioei

-een boete voor anti-rokers die de hele tijd lopen te huilen over rokers en de stank.

[Geel]

Als ik een wet mag invoeren, voer ik een wet in die zegt dat tijdreizen wél kan.

Uice schreef:

Leg eens uit.

Nouja ik ging er vanuit dat jij uitging van de argumentatie dat een roker minder lang leeft en daarbij dus de ziektekosten die een niet-roker maakt aan het eind van zijn leven niet maakt.
Dit soort 'studies' lopen vaak mank op het feit dat ze de disconteringsvoet niet meenemen. De disconteringsvoet is zeg maar de winst die je kan maken op het geld afhankelijk van de tijd en de rente. Nu blijkt de redenatie slecht op te gaan voor een disconteringsvoet van 2-3%. Terwijl een normale disconteringsvoet 6-8% is.

[Uice]

Severus schreef:

Ik zou invoeren dat verkrachters en pedofielen gecastreerd moeten worden - niet zo'n slappe chemische castratie, maar écht het hele handeltje er van af. Natuurlijk moet het wel goed uitgevoerd worden, maar het zou dan in de praktijk weinig verschillen met geslachtsveranderende operaties die man-naar-vrouw transseksuelen krijgen.

Want daarbij wordt de penis afgesneden?

[Severus]

Repelsteel schreef:

aha, het een en ander word duidelijk .. oeioei

Ik heb het hier over verkrachters en pedofielen, niet over normale, gezonde mannen.

Uice schreef:

Want daarbij wordt de penis afgesneden?

Ik zei "weinig verschillen." Bij een man-naar-vrouw operatie wordt de penis gevierendeeld, geloof ik, om schaamlippen van te maken. Maar de penis in zijn eerdere hoedanigheid verdwijnt, en de teelballen worden wel degelijk verwijderd (dacht ik toch - kan nu niet bedenken waar en hoe ze die nog konden hergebruiken), dus op z'n minst zou je het bij zo'n operatie wel een halve castratie kunnen noemen (en dus enigszins vergelijkbaar met een volledige castratie zoals ik die beschreven heb voor verkrachters en pedofielen).

[Trimm Trabb]

Net als the human centipede is bovenstaande 100% medically accurate!

ot:
Ik zou een wet invoeren dat elke mongool die in het openbaar vervoer via kleine kutspeakertjes zijn medemens stoort met ontzettende grafmuziek, voor een bepaalde tijd een ding in zijn oor krijgt geplant dat ervoor zorgt dat zij ook constant naar herrie moeten luisteren die ze helemaal niet willen horen.
Het liefst dagen of weken achter elkaar, zodat ze helemaal leip worden en smeken om stilte.

[Severus]

Trimm Trabb schreef:

Net als the human centipede is bovenstaande 100% medically accurate!

Ik heb nooit gezegd helemaal zeker te weten hoe zo'n operatie in zijn werk gaat, vandaar het gebruik van "geloof ik" en "dacht ik" - niet zo selectief lezen, mevrouwtje.

ik steun je plan trimm

[Trimm Trabb]

Severus schreef:

Ik heb nooit gezegd helemaal zeker te weten hoe zo'n operatie in zijn werk gaat, vandaar het gebruik van "geloof ik" en "dacht ik" - niet zo selectief lezen, mevrouwtje.

Ik wou het gewoon graag over The Human Centipede hebben.

Pippeloen schreef:

ik steun je plan trimm

Yes, we can make this work!!!

[Severus]

Trimm Trabb schreef:

Ik wou het gewoon graag over The Human Centipede hebben.

Ja, ik had eerst geen goed idee waar je het over had en dus heb ik eerst zitten googlen alvorens ik reageerde op je post. Lijkt me best wel een enge film (ik denk niet dat ik die aan zou kunnen, het is niet mijn type horrorfilm), maar wel met een vrij origineel concept en dus denk ik dat ik die eens ga aanbevelen aan een paar bevriende horrorfans (dit ondanks de blijkbaar vele slechte recensies voor die film).

[Trimm Trabb]

Severus schreef:

Ja, ik had eerst geen goed idee waar je het over had en dus heb ik eerst zitten googlen alvorens ik reageerde op je post. Lijkt me best wel een enge film (ik denk niet dat ik die aan zou kunnen, het is niet mijn type horrorfilm), maar wel met een vrij origineel concept en dus denk ik dat ik die eens ga aanbevelen aan een paar bevriende horrorfans (dit ondanks de blijkbaar vele slechte recensies voor die film).

De film is HILARISCH.

Maar eh, ontopic!

Oh ja: Mensen die niet tegen horrorfilms kunnen moeten eerst door een soort screening voordat ze een horrorfilm mogen zien in de bioscoop, want al dat gegil de hele tijd is zeer storend.

Trimm Trabb schreef:

De film is HILARISCH.

Maar eh, ontopic!

Oh ja: Mensen die niet tegen horrorfilms kunnen moeten eerst door een soort screening voordat ze een horrorfilm mogen zien in de bioscoop, want al dat gegil de hele tijd is zeer storend.

Dat gegil hoort er toch ook wel een beetje bij? Zelfs mensen die er tegen kunnen gillen misschien wel, dat is gewoon puur de schrikreactie.

Of ben ik nu offtopic, oh Trimm de Grote Forumbaas?

[Trimm Trabb]

Zo groot ben ik niet hoor.

En mss hoort het er wel een beetje bij, maar sommige vrouwmensen gillen om alles heel hysterisch en daar kan ik niet zo goed tegen.

Bij die show in Londen waar ik was zat een meisje voor me echt de hele tijd aan de dude naast haar vastgeklampt en riep ze 80 minuten lang: "Oh my god. Oh my god. Oh my god!"
Dat is storend. Er stond ook overal aangegeven: "Warning: This show contains moments of extreme shock and is not suitable for people who are of a nervous disposition", dus ze had 't kunnen weten.

[Alpha_Omega]

Pippeloen schreef:

-een boete voor anti-rokers die de hele tijd lopen te huilen over rokers en de stank.

een boete voor rokers die zeuren over niet rokers die last hebben van hun zelfdestructie.

(leuk spel dit )

Thinus schreef:

Als het aan mij ligt kan de helft van defensie geschrapt worden. .

vergis jezelf niet in waar die allemaal bij nodig zijn, bij een zeer ernstige verkeersongevallen komen ze ook, bij wateroverlast helpen ze, en bij ontruimingen kunnen ze ook helpen, net als bij bosbranden etc. en dan kun je zeggen dat komt nooit voor maar dat komt toch echt vaker voor dan je denkt.
ik weet dat de brandweer ook een aantal van die taken heeft, maar defensie heeft vaak net wat andere materialen die ze goed kunnen gebruiken, en buiten dat is er al veel minder defensie als 10-20 jaar geleden

Duckdog96 schreef:

volgens mij hoef ik dat niet te vertellen, denk dat iedereen al weet wat ik zal gaan zeggen

ik wil meer studiefinanciering, gratis ov ook voor 16-jarige mbo'ers

en de andere hoef ik denk ik niet te melden, denk dat jullie t wel kunnen raden

Eh ja, want we kennen je allemaal supergoed?

Pippeloen schreef:

-een boete voor anti-rokers die de hele tijd lopen te huilen over rokers en de stank.

Voor, helemaal als ze gaan huilen dat je niet meer op straat mag roken.

Trimm Trabb schreef:

Net als the human centipede is bovenstaande 100% medically accurate!

ot:
Ik zou een wet invoeren dat elke mongool die in het openbaar vervoer via kleine kutspeakertjes zijn medemens stoort met ontzettende grafmuziek, voor een bepaalde tijd een ding in zijn oor krijgt geplant dat ervoor zorgt dat zij ook constant naar herrie moeten luisteren die ze helemaal niet willen horen.
Het liefst dagen of weken achter elkaar, zodat ze helemaal leip worden en smeken om stilte.

Veruit het beste idee van het topic

[Allure]

Iedere student krijgt evenveel studiefinanciering, uitwonend of niet. Dat is geen probleem, want het OV is gratis en er zijn genoeg hogescholen en universiteiten door het hele land. Als je het huis uitgezet wordt door je ouders kan je naar de daklozenopvang.

[Rivka]

Iedereen is automatisch donor, tenzij je je expliciet afmeld.

[Sherlock]

Geen accijns op alcohol!!!1!!1

[Uice]

Oh ja, ook van belang: bioscooppolitie. Mensen die praten of sms'en tijdens de film worden eruit gezet en krijgen hun geld niet terug.

Blowen zal overal worden toegestaan.

[Batave]

Uice schreef:

Oh ja, ook van belang: bioscooppolitie. Mensen die praten of sms'en tijdens de film worden eruit gezet en krijgen hun geld niet terug.

Eensch.

O ja.. en een treinverbod voor mensen die praten in de stiltecoupé .

[Rationeel]

ik ben sowieso voor een strengere aanpak van elke vorm van verstoring van de openbare orde. niet enkel waarschuwen, maar elk kutkind meteen op de bon

Allure schreef:

Iedere student krijgt evenveel studiefinanciering, uitwonend of niet. Dat is geen probleem, want het OV is gratis en er zijn genoeg hogescholen en universiteiten door het hele land. Als je het huis uitgezet wordt door je ouders kan je naar de daklozenopvang.

Wat een onzin.

Ik stel voor: als je gaat studeren ga je ook op jezelf wonen.

Rationeel schreef:

ik ben sowieso voor een strengere aanpak van elke vorm van verstoring van de openbare orde. niet enkel waarschuwen, maar elk kutkind meteen op de bon

Hahaha jaaaaaaaaa <3.

Sowieso een verbod op kinderen in de openbare ruimte