Advertentie | |
|
![]() |
|
![]() |
Het is het three strikes you're out principe (de term komt uit het honkbal: driemaal slag en de slagman is out).
In de VS stuit dit op veel bezwaren, omdat bij de 3e keer een rol drop stelen al levenslang betekent. Dat is onevenredig, en ook niet wenselijk voor de samenleving als geheel (hoge kosten van detentie). In NL zijn de sterkste argumenten die men wel hoort tegen het "terugsturen": (maar ik weet zo niet of dit ook GL standpunt is, het zijn de 'algemenen tegenargumenten', dus als je tegen wilt zijn, en je bent GL, en het is een goed argument, nou dan gebuirk je het ook... - er is niet echt sprake van terugsturen als het een 2e generatie 'buitenlander' betreft (daarom ook tussen "") -oftewel: waar leg je de grens dan ? En bij gemengde huwelijken ? - zou zo'n thuisland (of"") zomaar meewerken en haar grenzen openstellen voor een crimineel uit Nederland ? - is er geen sprake van onevenredige straffen ? zie ook: http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/55241 GL is dus erg tegen lees ik hier |
Advertentie |
|
![]() |
|
|