Wat voor games bestaan er niet, terwijl jij zou willen van wel?

Ik wil een RPG die gebaseerd is op Moby Dick, en dat je dan kan spelen als Ahab maar ook als Moby Dick zelf. Hoe gaaf zou dat zijn.

Ook wil ik meer games waar het verhaal niet plotgedreven is maar besluitgedreven. Dat je acties meer consequenties hebben dan 'zombies gaan dood als je erop schiet', en dat je dus eventueel meer in de tijd speelt dan in de ruimte.

Een RTS met een evolutiesysteem zou ook leuk zijn. En dan dus niet dat je kereltje X kunt upgraden naar kereltje Y en daarna naar eindbaaskereltje Z, maar dat al je mankrachten een twintigtal attributen krijgen waar je punten in kunt stoppen. Eindeloze variatie in stategie ftw

[Dark Phoenix]

Paranoide schreef:

Ik wil een RPG die gebaseerd is op Moby Dick, en dat je dan kan spelen als Ahab maar ook als Moby Dick zelf. Hoe gaaf zou dat zijn.

Ook wil ik meer games waar het verhaal niet plotgedreven is maar besluitgedreven. Dat je acties meer consequenties hebben dan 'zombies gaan dood als je erop schiet', en dat je dus eventueel meer in de tijd speelt dan in de ruimte.

Arcanum, Fable, etc. Er zijn zat RPG's die dat hebben.

Paranoide schreef:

Een RTS met een evolutiesysteem zou ook leuk zijn. En dan dus niet dat je kereltje X kunt upgraden naar kereltje Y en daarna naar eindbaaskereltje Z, maar dat al je mankrachten een twintigtal attributen krijgen waar je punten in kunt stoppen. Eindeloze variatie in stategie ftw

Spore?

Ik zou sowieso wel wat meer echt gave, uitgebreide RPG's willen. Met een uitgebreid verhaal, veel mogelijkheden qua abilities, keuzes, etc.

[Ymir]

Ik heb ooit een link doorgespeeld gekregen van een of ander arty project (amper een game te noemen, schijnt) van een of andere duistere roodkapje artpg. Dat zal jij wel gaaf vinden denk ik zo
Ik ga morgen wel even voor je spitten

Dark Phoenix schreef:

Arcanum, Fable, etc. Er zijn zat RPG's die dat hebben.

Niet uitgebreid genoeg! Het moet veel meer. Ik ken geen enkele volledige/grote game die zich focust op besluiten maken en de verhaaltechnische consequenties ervan. Wel heb je inderdaad veel games die een beetje spelen met dat concept, zoals Bioshock, Black & White, Fable, etc, maar alsnog blijft het één verhaallijn die je doet. Ik wil dat er meerdere mogelijkheden zijn, het moet minder lineair.

Spore?

Dat is toch geen RTS? Ik wil gewoon legers enzo, maar dan dat je zelf bepaalt welk gebouw wat voor units maakt. Dat je bijvoorbeeld bij het bouwen van het basisgebouw 100 punten krijgt die je per vijftal kunt verdelen onder 20 attributen. En qua graphics doe je dan gewoon twintig verschillende variaties van het basismodel, die allemaal een weergave zijn van één attribuut, ofzo. Hoe het leger van dat gebouw eruitziet wordt dan bepaald door het attribuut met de meeste punten. Plus een paar dingen als vleugels e.d. die ook kunnen verschijnen als je een willekeurige hoeveelheid punten hebt staan in de relevante categorie. Het evolutieaspect zit 'm meer in dat je je strategie veel meer kunt aanpassen op de tegenstander, door te reageren op zijn soort leger. En hij kan weer reageren op wat jij aan het bouwen bent. Zoals in dat fragment van Futurama.

Ik zou sowieso wel wat meer echt gave, uitgebreide RPG's willen. Met een uitgebreid verhaal, veel mogelijkheden qua abilities, keuzes, etc.

Eens

En meer uitgebreide games die niet oorlog-, fantasy- of scifigericht zijn lijkt me ook wel wat. Al bestaan die ook wel, maar (de clicherepresentaties van) die drie genres spelen wel nogal de boventoon. Ik zou zo 1-2-3 geen enkele RPG kunnen noemen die niet bij een van die drie genres hoort.

Ymir schreef:

Ik heb ooit een link doorgespeeld gekregen van een of ander arty project (amper een game te noemen, schijnt) van een of andere duistere roodkapje artpg. Dat zal jij wel gaaf vinden denk ik zo
Ik ga morgen wel even voor je spitten

Oeh, ja, graag Dank. Dan mag jij van mij deel 1 en deel 2 van een supergave reeks die gebaseerd is op Hans en Grietje. Deel twee is wel leuker dan deel één. En het is handig om er een walkthrough bij te houden, want zelf kom je er niet zo snel uit.

[Dingaantouwtje]

Wat een winspel, die van Hans en Grietje!

[Dark Phoenix]

Paranoide schreef:

Dat is toch geen RTS? Ik wil gewoon legers enzo, maar dan dat je zelf bepaalt welk gebouw wat voor units maakt. Dat je bijvoorbeeld bij het bouwen van het basisgebouw 100 punten krijgt die je per vijftal kunt verdelen onder 20 attributen. En qua graphics doe je dan gewoon twintig verschillende variaties van het basismodel, die allemaal een weergave zijn van één attribuut, ofzo. Hoe het leger van dat gebouw eruitziet wordt dan bepaald door het attribuut met de meeste punten. Plus een paar dingen als vleugels e.d. die ook kunnen verschijnen als je een willekeurige hoeveelheid punten hebt staan in de relevante categorie. Het evolutieaspect zit 'm meer in dat je je strategie veel meer kunt aanpassen op de tegenstander, door te reageren op zijn soort leger. En hij kan weer reageren op wat jij aan het bouwen bent. Zoals in dat fragment van Futurama.

Impossible creatures? BattleForge?

Ymir schreef:

Ik heb ooit een link doorgespeeld gekregen van een of ander arty project (amper een game te noemen, schijnt) van een of andere duistere roodkapje artpg. Dat zal jij wel gaaf vinden denk ik zo
Ik ga morgen wel even voor je spitten

The path?

[Thinus]

Een WW1 fps. En een WW2 fps waarin je als duitser speelt. Volgens mij zijn die er nog niet.

Remake van zelda op snes.

Een FPS waar je in de 18e eeuw speelt en dus ook 2 minuten nodig hebt om te herladen.

[Mobius]

Kruising tussen Thief en Assassin's Creed in de moderne tijd, en dan het liefst in een metropool. Ook het liefst met bestaande targets, zoals alle leden van de Tea Party Movement.

[Mephisto]

Mobius schreef:

Kruising tussen Thief en Assassin's Creed in de moderne tijd, en dan het liefst in een metropool. Ook het liefst met bestaande targets, zoals alle leden van de Tea Party Movement.

sort of hitman dus?

[Mobius]

Mephisto schreef:

sort of hitman dus?

Hoofdzakelijk wel, maar dan met een wat minder statisch en wat meer atletisch hoofdpersoon die een groot scala aan "special moves" bezit.

[Alpha_Omega]

Just Cause 2 met GTA4's Euphoria ragdoll/physics systeem en Red Faction: Guerilla's systeem om alles volledig aan de grond te rossen.

Ik wil ook een nieuwe Rayman.

[Dark Phoenix]

Reverend schreef:

Remake van zelda op snes.

Remake OoT zou ook wel gewaardeerd worden.

Paranoide schreef:

Niet uitgebreid genoeg! Het moet veel meer. Ik ken geen enkele volledige/grote game die zich focust op besluiten maken en de verhaaltechnische consequenties ervan. Wel heb je inderdaad veel games die een beetje spelen met dat concept, zoals Bioshock, Black & White, Fable, etc, maar alsnog blijft het één verhaallijn die je doet. Ik wil dat er meerdere mogelijkheden zijn, het moet minder liniar.

Nog nooit gehoord van heavy rain dus...?


Wat ik zelf zou willen is een goede stealth game...
Niet AC ofzo of splinter cell maar echt een goede stealth game.

Bij splinter cell ben je te gelimiteerd het is je dringt een gebouw binnen. Komt langs de wachters enz enz. Ik wil echt een hele vrije game eigenlijk...

En dan kom je bij sandbox enzo uit
God-game's... Daar wil ik iets waarbij je zelf een totaal landschap kan creeeren inwoners, verhaallijn interacties e.d.

Dus een god-game waarbij je voordat je begint eerst het speelveld ontwerpt en vervolgens "jouw aanbidders" die dan zelf taken toepasbaar op jouw wereld kunnen geven en zelf kiezen wat ze doen BV oorlog of vrede. Zwemmen e.d. Een heel vrije stealth game of een heel heel vrije god-game dus

[Rob]

Paranoide schreef:

Niet uitgebreid genoeg! Het moet veel meer. Ik ken geen enkele volledige/grote game die zich focust op besluiten maken en de verhaaltechnische consequenties ervan. Wel heb je inderdaad veel games die een beetje spelen met dat concept, zoals Bioshock, Black & White, Fable, etc, maar alsnog blijft het één verhaallijn die je doet. Ik wil dat er meerdere mogelijkheden zijn, het moet minder lineair.

Bioshock doet weinig aan oorzaak en gevolg. Bioshock 1 & 2 hebben wel wat keuzes die je moet maken, maar aan het verhaal zelf verandert er bar weinig.
Fable is wel grappig, maar er gebeurt niet veel meer dan dat de mensen een hekel aan je krijgen. De effecten van je keuzes op lange termijn zie je gewoon niet of worden compleet genegeerd in een vervolg.

Mass Effect doet het wel aardig, want daar worden de besluiten en relaties die je in deel één maakt meegenomen naar deel twee, en besluiten uit beide games gaan meegenomen worden naar deel drie.
Characters die je opoffert om jezelf te redden of die dood gaan vanwege loyaliteitsproblemen blijven dood. Sterker nog, je kunt zelf óók dood gaan als gevolg van je eigen keuzes en dan is er geen sprake van een deel drie voor dat character.
Dan nog is Mass Effect niet zo dynamisch als dat je zou willen, want er is een achtergrondverhaal dat je moet volgen, maar hoe en met wie en wie je dood laat gaan kan je wel zelf beslissen en paar positieve acties doen een paar negatieve niet teniet.

[Dark Phoenix]

spiderhomer schreef:

En dan kom je bij sandbox enzo uit
God-game's... Daar wil ik iets waarbij je zelf een totaal landschap kan creeeren inwoners, verhaallijn interacties e.d.

Dus een god-game waarbij je voordat je begint eerst het speelveld ontwerpt en vervolgens "jouw aanbidders" die dan zelf taken toepasbaar op jouw wereld kunnen geven en zelf kiezen wat ze doen BV oorlog of vrede. Zwemmen e.d. Een heel vrije stealth game of een heel heel vrije god-game dus

Dit zou ik ook wel willen inderdaad. Jammer dat er daar niet meer van is.

Virtual reality games die echt 100% realistisch zijn en thuis te spelen zijn.

[Marcade]

Cross-breed van X:COM: Ufo Defence/TFFD en Syndicate en Evil Genius

Een vakkundig gemaakte, realistische shooter die zich afspeelt in een hedendaagse stad, Amsterdam bijvoorbeeld. Met een accurate weergave van alle gebouwen en straten.

Amsterdoom speelde zich ook in Amsterdam af, maar was een lelijk boutspel met aliens en bovendien leek het niet op Amsterdam.

N00dles schreef:

Een vakkundig gemaakte, realistische shooter die zich afspeelt in een hedendaagse stad, Amsterdam bijvoorbeeld. Met een accurate weergave van alle gebouwen en straten.

Amsterdoom speelde zich ook in Amsterdam af, maar was een lelijk boutspel met aliens en bovendien leek het niet op Amsterdam.

Oftewel: GTA 5?

Thinus schreef:

Een WW1 fps.

Je zit in een loopgraaf. Er liggen verscheidene artikelen om de tijd mee te doden, ook kan je gaan slapen.
Op een gegeven moment moet je je klaar maken om aan te vallen, of hoor je in de verte een fluitje en is dat het plan bij de tegenstander. Indien je dood gaat moetje weer van voor af aan beginnen.
Als je wint zit je in een nieuwe loopgraaf.

Verderop wordt het opeens mistig en ga je dood tenzij je de buttonprompts haalt.
Er bestaat altijd een kans dat er een mortier in je greppel valt.

Vreselijk leuk concept

@ para: Hele oude RTS (~14 jaar oud), Genewars.

Rob schreef:

Bioshock doet weinig aan oorzaak en gevolg. Bioshock 1 & 2 hebben wel wat keuzes die je moet maken, maar aan het verhaal zelf verandert er bar weinig.
Fable is wel grappig, maar er gebeurt niet veel meer dan dat de mensen een hekel aan je krijgen. De effecten van je keuzes op lange termijn zie je gewoon niet of worden compleet genegeerd in een vervolg.

Wat Fable betreft: dat zeg ik dus, verhaaltechnisch maakt het barweinig uit, het is allemaal een kwestie van oppervlakkige uiterlijkheden. Bij Bioshock kon het me wel bekoren, want de keuze

Spoiler

of je die meisjes doodmaakt of niet

beïnvloedt je hele spel, waarbij je dus eigenlijk de keuze hebt tussen twee spelstrategieën. Het beïnvloedt ook hoe moreel je personage is, wat vervolgens niet (alleen) blijkt uit reacties van de NPC's of oppervlakkigheden zoals oogkleur, maar uit het hele spelverloop.

Het is nog erg basaal, daar ben ik 't zeker mee eens, maar ik was wel echt aangenaam verrast en ik vond het destijds ook wel echt een moreel dilemma waar ik even een paar uur over moest nadenken.

[Thinus]

Havock schreef:

Je zit in een loopgraaf. Er liggen verscheidene artikelen om de tijd mee te doden, ook kan je gaan slapen.
Op een gegeven moment moet je je klaar maken om aan te vallen, of hoor je in de verte een fluitje en is dat het plan bij de tegenstander. Indien je dood gaat moetje weer van voor af aan beginnen.
Als je wint zit je in een nieuwe loopgraaf.

Verderop wordt het opeens mistig en ga je dood tenzij je de buttonprompts haalt.
Er bestaat altijd een kans dat er een mortier in je greppel valt.

Vreselijk leuk concept

@ para: Hele oude RTS (~14 jaar oud), Genewars.

Daar dacht ik in eerst instantie ook aan, maar je zou er met wat creativiteit heus wel een fps van moeten kunnen maken waarbij je niet alleen in de loopgraven chillt.

[Koekiemonster.]

Een online Harry Potter MMORPG waain je je eigen figuur kan maken en je je eigen leventje kan leiden enzo.

[DAH]

Koekiemonster. schreef:

Een online Harry Potter MMORPG waain je je eigen figuur kan maken en je je eigen leventje kan leiden enzo.

Dat lijkt mij wel vet.
Ik hou zowieso wel van zulke spellen, tenminste, als er genoeg actie in zit en geen standaard verhaallijn die je moet volgen, maar een grooote open wereld met van alles om te doen.

[ladygagafan1]

Gewoon zoals het echte leven lijkt me vet. Je kunt zelf kiezen hoe je er uit ziet en wat je met je leven doet, word je serie verkrachter of popster? Drugssmokkelaar of de rijkste zakenman op de wereld. Ben je single of wil je graag een vrouw/man. En gewoon een echte wereld met supermarkten etc. En begin je je eigen gang of een groep tegen dierenmishandeling. Open je een wapen en drugswinkel of open je een natuurwinkel.
Dat lijkt me zoooo vet!

[Batave]

ladygagafan1 schreef:

Gewoon zoals het echte leven lijkt me vet. Je kunt zelf kiezen hoe je er uit ziet en wat je met je leven doet, word je serie verkrachter of popster? Drugssmokkelaar of de rijkste zakenman op de wereld. Ben je single of wil je graag een vrouw/man. En gewoon een echte wereld met supermarkten etc. En begin je je eigen gang of een groep tegen dierenmishandeling. Open je een wapen en drugswinkel of open je een natuurwinkel.
Dat lijkt me zoooo vet!

De Sims?

[ladygagafan1]

Batave schreef:

De Sims?

Nee, zo ver ik weet kun je daar geen wapens hebben en winkels openen, of een gang starten en een burgeroorlog veroorzaken en van dat soort dingen. De sims is meer een huis bouwen er in wonen en lol maken. Ook hoef je daar niet naar de supermarkt om voedsel te kopen ofzo...

[Dark Phoenix]

ladygagafan1 schreef:

Gewoon zoals het echte leven lijkt me vet. Je kunt zelf kiezen hoe je er uit ziet en wat je met je leven doet, word je serie verkrachter of popster? Drugssmokkelaar of de rijkste zakenman op de wereld. Ben je single of wil je graag een vrouw/man. En gewoon een echte wereld met supermarkten etc. En begin je je eigen gang of een groep tegen dierenmishandeling. Open je een wapen en drugswinkel of open je een natuurwinkel.
Dat lijkt me zoooo vet!

Je zou de nieuwe MMRPG 'Real life' eens moeten proberen..

[Scholier]

Het lijkt mij wel leuk dat er een game bestaat als de Sims (2/3), maar met meer opties als:

• Zelf de auto besturen;
• Zelf boodschappen doen;
• Zelf je 'Sim' besturen op het werk;
• En nog meer van dat soort dingen.

[Eye of Sauron]

Mobius schreef:

Kruising tussen Thief en Assassin's Creed in de moderne tijd, en dan het liefst in een metropool. Ook het liefst met bestaande targets, zoals alle leden van de Tea Party Movement.

Ja dat lijkt me ook wel gaaf ja. Ik vind zelf heel leuk aan assassin's creed dat ik ik gewoon hele straten in Venetië herken van toen ik daar zelf geweest was, als ik de toeristen en zo wegdenk uiteraard. Verder is het vet dat je daar ook met bestaande targets werkt. (de hoofdschurk, Rodrigo Borgia, heeft echt bestaan. Hij wordt later Paus Alexander VI, die tot op heden bekend staat als de meest corrupte Paus nu toe http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Alexander_VI)
Maar historische figuren is natuurlijk wat anders als hedendaagse figuren die nog leven, al vind ik jouw voorbeeld van de Tea Party niet erg sterk. Dat zijn een stel kansloze knakkers, behalve Sarah Palin ken ik daar bijvoorbeeld helemaal geeneen van. Dan kunnen ze net zo goed fictieve namen kiezen. Nee, als ze echt met bestaande targets gaan werken dan wil ik ook echt de volle mep: superbekende mensen met enorm veel invloed. Putin, Ahmajinedad, Obama, de Paus, Kim-Jong Il etc etc. Uiteraard zal zo'n spel er nooit komen natuurlijk omdat het meteen in de halve wereld verboden wordt lol (en terecht )

Thinus schreef:

En een WW2 fps waarin je als duitser speelt. Volgens mij zijn die er nog niet.

Ja dat zou ik ook nog weleens willen zien. De Allied zijde is ondertussen zo uitgemolken dat de lol er gewoon af is. Het is weleens leuk om gewoon een keer de slechterik te kunnen spelen. De hoofdpersonen in games zijn ruwweg in te delen in drie categorieën:
a) de nobele held, de voorvechter van de zwakkeren, kampioen van de Goede. Dit type held zal nooit een moreel verwerpelijke keuze maken, altijd het juiste doen, zichzelf altijd wegcijferen etc (Legend of Zelda etc)
b) Het held van het 'grijze gebied': Lijkt heel wat meer op de gemiddelde mens. Overall vecht hij nog steeds voor de Goede Zaak, maar deze held zal minder moeite hebben met moreel verwerpelijke zaken zoals het gebruik van bruut geweld, zakkenrollen etc. Vaak kom je tijdens het spelen van dit soort spellen regelmatig voor de morele keuze te staan waar je moet keuze voor het juiste of hetgene wat jou het meeste oplevert, iets wat bij type A-spellen nooit zal gebeuren (Assassin's creed, Red Dead Redemption etc)
c) De komische slechterik: Komt niet heel vaak voor dat de hoofdpersoon echt niet voor de goede zaak vecht, en dus niet in het grijze gebied valt maar echt gewoon slecht is. maar in dat geval zetten ze het dan op een komische manier neer waardoor de slechtheid van de hoofdfiguur gerelativeerd wordt (Overlord, Dungeon Keeper etc)
Types B en C vind ik vaak veel interessantere personages dan type A. Maar wat ik graag nog een keer wil zien is een spel met een type D hoofdfiguur: een slechterik, maar dan echt in- en inslecht, dan dan niet dat het een komisch spel is maar echt duister en bloederig. Dat kan dan bijvoorbeeld een Duitser zijn in WW2, maar dan wil ik geen Duitser zoals Sebastian Kochs karakter in Zwartboek, maar een echte klootzak. Een kampbeul of zo

[Thinus]

ladygagafan1 schreef:

Gewoon zoals het echte leven lijkt me vet. Je kunt zelf kiezen hoe je er uit ziet en wat je met je leven doet, word je serie verkrachter of popster? Drugssmokkelaar of de rijkste zakenman op de wereld. Ben je single of wil je graag een vrouw/man. En gewoon een echte wereld met supermarkten etc. En begin je je eigen gang of een groep tegen dierenmishandeling. Open je een wapen en drugswinkel of open je een natuurwinkel.
Dat lijkt me zoooo vet!

Dat snap ik dus echt niet, waarom zou je real life precies virtueel willen nabootsen

[Batave]

Thinus schreef:

Dat snap ik dus echt niet, waarom zou je real life precies virtueel willen nabootsen

Omdat je dan kan worden wat je wilt zonder op de consequenties te hoeven letten.

[DAH]

Eye of Sauron schreef:

Ja dat lijkt me ook wel gaaf ja. Ik vind zelf heel leuk aan assassin's creed dat ik ik gewoon hele straten in Venetië herken van toen ik daar zelf geweest was, als ik de toeristen en zo wegdenk uiteraard. Verder is het vet dat je daar ook met bestaande targets werkt. (de hoofdschurk, Rodrigo Borgia, heeft echt bestaan. Hij wordt later Paus Alexander VI, die tot op heden bekend staat als de meest corrupte Paus nu toe http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Alexander_VI)
Maar historische figuren is natuurlijk wat anders als hedendaagse figuren die nog leven, al vind ik jouw voorbeeld van de Tea Party niet erg sterk. Dat zijn een stel kansloze knakkers, behalve Sarah Palin ken ik daar bijvoorbeeld helemaal geeneen van. Dan kunnen ze net zo goed fictieve namen kiezen. Nee, als ze echt met bestaande targets gaan werken dan wil ik ook echt de volle mep: superbekende mensen met enorm veel invloed. Putin, Ahmajinedad, Obama, de Paus, Kim-Jong Il etc etc. Uiteraard zal zo'n spel er nooit komen natuurlijk omdat het meteen in de halve wereld verboden wordt lol (en terecht )


Ja dat zou ik ook nog weleens willen zien. De Allied zijde is ondertussen zo uitgemolken dat de lol er gewoon af is. Het is weleens leuk om gewoon een keer de slechterik te kunnen spelen. De hoofdpersonen in games zijn ruwweg in te delen in drie categorieën:
a) de nobele held, de voorvechter van de zwakkeren, kampioen van de Goede. Dit type held zal nooit een moreel verwerpelijke keuze maken, altijd het juiste doen, zichzelf altijd wegcijferen etc (Legend of Zelda etc)
b) Het held van het 'grijze gebied': Lijkt heel wat meer op de gemiddelde mens. Overall vecht hij nog steeds voor de Goede Zaak, maar deze held zal minder moeite hebben met moreel verwerpelijke zaken zoals het gebruik van bruut geweld, zakkenrollen etc. Vaak kom je tijdens het spelen van dit soort spellen regelmatig voor de morele keuze te staan waar je moet keuze voor het juiste of hetgene wat jou het meeste oplevert, iets wat bij type A-spellen nooit zal gebeuren (Assassin's creed, Red Dead Redemption etc)
c) De komische slechterik: Komt niet heel vaak voor dat de hoofdpersoon echt niet voor de goede zaak vecht, en dus niet in het grijze gebied valt maar echt gewoon slecht is. maar in dat geval zetten ze het dan op een komische manier neer waardoor de slechtheid van de hoofdfiguur gerelativeerd wordt (Overlord, Dungeon Keeper etc)
Types B en C vind ik vaak veel interessantere personages dan type A. Maar wat ik graag nog een keer wil zien is een spel met een type D hoofdfiguur: een slechterik, maar dan echt in- en inslecht, dan dan niet dat het een komisch spel is maar echt duister en bloederig. Dat kan dan bijvoorbeeld een Duitser zijn in WW2, maar dan wil ik geen Duitser zoals Sebastian Kochs karakter in Zwartboek, maar een echte klootzak. Een kampbeul of zo

Mijn voorkeur gaat dan toch naar een soldaat van de Wehrmacht of hooguit een SS tank divisie, en geen kampbeul. Wat voor een spel wordt dat dan? Sla de Jood zo hard mogelijk?
Geef mij dan toch maar een gewone soldaat ofzo. Het lijkt mij ook vet als er burgers in de levels zijn. Dus als je een huis binnenstormt dat je moet "oppassen" voor burgers.
Wel jammer dat bij de enigste spellen waarbij je als Duitser speelt, overdreven spellen zijn over experimenten en mutaties.

[Dark Phoenix]

Eye of Sauron schreef:

Maar wat ik graag nog een keer wil zien is een spel met een type D hoofdfiguur: een slechterik, maar dan echt in- en inslecht, dan dan niet dat het een komisch spel is maar echt duister en bloederig. Dat kan dan bijvoorbeeld een Duitser zijn in WW2, maar dan wil ik geen Duitser zoals Sebastian Kochs karakter in Zwartboek, maar een echte klootzak. Een kampbeul of zo

Black & White, Fable, Arcanum, om maar wat voorbeelden te noemen van waar je slecht kunt zijn. In Black & White kun je je onschuldige dorpelingen vermorzelen, in vlammen doen slaan, massieve stenen op ze gooien, hun huizen vernielen of ze rond gooien. Arcanum en Fable zijn iets slechter, maar zeker bij Fable 3 kun je best een redelijke tiran worden. In Arcanum is alles en iedereen te doden, beroven, etc. Hele dorpen kun je slachten, en dit alles met de nodige dosis gevolgen.

[capibara]

Mobius schreef:

Kruising tussen Thief en Assassin's Creed in de moderne tijd, en dan het liefst in een metropool. Ook het liefst met bestaande targets, zoals alle leden van de Tea Party Movement.

[SacredRose]

een uitgebreide versie van the getaway met free roaming element zoals GTA maar als je gepakt wordt dat je dan ook daadwerkelijk in de gevangenis komt en eruit kan ontsnappen zoals het idee van prisoner of war. en ook iets met ouder worden en eten enzo.

[Carn]

Paranoide schreef:

Niet uitgebreid genoeg! Het moet veel meer. Ik ken geen enkele volledige/grote game die zich focust op besluiten maken en de verhaaltechnische consequenties ervan. Wel heb je inderdaad veel games die een beetje spelen met dat concept, zoals Bioshock, Black & White, Fable, etc, maar alsnog blijft het één verhaallijn die je doet. Ik wil dat er meerdere mogelijkheden zijn, het moet minder lineair.

spiderhomer schreef:

Nog nooit gehoord van heavy rain dus...?

[Dark Phoenix]

PS3 only, waste..

[ladygagafan1]

Batave schreef:

Omdat je dan kan worden wat je wilt zonder op de consequenties te hoeven letten.

Precies, jij snapt het!

[Joostje]

Een kruising tussen Europa Universalis (macro strategy), Civilization (turnbased) met wat Mount and Blade (FPS / RTS) voor het uitvechten van veldslagen. En dan natuurlijk van 100.000 BCE tot nu.

Joostje schreef:

Een kruising tussen Europa Universalis (macro strategy), Civilization (turnbased) met wat Mount and Blade (FPS / RTS) voor het uitvechten van veldslagen. En dan natuurlijk van 100.000 BCE tot nu.

Ja, daar zit ik ook op te wachten, een Total War game zonder de belachelijk domme AI.

[DAH]

Kazet Nagorra schreef:

Ja, daar zit ik ook op te wachten, een Total War game zonder de belachelijk domme AI.

Maar dan niet Turn Based, maar wel met de veldslagen waarbij je zelf de soldaten kan aansturen enzo, dus eigenlijk meer Hearts of Iron maar met veldslagen a la Total War.

[jacobdb]

een vervolg op red ochestra zou er bij mij wel ingaan. ook zou een mix van het realisme van operation flashpoint en een freerun experience mij wel aanspreken.

[DAH]

Een shooter zoals CoD of Battlefield of MoH maar dus met voertuigen zoals in Battlefield maar als je met zwaar geschut op gebouwen schiet dat ze ook werkelijk kapot gaan. Ja, een nieuwe Battlefield waarbij alles kapot kan.

[Scholier]

Eigenlijk moeten spelmakers hier eens kijken... (in dit Topic)

[Scholier]

ladygagafan1 schreef:

Gewoon zoals het echte leven lijkt me vet. Je kunt zelf kiezen hoe je er uit ziet en wat je met je leven doet, word je serie verkrachter of popster? Drugssmokkelaar of de rijkste zakenman op de wereld. Ben je single of wil je graag een vrouw/man. En gewoon een echte wereld met supermarkten etc. En begin je je eigen gang of een groep tegen dierenmishandeling. Open je een wapen en drugswinkel of open je een natuurwinkel.
Dat lijkt me zoooo vet!

Dat lijkt mij ook wel heel leuk. Zie hieronder:

topnieuws schreef:

Het lijkt mij wel leuk dat er een game bestaat als de Sims (2/3), maar met meer opties als:

• Zelf de auto besturen;
• Zelf boodschappen doen;
• Zelf je 'Sim' besturen op het werk;
• En nog meer van dat soort dingen.

[Jefar]

Een zombie spel waar in jij de eerste zombie bent en een hele zombie apocalyps moet beginnen, Als alpha zombie kan je natuurlijk wel wat cewle dingen. Je moet stad voor stad of land voor land infecteren, onderweg leer je nieuwe zombie vaardigheden en de zombies die je maakt worden ook steeds sterker om de legers van sterkere Landen aan te kunnen.

[DAH]

Jefar schreef:

Een zombie spel waar in jij de eerste zombie bent en een hele zombie apocalyps moet beginnen, ALS alpha zombie kan je natuurlijk wel wat cewle dingen. Je moet stad voor stad of land voor land infecteren, onderweg leer je nieuwe zombie vaardigheden en de zombies die je maakt worden ook steeds sterker om de legers van sterkere Landen aan te kunnen.

Door jou kreeg ik een idee: Een game van 'I am Legend'. Kent iemand die film en boek?
Als er dan twee 'verhaallijnen' zijn, een over Robert Neville en een over een willekeurige geinfecteerde. Free-roaming door NY en omstreken, met geen mensen in de buurt, en 'snachts worden de straten onveilig gemaakt door de zombie mensen. De zombies kunnen niet tegen de zon, dus kan men door de riolen enzo. Overal staan auto's die je kan oplappen als ze niet meer rijden.
Dat lijkt mij ook wel geinig. En het moet ook multiplayer kunnen. Misschien als een soort Nazi-Zombie scenario en gewoon jagen op mensen (een zombielevel) en voor elk gedood mens krijg je een punt. Zo iets lijkt mij wel leuk.