Ergernis bepaalt hoogte boete

ganralph · **20-03-2011, 20:27**

Citaat:

Het Rotterdamse stadsbestuur moet de hoogte van een boete afstemmen op de ergernis die de overlast veroorzaakt. Dat stellen Leefbaar Rotterdam en de PvdA.

bron en meer

De twee partijen in de Rotterdamse raad vinden dat het onduidelijk is waar de hoogte van een boete op gebaseerd is. Ze stellen voor om de mate van ergernis die een overtreding (zoals fout parkeren, troep op straat gooien) veroorzaakt, als leidraad te nemen voor de hoogte van de boete. De grootste ergernis zou dus de hoogste boete opleveren.

De Rotterdammers zouden zelf eerst mogen stemmen om te bepalen welke overtredingen de meeste overlast veroorzaken.

Goed plan of niet?

**20-03-2011, 20:38**

Tsja,de een heeft n hekel aan zwart gemaakte autoramen en n ander vind Het kunst....

Ik vind dit een vage actie...
Zou logischer zijn als het gebaseerd werd op kans op ongelukken ofzo.....

**20-03-2011, 21:12**

Opzich niet verkeerd als het gaat om dit soort boetes. Het moet natuurlijk wel bij overtredingen blijven die geen directe schade toebrengen aan anderen.

ganralph · **20-03-2011, 21:18**

Ja, er moet bijgezegd worden dat het alleen draait om overtredingen waarvoor de gemeente zelf de hoogte van de boete kan bepalen. Dit zijn over het algemeen kleine zaken; voor grotere overtredingen gelden landelijk vastgestelde boetes.

Denk dus aan foutparkeren, troep op straat gooien, hondenpoep niet opruimen, zwartrijden in het openbaar vervoer, etc.

HomoSignificans · **20-03-2011, 22:06**

Ik vraag me af, hoeveel Rotterdammers de moeite nemen om voor zoiets onbenulligs te gaan stemmen. Misschien is een steekproef een redelijke indicatie?

Uice · **20-03-2011, 22:24**

Ik zou niets beters kunnen verzinnen om de hoogte van dit soort boetes op te baseren. Nou ja, misschien hoe vaak misdrijven voorkomen, en daarmee hoeveel geld te opleveren. De belangrijkste functie van boetes blijft toch dat de ontvanger vrijwillig extra belasting betaalt.

**21-03-2011, 20:40**

T is te verwachten dat niemand zich dan nog aan iets ergert bij zon stemronde, zijn ze zelf tenminste ook goedkoop uit..

ganralph · **21-03-2011, 21:33**

Wat zouden trouwens jullie eigen grootste ergernissen zijn?

Ik erger me gruwelijk aan mensen die te lui zijn om even naar een afvalbak te lopen met hun rommel en het dus maar gewoon op straat gooien. Niet alleen is het storend an sich, maar het kan ook onveiligheid en verloedering in de hand werken. Die mag van mij dus op 1 in de top-zo-veel van "kleine" overtredingen.

**21-03-2011, 21:38**

Citaat:

Ik erger me gruwelijk aan mensen die te lui zijn om even naar een afvalbak te lopen met hun rommel en het dus maar gewoon op straat gooien.

Dit inderdaad. Ik woon midden in de stad; om de 5 meter staat een prullenbak, en toch zie ik nog altijd mensen die hun zooi gewoon maar op straat flikkeren. Heeft denk ik ook niet zozeer met luiheid te maken, maar meer met stoer doen.

**22-03-2011, 20:42**

Hondenpoep!!!

Schrödinger · **22-03-2011, 20:47**

Ik heb er geen bezwaar tegen, zolang het maar een leidraad blijft voor de gemeente.

T_ID · **22-03-2011, 20:53**

Citaat:

Duckdoggy schreef:

Hondenpoep!!!

Dat is nou een typisch voorbeeld dat heel erg licht beboet moet worden. Verreweg de meeste gemeentes bieden onvoldoende mogelijkheden om honden uit te laten, en denken dat elke hond op commando kan schijten op een kleine uitlaatstrook, is een utopie. Mensen moeten dus wel de regels overtreden, daartoe worden ze gedwongen door de gemeente, oftewel, overmacht.

Daarnaast betaal je al hondenbelasting vanwege de kosten voor opruimen. Eigenlijk hoort er als er hondenbelasting geheven wordt, helemaal geen boete op te staan.

**22-03-2011, 23:13**

Nonsens

Ik heb echt een enorme keuteldraaier en die doet het alleen waar ik het hem geleerd heb, bovenop struiken, in goten en the likes. Honden opvoeden is nog makkelijker dan je handen wassen na het pissen.

HomoSignificans · **23-03-2011, 07:29**

Citaat:

T_ID schreef:

Dat is nou een typisch voorbeeld dat heel erg licht beboet moet worden. Verreweg de meeste gemeentes bieden onvoldoende mogelijkheden om honden uit te laten, en denken dat elke hond op commando kan schijten op een kleine uitlaatstrook, is een utopie. Mensen moeten dus wel de regels overtreden, daartoe worden ze gedwongen door de gemeente, oftewel, overmacht.

Daarnaast betaal je al hondenbelasting vanwege de kosten voor opruimen. Eigenlijk hoort er als er hondenbelasting geheven wordt, helemaal geen boete op te staan.

Of je neemt gewoon geen hond. Die beesten zijn er toch al veel te veel.

Joostje · **23-03-2011, 11:47**

Er zijn er ook te veel, het overschot komt in het asiel terecht. Lijkt me niks mis mee als je daar een uit neemt en het weer ruimte en een leukere omgeving gunt

Schrödinger · **23-03-2011, 12:06**

Teveel voor wie of wat?

Alpha_Omega · **23-03-2011, 13:09**

Spugen op straat
Afval niet weggooien maar op de grond gooien
Geen richting aangeven

Dat zou mijn persoonlijke top 3 zijn.

Lorelei · **23-03-2011, 13:41**

Geen richting aangeven is geen gemeentelijke kwestie toch?

20-03-2011, 20:38
Verwijderd	Tsja,de een heeft n hekel aan zwart gemaakte autoramen en n ander vind Het kunst.... Ik vind dit een vage actie... Zou logischer zijn als het gebaseerd werd op kans op ongelukken ofzo.....

20-03-2011, 21:12
Verwijderd	Opzich niet verkeerd als het gaat om dit soort boetes. Het moet natuurlijk wel bij overtredingen blijven die geen directe schade toebrengen aan anderen.

20-03-2011, 22:06
HomoSignificans	Ik vraag me af, hoeveel Rotterdammers de moeite nemen om voor zoiets onbenulligs te gaan stemmen. Misschien is een steekproef een redelijke indicatie? __________________ Onzichtbaar en idioot.

20-03-2011, 22:24
Uice	Ik zou niets beters kunnen verzinnen om de hoogte van dit soort boetes op te baseren. Nou ja, misschien hoe vaak misdrijven voorkomen, en daarmee hoeveel geld te opleveren. De belangrijkste functie van boetes blijft toch dat de ontvanger vrijwillig extra belasting betaalt. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

21-03-2011, 20:40
Verwijderd	T is te verwachten dat niemand zich dan nog aan iets ergert bij zon stemronde, zijn ze zelf tenminste ook goedkoop uit..

22-03-2011, 20:47
Schrödinger	Ik heb er geen bezwaar tegen, zolang het maar een leidraad blijft voor de gemeente.

22-03-2011, 23:13
Verwijderd	Nonsens Ik heb echt een enorme keuteldraaier en die doet het alleen waar ik het hem geleerd heb, bovenop struiken, in goten en the likes. Honden opvoeden is nog makkelijker dan je handen wassen na het pissen.

23-03-2011, 11:47
Joostje	Er zijn er ook te veel, het overschot komt in het asiel terecht. Lijkt me niks mis mee als je daar een uit neemt en het weer ruimte en een leukere omgeving gunt __________________ Gatara was here! De W van stampot!

23-03-2011, 13:09
Alpha_Omega	Spugen op straat Afval niet weggooien maar op de grond gooien Geen richting aangeven Dat zou mijn persoonlijke top 3 zijn. __________________ My future's so bright; I gotta wear shades

23-03-2011, 13:41
Lorelei	Geen richting aangeven is geen gemeentelijke kwestie toch? __________________ PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED

Advertentie