Miekepieke's Topic

Hallo allemaal,

Bij deze ook een topic met mijn werk. Ik ben al een tijd bezig met het maken van beeldend werk en zal in dit (of was het deze?) topic wat werk laten zien van de afgelopen vijf jaar tot nu.

Spoiler

Dit was een perspectieftekening met houtskool, syberisch krijt en inkt (ik denk 2007)



Dit was een tekening naar aanleiding van verschillende afbeeldingen die ik gebruikte als inspiratiebron.(2007)




Een modeltekening (2008)





Een opdracht voor schilderen, 'wonderbaarlijke ruimtes met wonderbaarlijke verdwijningen en verschijningen' (2007)

Spoiler

Ongeveer 2008 denk ik, deze schilderijen zijn ontstaan door mijn verbazing over vissen. Ik vind dat vissen er uit zien alsof ze niet van deze wereld zijn, met hun glazige ogen en schubachtige, schijnbaar slijmerige huiden.



Ook in die periode, ik was benieuwd naar hoe de mens er van binnen uit zou kunnen zien en zocht naar afbeeldingen van operaties. Deze probeerde ik te combineren met de groei van de plantenwereld.



Een lijnets



Een lijnets gecombineerd met suikeraquatint



Een houtsnede



zeefdruk



Gemengde technieken op papier



Gemengde technieken op papier. Bij deze laatste twee probeerde ik de smerigheid van een rotte vis weer te geven, ze zijn ontstaan nadat ik op de markt een vis kocht die na een dag behoorlijk begon te ruiken. Vervolgens heb ik deze vissen opengesneden heb ik deze gebruikt als aanleiding voor mijn tekeningen.

Spoiler

monotype



Monotype


Monotype









Hierin heb ik geprobeerd mijn tekeningen uit te bouwen, zodat het een soort langsloopbare kijkdozen werden. Dat de toeschouwer er vanuit verschillende standpunten naar kon kijken en dat het dan niet altijd hetzelfde is.

Ik vind een aantal van deze dingen erg gaaf en ik ga laten zien welke. Deze:

Miekepieke schreef:

[afbeelding]

monotype

[afbeelding]


Hierin heb ik geprobeerd mijn tekeningen uit te bouwen, zodat het een soort langsloopbare kijkdozen werden. Dat de toeschouwer er vanuit verschillende standpunten naar kon kijken en dat het dan niet altijd hetzelfde is.

Miekepieke schreef:

[afbeelding]


Ongeveer 2008 denk ik, deze schilderijen zijn ontstaan door mijn verbazing over vissen. Ik vind dat vissen er uit zien alsof ze niet van deze wereld zijn, met hun glazige ogen en schubachtige, schijnbaar slijmerige huiden.

[afbeelding]


Een lijnets

[afbeelding]

En er zijn er nog een paar die ik mooi vind, bijvoorbeeld de kleurencombinatie bij deze, en nog een aantal die ik wel iets vind hebben, zoals die allereerste en de opengesneden vis. Maar vooral bovenstaande vijf vind ik mooi, met name die tweede.

Goed gevoel voor toon heb je. En vissen en weekdieren zijn ook altijd een goede zaak. <3

Die twee inktvissen zijn trouwens identiek, volgens mij is dat niet de bedoeling? Het is tweemaal dezelfde link, bedoel ik.

Spoiler

uit 2010:











Allemaal lijnetsen, hier ben ik wat meer naar waarneming gaan tekenen en was ik bezig met hoe planten groeien. En dat bijvoorbeeld sommige wortels net wormpjes zijn, en dat soort dingen.

Paranoide schreef:

Die twee inktvissen zijn trouwens identiek, volgens mij is dat niet de bedoeling? Het is tweemaal dezelfde link, bedoel ik.

Je hebt gelijk! Ik heb hem al aangepast. Denk dat ik een foutje maakte met de link inderdaad

Paranoide schreef:

Ik vind een aantal van deze dingen erg gaaf en ik ga laten zien welke. Deze:





En er zijn er nog een paar die ik mooi vind, bijvoorbeeld de kleurencombinatie bij deze, en nog een aantal die ik wel iets vind hebben, zoals die allereerste en de opengesneden vis. Maar vooral bovenstaande vijf vind ik mooi, met name die tweede.

Goed gevoel voor toon heb je. En vissen en weekdieren zijn ook altijd een goede zaak. <3

Dankjewel! Bij die ene tekening die uit twee lagen bestond, was ik een beetje bang dat het tegen het decoratieve aan ging. Mijn concepten zijn eigenlijk nooit zo heel sterk, en ik moet daar verandering in gaan brengen. Zal zo even wat dingen posten waar ik afgelopen jaar mee bezig ben geweest en wat ik deze zomer heb geschetst! Maar moet de dingen nog even verkleinen en uploaden enzo

Hmm, die laatste twee

Die rode met twee lagen vind ik uitstekend passen bij wat je schreef over hoe een mens er van binnen uit zou zien. Van die lekker uitvergrote poriën waar je doorheen kunt kijken naar de vieze binnenbuik van de mens Ondanks dat dat verder niet jouw opzet erbij was, afgaande op je tekst erbij.

Het boek dat ik na de kerstvakantie gemaakt heb:

Spoiler

(bestaat uit meerdere etsen, met suikeraquatint en mezzotint)

En het ging over groei en ontwikkeling.


























Ik heb voor de veilige weg gekozen en dat is eigenlijk mijn fout geweest. Ik heb het heel letterlijk aangepakt, een onderwerp gekozen, schetsen gemaakt en die schetsen bijna letterlijk uitgewerkt zodat er weinig aan het toeval over te laten was. Ze vonden op de academie dat mijn beelden wat volwassener moeten worden en dat ik moet werken aan de inhoud. In de vakantie heb ik wat schetsen gemaakt en ben ik wat meer in 'mij' gekropen en heb wat zinnen opgeschreven waar ik op dat moment over na dacht en hoop zo dat ik wat meer diepgang en persoonlijkheid in mijn werk kan brengen.

Paranoide schreef:

Hmm, die laatste twee

Die rode met twee lagen vind ik uitstekend passen bij wat je schreef over hoe een mens er van binnen uit zou zien. Van die lekker uitvergrote poriën waar je doorheen kunt kijken naar de vieze binnenbuik van de mens Ondanks dat dat verder niet jouw opzet erbij was, afgaande op je tekst erbij.

Dankjewel!

Ja, het ging eigenlijk ook over groei en de tekening groeide als het ware ook onder mijn handen uit. Leuk om te lezen dat je het associeert met hetgeen ik daarvoor schreef!

Spoiler

'En ik wachtte tot ik 100 kilo woog'

'I'm building a spaceship right now'

'you will miss me one day'

'take me somewhere else'

'And grandmother saving sugarbags'

'we sliepen tot we niet meer wakker werden en vertelden de zon dat we er genoeg van hadden'

'we sliepen tot we niet meer wakker werden, toch was de rust ver te zoeken'


'en dan verdwaal ik weer in mijn eindeloze gedachtegangen'



'ondanks dat ik alle stappen al had gezet, bleef ik ze steeds opnieuw overlopen'

'want zelfs de vissen leken geen lucht meer te krijgen'





'vanaf het moment dat de bomen geen licht meer kunnen verdragen,
Het water voor altijd stopt met stromen,
De sterren zijn gevangen in doosjes van onschatbare waarde,
vanaf dat moment,
Zal de aarde stoppen met draaien,
Worden onze harten ritmisch tot stilte gemaand
En blijven wij voor altijd wie we denken te zijn.'

ohja en let niet op de lelijke nagellak! Dat vergeet ik er steeds af te halen. ;x

[Mc Kauw]

mieke

Mieke!

:@ opeens
BOEM

hallo

[Em.]

Ik vind het gaaf wat je doet! Ik snap eigenlijk niet waarom je het niet durfde te posten.

Maar ehh, mijn computer vindt het niet zo supertof dat het heel veel plaatjes zijn op één pagina. Misschien kun je ze per post in een spoiler zetten oid? Of een aantal erin en een paar eruit of zoiets.

[Uice]

Miekepieke schreef:

Ik heb voor de veilige weg gekozen en dat is eigenlijk mijn fout geweest. Ik heb het heel letterlijk aangepakt, een onderwerp gekozen, schetsen gemaakt en die schetsen bijna letterlijk uitgewerkt zodat er weinig aan het toeval over te laten was.

Waarom zou je dingen aan het toeval over willen laten?

[Elmp]

Uice schreef:

Waarom zou je dingen aan het toeval over willen laten?

Daar kunnen soms verdacht leuke dingen uitkomen

[Mc Kauw]

Uice schreef:

Waarom zou je dingen aan het toeval over willen laten?

Als je begint met een werk weet je niet waar het naar toe zal gaan.

Ik vind het boek gaaf, met name de eerste paar bladzijdes, maar de dingen uit de post erna doen me niks. Wat voor de vaste bezoekers van Artistiek geen verrassing zal zijn, denk ik Ik vind het zelfs een beetje zonde, want gecontroleerd werken* of streven naar visuele aantrekkelijkheid hoeft een goed concept of een persoonlijke aanpak helemaal niet in de weg te zitten. Ik zou zelfs zeggen dat ze allebei vereist zijn voor een interessant eindresultaat. Maar goed, ieder z'n ding, zullen we maar zeggen. Jouw topic, jouw dingen.

Ik zat me wel net af te vragen hoe je dan precies zou moeten oefenen op je concepten, volgens de academie. Zeker als het dus puur om de concepten gaat (?) en niet om de visuele uitwerking van die concepten. Geven ze daar uitleg bij? Je zou denken dat zoiets barmoeilijk te forceren valt. Dit nog los van de gigantische subjectiviteit die bij waardeoordelen over concepten komt kijken.

* Voor zo ver dat mogelijk is. In mijn ervaring wordt de toevalsfactor juist steeds groter naarmate je gecontroleerder of doordachter werkt, alleen ben je dan steeds meer in staat om het zo te plannen dat dat toeval iets moois, effectiefs of interessants teweeg brengt.

Em. schreef:

Ik vind het gaaf wat je doet! Ik snap eigenlijk niet waarom je het niet durfde te posten.

Maar ehh, mijn computer vindt het niet zo supertof dat het heel veel plaatjes zijn op één pagina. Misschien kun je ze per post in een spoiler zetten oid? Of een aantal erin en een paar eruit of zoiets.

Dankjewel! Het is meer dat ik hiermee een beetje mijn anonimiteit kwijt raak en dat vind ik een beetje eng

Dat is een goed idee, ik ga dat zo even aanpassen!

Uice schreef:

Waarom zou je dingen aan het toeval over willen laten?

Misschien is toeval niet helemaal het woord dat ik wilde gebruiken. Maar een schets letterlijk verbeelden is eigenlijk meer een beetje kopiëren. Terwijl het eigenlijk interessanter is om de schets als aanleiding te gebruiken en daar niet helemaal aan vast te houden, zodat het beeld wat meer kan groeien en het wat speelser wordt.
Alhoewel toeval natuurlijk wel interessante dingen kan brengen. Door bijvoorbeeld te etsen op een manier waardoor je bijvoorbeeld het bijtproces niet helemaal in de hand hebt, kunnen er best wel boeiende dingen ontstaan. De technieken beheers ik goed, maar ik vind dat ik daar wel wat meer mee mag spelen

Paranoide schreef:

Ik vind het boek gaaf, met name de eerste paar bladzijdes, maar de dingen uit de post erna doen me niks. Wat voor de vaste bezoekers van Artistiek geen verrassing zal zijn, denk ik Ik vind het zelfs een beetje zonde, want gecontroleerd werken* of streven naar visuele aantrekkelijkheid hoeft een goed concept of een persoonlijke aanpak helemaal niet in de weg te zitten. Ik zou zelfs zeggen dat ze allebei vereist zijn voor een interessant eindresultaat. Maar goed, ieder z'n ding, zullen we maar zeggen. Jouw topic, jouw dingen.

Ik zat me wel net af te vragen hoe je dan precies zou moeten oefenen op je concepten, volgens de academie. Zeker als het dus puur om de concepten gaat (?) en niet om de visuele uitwerking van die concepten. Geven ze daar uitleg bij? Je zou denken dat zoiets barmoeilijk te forceren valt. Dit nog los van de gigantische subjectiviteit die bij waardeoordelen over concepten komt kijken.

* Voor zo ver dat mogelijk is. In mijn ervaring wordt de toevalsfactor juist steeds groter naarmate je gecontroleerder of doordachter werkt, alleen ben je dan steeds meer in staat om het zo te plannen dat dat toeval iets moois, effectiefs of interessants teweeg brengt.

Je bedoeld met de laatste post, de dingen uit mijn schetsboek? Dat zijn nog schetsen he! De werken die ik hiervoor heb gepost zijn allemaal werken op zich. Mijn struikelblok is eigenlijk dat ik geneigd ben om te snel met een eindresultaat bezig te zijn. Dat houdt de ontwikkeling een beetje tegen. Ik heb het vermoeden dat dit voor mij toch wel een stap is (al lijkt dat op het oog misschien niet zo) omdat ik hier voor mijn gevoel weer wat losser aan het tekenen ben en wat meer nadenk over wat ik precies wil overbrengen. Dat is nog steeds niet helemaal goed, maar daar kan ik nog aan werken.

Hoe ik aan mijn 'concepten' moet werken weet ik ook nog niet precies. Ik denk vooral dat het belangrijk is dat ik wat meer lees, de wereld wat openmindender bekijk en wat meer nadenk over waarom ik de dingen doe die ik doe. En wat ik wil met mijn werk. Anders blijft het allemaal vrij illustratief en ik doe een opleiding in autonome vrije kunsten.
Het gaat overigens totaal niet puur om de concepten. Ik ben van een nederlandse academie gekomen waar het toch best wel belangrijk was dat je goed over je werk kunt praten en een (over het algemeen) duidelijk concept hebt. In Belgie had ik het idee dat dat minder was en dat is eigenlijk ook wel in zekere zin zo. Maar dat ze dat hier ook al zeggen, betekend denk ik dat er toch best wel waarheid in zit. Ze vertrekken hier wel veel meer vanuit het beeld dan vanuit het concept, dus dat vind ik wel erg prettig.
In Nederland heb ik me vaak geforceerd gevoeld, maar nu heb ik wel het gevoel dat het wat natuurlijker gaat. Ik ben heel benieuwd hoe de docenten (en medestudenten) gaan reageren op mijn nieuwe schetsen

Uice schreef:

Waarom zou je dingen aan het toeval over willen laten?

Warom zou je in een trein stappen zonder te weten waar die naartoe gaat? Jemig Uice, waar is je gevoel voor avontuur

Uice schreef:

Waarom zou je dingen aan het toeval over willen laten?

Waarom zou je in een trein stappen zonder te weten waar die naartoe gaat? Jemig Uice, waar is je gevoel voor avontuur

En @Mieke; Ik vind er toffe dingen tussenzitten! Op welke academie zit je nu dan..? En welke zat je in NL?

[Uice]

Freyja schreef:

Waarom zou je in een trein stappen zonder te weten waar die naartoe gaat?

In een trein stappen zonder te weten waar die naartoe gaat is nog raarder, dus dat is geen overtuigende metafoor.

Maar ik verwoordde het ook een beetje verkeerd. Ik bedoelde eerder, waarom zou je dingen aan het toeval móeten overlaten?

Uice schreef:

In een trein stappen zonder te weten waar die naartoe gaat is nog raarder, dus dat is geen overtuigende metafoor.

Maar ik verwoordde het ook een beetje verkeerd. Ik bedoelde eerder, waarom zou je dingen aan het toeval móeten overlaten?

Hoezo is dat raar Haha je hebt toch wat met Para, dan lijkt me dat een van de gewoonste dingen die je kunt doen! Sowieso, als (studenten)stel is dat toch geniaal, zomaar op een vrije dag een trein in duiken met je OV en maar zien waar je uitkomt. Of gaan liften en niet weten waar je 's nachts gaat slapen.
(Of bedoelde je, er staat op de trein waar hij heengaat dus het is raar als je dat niet weet? Want dan moet je gewoon je ogen even dichthouden voor het avontuur )

Maar ik ben het met je eens, je móet het niet, dat zou niks zijn. Maar het kan wel léuk zijn, helemaal als je werk snel stijf of statisch wordt.

Freyja schreef:

En @Mieke; Ik vind er toffe dingen tussenzitten! Op welke academie zit je nu dan..? En welke zat je in NL?

Dankjewel!!

@Mieke: zit je dan nu in Nederland of in België?

Freyja schreef:

Hoezo is dat raar Haha je hebt toch wat met Para, dan lijkt me dat een van de gewoonste dingen die je kunt doen!

Het spannendste wat ik de laatste tijd doe is de boodschappen, hoor. Overigens zijn we ook al een tijdje uit elkaar, nu zijn we gewoon bff's.

Paranoide schreef:

@Mieke: zit je dan nu in Nederland of in België?

Het spannendste wat ik de laatste tijd doe is de boodschappen, hoor. Overigens zijn we ook al een tijdje uit elkaar, nu zijn we gewoon bff's.

Oh jemig ik ben weer niet op de hoogte, sorry Maar jouw brein is spannend, ik verbeeld me dan dat je ook spannende dingen doet.

Het is meestal meer een kwestie van 'overkomen' dan van 'doen', in mijn geval En een kwestie van allemaal proactieve vrienden en bekenden hebben.

Ik las laatst iets als - 'be regular and orderly in your life, so that you may be violent and original in your work'. Dat is mijn werkethos van de week. In navolging van Gummbah, die staat elke dag om 6 uur op om te tekenen, ijverige lul dat 'ie is.

Sorry, Mieke, we hebben je topic gekaapt

Geeft niet hoor

Een upje, want ik heb een paar nieuwe etsen.

Ooh, gaaf. Ik wil ook graag gaan etsen; heb in het Rembrandthuis rondgelopen

Etsen is echt zooooo gaaf En het Rembrandthuis ook ja! Wat kon die man tekenen zeg!
Je kunt het toch gaan doen gewoon?!

Ja ik ben al twee maand fulltime bezig met mijn scriptie, heb echt geen beeld gemaakt behalve voor Boekie Boekie, en vandaag!!!! ga ik hem insturen en dan mag ik eindelijk weer tekenen! En etsen dus