CSE Engels HAVO De resultaten

[Tazer]

Bij mij ging het helemaal super naar mijn idee, bij jullie?
Antwoorden: http://havovwo.nl/havo/hen/bestanden/hen11iant.pdf

Ik heb 36 punten XD

[Hansie18]

Niet

ik heb echt geen idee!
Het was echt lastig, vond ik dan
maar had op zich wel goed gevoel.

of toch niet ik ga echt twijfelen door t na te kijken!

Vond t heel erg afwisselend. Even tekst was weer beter te doen dan de ander... Moet wel zeggen dat ik die tekst over 'faked-tv' verschrikkelijk vond. Vervelende zinsopbouw, woorden, etc..

Maarja door even streng na te kijken had ik zo'n 25 punten en dat is precies wat ik nodig had. Moet namelijk een 4,6 halen. Dus als er ook nog een gunstige normering opkomt ben ik blij.

[Yne]

Tussen 7.2 en 9.1, eerste compensatiepunt binnen!

[Hansie18]

Sjonge jonge het lijkt wel of heel Nederland Engels heel erg makkelijk vind terwijl ik alle moeite heb om tot een 5 te komen

je bent niet de enige hoor ik dacht dat ik het goed gemaakt had nee dus 27 punten.. dat is nog net een voldoende

Engels is één van mijn betere vakken normaal gesproken, toch vond ik het examen best wel pittig, eerlijk gezegd ook geen zin gehad om alles helemaal te lezen en waarschijnlijk heb ik daarom maar 33 punten achja stond een 8 dus als t goed is haal ik die 7.5 gemiddeld wel

Hmm, Kd8 ook datk Engels wel aardig had gemaakt, maar helaas. Waarschijnlijk 26 Punten Erg jammer maargoed!
Op naar het volgende vak!

[Hansie18]

Kep er 25

[Roos00]

Ik heb 24, waarschijnlijk één punt te weinig voor een vijf...

[Dreamachineries]

Ik heb geloof ik een 10 gehaald

Dreamachineries schreef:

Ik heb geloof ik een 10 gehaald

EEN 10?!?!?!?! Hoedoejedat in vredesnaam?

[Tazer]

Ja of 10 punten :')

Whahaha dat zou ook nog kunnenXD

Ik heb 43 punten. Niet zo goed als Duits (42/47), maar ben tevreden

Overigens vind ik het raar dat je bij vraag 32 (deels) in het Engels moet antwoorden ("education officials in New Zealand" oid) terwijl er toch duidelijk aan het begin van de toets staat dat dat 0 punten oplevert. Ik heb dat dus zo precies mogelijk vertaald in "examencommisie in Nieuw Zeeland", terwijl ik me thuis realiseerde dat dat eigenlijk "College voor Eindexamens van Nieuw Zeeland" had moeten zijn. Damn.

[Steelpan]

024 schreef:

Ik heb 43 punten. Niet zo goed als Duits (42/47), maar ben tevreden

Overigens vind ik het raar dat je bij vraag 32 (deels) in het Engels moet antwoorden ("education officials in New Zealand" oid) terwijl er toch duidelijk aan het begin van de toets staat dat dat 0 punten oplevert. Ik heb dat dus zo precies mogelijk vertaald in "examencommisie in Nieuw Zeeland", terwijl ik me thuis realiseerde dat dat eigenlijk "College voor Eindexamens van Nieuw Zeeland" had moeten zijn. Damn.

We zeggen toch ook World Trade Center en niet Wereldhandelscentrum of wat dan ook?

Steelpan schreef:

We zeggen toch ook World Trade Center en niet Wereldhandelscentrum of wat dan ook?

Het feit dat dat met hoofdletters wordt geschreven geeft mij de indruk dat dat meer een naam is. Dat is bij "education officials in New Zealand" niet het geval. (behalve de hoofdletters in New Zealand, maar het gaat even om het eerste stuk)

[Dreamachineries]

Tazer schreef:

Ja of 10 punten :')

Nee nee, ik bedoelde echt het cijfer 10.

Engels is wel altijd mijn beste vak geweest hoor. Ik ben goed in de taalvakken maar ben daarentegen nogal slecht in wiskunde en andere exacte vakken. :') Mijn oma is ook Brits en kan bijna geen Nederlands enzo.

Ik had wel verwacht een hoog cijfer te halen, maar dan eerder een 8 ofzo. Heb nog eens gekeken naar het correctievoorschrift en ik heb volgens mij toch echt een 10. Ik zal wel zien of het inderdaad klopt 16 juni.

Wel handig trouwens, aangezien ik in september begin met een studie om leraar Engels te worden.

bellamilano schreef:

Engels is één van mijn betere vakken normaal gesproken, toch vond ik het examen best wel pittig, (...)

Sluit ik me bij aan. Ik geef bijles in examenteksten Engels aan 4 havo, dus ik heb al aardig wat examenteksten gezien. Maar het viel me op dat bij dit examen een aantal pittige teksten zaten, met name omdat er naar mijn mening bovengemiddeld veel (voor mij) onbekende woorden in voorkwamen.
Verder vond ik sommige vragen (sorry, heb ik op dit moment geen concrete voorbeelden van) wat meer naar het vak Nederlands neigen dan naar Engels. Geen echt Engels examen zoals ik gewend ben, als je het mij vraagt.

[Tazer]

@024 daar kan ik mij ook bij aansluiten. Ik vond de tekst ''Serious Swimmers'' zeer lastig, net als ''A Rider Off The Rails'' waarin zoveel onbekende woorden voor kwamen!

024 schreef:

Sluit ik me bij aan. Ik geef bijles in examenteksten Engels aan 4 havo, dus ik heb al aardig wat examenteksten gezien. Maar het viel me op dat bij dit examen een aantal pittige teksten zaten, met name omdat er naar mijn mening bovengemiddeld veel (voor mij) onbekende woorden in voorkwamen.
Verder vond ik sommige vragen (sorry, heb ik op dit moment geen concrete voorbeelden van) wat meer naar het vak Nederlands neigen dan naar Engels. Geen echt Engels examen zoals ik gewend ben, als je het mij vraagt.

Vond sommige teksten inderdaad pittig en zoals je al zegt veel onbekende woorden. Verschilde uiteraard per tekst. Vooral de teksten 'Music, Corsages And a Killer' (ook al betrof dit maar één of twee vragen) en '…faked TV shows?' (deze tekst vond ik om eerlijk te zijn verschrikkelijk, het sprak me totaal niet aan).
Ook vond ik de vragen zoals je zegt soms wat meer naar Nederlands neigen, bijvoorbeeld vraag 34: 'Which of the following quotations is not ironic in tone?'. En laat dat nou net niet m'n beste kant zijn. ^^

Had iets van 25 punten, niet heel goed, maar met een redelijke normering is het te doen.

[KillZeMall]

30 punten hier...niet tevreden mee en ga het waarschijnlijk herkansen D:
Maar uhm die ene tekst van railroad vond ik ook kut x; had daar die vraag fout die over dat ''to have an axe to grind'' ging..die eerste vraag van de tekst was dat. Mijn woordenboek zei iets met ''eigen belangen'', waardoor ik dacht dat ze bang waren voor die politieagent of wat was het...in plaats van gewoon logisch na te denken dat ''om de verkeerde redenen'' goed was x.x; En meer van deze stomme foutjes... Vooral de laatste twee vragen was mijn concentratie zo weg.

En nog wat! Bij een vraag had ik ''onjuist'' en ''juist'' gebruikt, in plaats van ''wel'' en ''niet''... had ze wel allemaal goed Dx Zou dit gwn fout geteld worden?

[Tazer]

Dat wordt fout gerekend tenzij je een hele leuke corrector hebt. je moet éxact doen wat er staat.
Ik ken een verhaal van iemand die had in plaats van goed of fout overal: true en false neergezet, ALLES was fout. echt ALLES. En het ergste is, je eigen docent kan er niets aan doen als de 2e corrector het fout rekent. Da's echt heel vervelend want die 2e corrector leeft ook alleen maar het correctiemodel na.

[KillZeMall]

Dat zou zo lullig zijn.

Ik heb overigens zojuist een klacht ingediend over vraag 32 van dit examen. Zie mijn posts van 21-05-2011, 17:38 en 21-05-2011, 18:38 hierboven

024 schreef:

Ik heb overigens zojuist een klacht ingediend over vraag 32 van dit examen. Zie mijn posts van 21-05-2011, 17:38 en 21-05-2011, 18:38 hierboven

Groot gelijk!
maar ik had onbewust toch gelijk in het engels geantwoord, gelukje dus!

024 schreef:

Ik heb 43 punten. Niet zo goed als Duits (42/47), maar ben tevreden

Overigens vind ik het raar dat je bij vraag 32 (deels) in het Engels moet antwoorden ("education officials in New Zealand" oid) terwijl er toch duidelijk aan het begin van de toets staat dat dat 0 punten oplevert. Ik heb dat dus zo precies mogelijk vertaald in "examencommisie in Nieuw Zeeland", terwijl ik me thuis realiseerde dat dat eigenlijk "College voor Eindexamens van Nieuw Zeeland" had moeten zijn. Damn.

Ik dacht dat het de bedoeling was om de namen op te geven zoals ze in de tekst staan. Citeren noemden ze dat geloof ik. Dus ik heb het in het engels geschreven. Hmmm, nou snap ik het niet meer. Maken ze soms expres van die strikvragen? Dan vind ik het niet bepaald leerzaam. Bij biologie leer je teminste nog wat van je examen.