Jongen (11) plast 30 MacBooks op school kapot

[stuivertje84]

Een elfjarige jongen uit Amerika heeft dertig Apple MacBooks op zijn school vernield door er over te plassen. Alle computers zijn kapot: de schade wordt geraamd op 36.000 dollar.
De politie werd naar de Upper Allen Elementary School in Mechanicsburg geroepen nadat leraren hadden gezien dat de jongen over de laptops aan het urineren was. De MacBooks stonden onbewaakt op een karretje in de gang van de school, klaar om naar het computerlokaal gebracht te worden.

knip

Die jongen moet een lintje krijgen.

.sann naamzoek.

Carn ook trouwens.

[De Veroorzaker]

Stelling: elfjarige jongens uit Amerika zouden verboden moeten worden.

Nou brand los jongens!

[MOMENTUM]

Wat een held.

goed joh

Als nieuws en achtergronden toch een ctrl+v subforum is geworden zijn er vast wel relevantere zaken om te pasten, trouwens.

[Turk February]

Economische crisis, maar wel Mac op school. Groot gelijk, die knul.

[Bola]

Waarom zou je dit in vredesnaam doen!?

[MOMENTUM]

Bola schreef:

Waarom zou je dit in vredesnaam doen!?

Waarom niet?

Turk February schreef:

Economische crisis, maar wel Mac op school. Groot gelijk, die knul.

Googelen leert mij dat het ook nog een public school is! Een openbare basisschool die zijn beperkte budget uitgeeft aan macbooks lijkt mij meer discussiewaardig dan duur kattekwaad van een elfjarig knulletje.

[MOMENTUM]

Sarah schreef:

Googelen leert mij dat het ook nog een public school is! Een openbare basisschool die zijn beperkte budget uitgeeft aan macbooks lijkt mij meer discussiewaardig dan duur kattekwaad van een elfjarig knulletje.

Zo gaat dat in Amerika. Als je hun staatschuld ziet, zal het je niet verbazen.

Sarah, het is niet de bedoeling dat zo'n jochie zoveel Macbooks sloopt. Ze hebben mij er erg blij mee kunnen maken.

Maar met Macbooks op school is niks mis. Seriously.

[Schrödinger]

Wout schreef:

Sarah, het is niet de bedoeling dat zo'n jochie zoveel Macbooks sloopt. Ze hebben mij er erg blij mee kunnen maken.

Maar met Macbooks op school is niks mis. Seriously.

Want met belastinggeld verspillen is niks mis.

@Sarah: in de VS is het doorgaans zo dat in het primair en secundair openbaar onderwijs het budget betaald wordt d.m.v. lokaal geïnde vermogensbelasting. Hierdoor hebben openbare scholen in rijke wijken vaak een hoog budget, en in arme wijken een veel te laag budget. Logisch gevolg is veel verspilling en inefficiëntie, en dus Macbooks.

[Turk February]

Wout schreef:

Sarah, het is niet de bedoeling dat zo'n jochie zoveel Macbooks sloopt.

Het was wel zijn bedoeling.

[napoleonzuurtje]

Bij mij hier op school hebben die maffe CKV-bomenknuffelaarsgekkies ook Macbooks aangeschaft (en maar klagen over hoe oneerlijk commerciële bedrijven zijn) en ze hebben een voorstel gedaan om leerlingen vanaf 2015 VERPLICHT een iPad aan te laten schaffen. Ik ben de grootste Applehater die ik ken en zal daar zeker tegen protesteren (ook al ben ik volgend jaar weg daar)

[De Veroorzaker]

Goed topic weer

napoleonzuurtje schreef:

Bij mij hier op school hebben die maffe CKV-bomenknuffelaarsgekkies ook Macbooks aangeschafd (en maar klagen over hoe oneerlijk commerciële bedrijven zijn) en ze hebben een voorstel gedaan om leerlingen vanaf 2015 VERPLICHT een iPad aan te laten schaffen. Ik ben de grootste Applehater die ik ken en zal daar zeker tegen protesteren (ook al ben ik volgend jaar weg daar)

Zo te zien hadden ze inderdaad beter kunnen investeren in meer uren Nederlands.

Schrödinger schreef:

Want met belastinggeld verspillen is niks mis.

@Sarah: in de VS is het doorgaans zo dat in het primair en secundair openbaar onderwijs het budget betaald wordt d.m.v. lokaal geïnde vermogensbelasting. Hierdoor hebben openbare scholen in rijke wijken vaak een hoog budget, en in arme wijken een veel te laag budget. Logisch gevolg is veel verspilling en inefficiëntie, en dus Macbooks.

Volgens de scholenwebsite die ik zag was het wel een school waar iets van eenderde van de kindjes recht had op gratis lunch! Al weet ik niet wat de grens daarvoor is, maar het lijkt me niet dat je kind gratis lunch krijgt omdat je zo goed verdient.

[arPos]

ja of juist wel, dat de ouders al vooraf voor lunch hebben betaald


waarom geilen ze allemaal zo hard op apple eigenlijk, het is toch veel praktischer en goedkoper om gewoon notepads te gebruiken.

[Thommeke]

Eerlijk gezegd vind ik deze jongen helemaal geen 'held' maar wel een vervelend joch. Ofdat Macs op een school nodig zijn is ook een totaal andere discussie; deze jongen heeft deze computers echt niet stuk gemaakt omdat hij het er niet mee eens is dat er Macs komen op school, maar wel omdat hij een irritant, slecht opgevoed kind is. Of misschien niet zo slim, dat kan ook.

[Chocolat_muffin]

Hha.. Is hij vast trots op.

arPos schreef:

ja of juist wel, dat de ouders al vooraf voor lunch hebben betaald

als de ouders voor de lunch betalen is die niet gratis he

Thommeke schreef:

Eerlijk gezegd vind ik deze jongen helemaal geen 'held' maar wel een vervelend joch. Ofdat Macs op een school nodig zijn is ook een totaal andere discussie; deze jongen heeft deze computers echt niet stuk gemaakt omdat hij het er niet mee eens is dat er Macs komen op school, maar wel omdat hij een irritant, slecht opgevoed kind is. Of misschien niet zo slim, dat kan ook.

Nee, natuurlijk is het een rotjochie, maar dat is toch niet nieuws- of discussiewaardig? Rotjochies zijn van alle tijden.

arPos schreef:

waarom geilen ze allemaal zo hard op apple eigenlijk, het is toch veel praktischer en goedkoper om gewoon notepads te gebruiken.

Long story short: een gebrek aan clue.

[Thommeke]

Sarah schreef:

als de ouders voor de lunch betalen is die niet gratis he


Nee, natuurlijk is het een rotjochie, maar dat is toch niet nieuws- of discussiewaardig? Rotjochies zijn van alle tijden.

Natuurlijk heb je gelijk, maar ik kan er gewoon niet tegen dat er hier mensen zijn die zo'n jongen de hemel in prijzen

[Uice]

Thommeke schreef:

Eerlijk gezegd vind ik deze jongen helemaal geen 'held' maar wel een vervelend joch. Ofdat Macs op een school nodig zijn is ook een totaal andere discussie; deze jongen heeft deze computers echt niet stuk gemaakt omdat hij het er niet mee eens is dat er Macs komen op school, maar wel omdat hij een irritant, slecht opgevoed kind is. Of misschien niet zo slim, dat kan ook.

Hoe weet jij dat nou?

[Joke:D]

Uice schreef:

Hoe weet jij dat nou?

Noem jij het welopgevoed om over andermans eigendom te urineren? *knipperknipper* Mijn ouders hebben mij geleerd dat ik zuinig moet zijn op andermans spullen en dat als ik mijn eigen opzettelijk sloop dat ik dan geen nieuwe hoef te verwachten en ik hoop toch dat de meeste ouders dat als normaal sociaal gedrag zien. Een karretje laptops als urinoir gebruiken noem ik niet bepaald ergens zuinig mee omgaan.

Joke:D schreef:

Noem jij het welopgevoed om over andermans eigendom te urineren? *knipperknipper* Mijn ouders hebben mij geleerd dat ik zuinig moet zijn op andermans spullen en dat als ik mijn eigen opzettelijk sloop dat ik dan geen nieuwe hoef te verwachten en ik hoop toch dat de meeste ouders dat als normaal sociaal gedrag zien. Een karretje laptops als urinoir gebruiken noem ik niet bepaald ergens zuinig mee omgaan.

Precies, positief praten over dit soort gedrag vind ik echt fout. Andermans spullen sloop je niet, period.

[Turk February]

Joke:D schreef:

Noem jij het welopgevoed om over andermans eigendom te urineren? *knipperknipper* Mijn ouders hebben mij geleerd dat ik zuinig moet zijn op andermans spullen en dat als ik mijn eigen opzettelijk sloop dat ik dan geen nieuwe hoef te verwachten en ik hoop toch dat de meeste ouders dat als normaal sociaal gedrag zien. Een karretje laptops als urinoir gebruiken noem ik niet bepaald ergens zuinig mee omgaan.

Jij zei: deze jongen heeft echt niet over die Macbooks geürineerd uit protest tegen het gebruik van Mac op school. Mijn vraag: hoe weet je dat?

En nee, ik vind het niet heel onbeschaafd om over dingen die je niet zinnen heen te urineren; we hebben immers altijd nog zoiets als vrijheid van penisuiting. Dus ja, als je school zijn beperkte budget verspilt aan hardware die je 1. superduur is en 2. schadelijk is voor je begrip van en omgang met computers, zie ik eigenlijk geen andere optie dan de piemel uit de broek te halen en de boel onder te zeiken. Ik bedoel, wat moest die knul anders?

Ik gebruik overigens een hyperbool, maar mijn punt tegen Mac op school blijft staan.

[Joke:D]

Turk February schreef:

Jij zei: deze jongen heeft echt niet over die Macbooks geürineerd uit protest tegen het gebruik van Mac op school. Mijn vraag: hoe weet je dat?

En nee, ik vind het niet heel onbeschaafd om over dingen die je niet zinnen heen te urineren; we hebben immers altijd nog zoiets als vrijheid van penisuiting. Dus ja, als je school zijn beperkte budget verspilt aan hardware die je 1. superduur is en 2. schadelijk is voor je begrip van en omgang met computers, zie ik eigenlijk geen andere optie dan de piemel uit de broek te halen en de boel onder te zeiken. Ik bedoel, wat moest die knul anders?

Ik gebruik overigens een hyperbool, maar mijn punt tegen Mac op school blijft staan.

ik heb het helemaal niet over protest of geen protest, ik heb het alleen over onbeschaafdheid.
Ik heb het antwoord van Uice, "hoe weet jij dat nou?" gezien als een reactie op "omdat hij een irritant, slecht opgevoed kind is. Of misschien niet zo slim, dat kan ook." van Thommeke.

Het punt hier is niet wel of niet tegen gebruik van Mac op school, maar de (on)beschaafdheid van het vandalisme dat het jongetje gepleegd heeft. Immers: vernieling van andermans eigendom. Hoe je het wendt of keert, die 30 Mac's waren niet van hem.

Turk February schreef:

Jij zei: deze jongen heeft echt niet over die Macbooks geürineerd uit protest tegen het gebruik van Mac op school. Mijn vraag: hoe weet je dat?

En nee, ik vind het niet heel onbeschaafd om over dingen die je niet zinnen heen te urineren; we hebben immers altijd nog zoiets als vrijheid van penisuiting. Dus ja, als je school zijn beperkte budget verspilt aan hardware die je 1. superduur is en 2. schadelijk is voor je begrip van en omgang met computers, zie ik eigenlijk geen andere optie dan de piemel uit de broek te halen en de boel onder te zeiken. Ik bedoel, wat moest die knul anders?

Ik gebruik overigens een hyperbool, maar mijn punt tegen Mac op school blijft staan.

Dat meen je toch niet serieus? Dat hij het er niet mee eens zal zijn kan ik begrijpen, maar hij heeft het recht niet om dan maar al die apparatuur te slopen. Het is zijn eigendom namelijk niet.
Nee wacht, hij is sarcastisch

[Turk February]

Joke:D schreef:

ik heb het helemaal niet over protest of geen protest, ik heb het alleen over onbeschaafdheid.
Ik heb het antwoord van Uice, "hoe weet jij dat nou?" gezien als een reactie op "omdat hij een irritant, slecht opgevoed kind is. Of misschien niet zo slim, dat kan ook." van Thommeke.

Ja; Thommeke meende de motivatie van dat jongetje te kennen, en Uice vroeg hoe hij aan die informatie kwam.

Het punt hier is niet wel of niet tegen gebruik van Mac op school, maar de (on)beschaafdheid van het vandalisme dat het jongetje gepleegd heeft. Immers: vernieling van andermans eigendom. Hoe je het wendt of keert, die 30 Mac's waren niet van hem.

Van wie dan wel? De school betaalt voor die spullen met geld dat bestemd is voor de educatie van die kinderen. Zij geven het geld van de ouders en belastingbetalers onverantwoordelijk uit, dat kind protesteert daartegen.

Bovendien is het maar de vraag of dat kind wist dat Macs kapot zouden gaan als je erover heen plast. Met de gebrekkige hardwarekennis die de jeugd van tegenwoordig, mede dankzij Mac, heeft, is dat helemaal niet zo zeker. Waarschijnlijk was de plasactie gewoon bedoeld als vreedzaam protest.

[Joke:D]

Turk February schreef:

Van wie dan wel? De school betaalt voor die spullen met geld dat bestemd is voor de educatie van die kinderen. Zij geven het geld van de ouders en belastingbetalers onverantwoordelijk uit, dat kind protesteert daartegen.

Bovendien is het maar de vraag of dat kind wist dat Macs kapot zouden gaan als je erover heen plast. Met de gebrekkige hardwarekennis die de jeugd van tegenwoordig, mede dankzij Mac, heeft, is dat helemaal niet zo zeker. Waarschijnlijk was de plasactie gewoon bedoeld als vreedzaam protest.

De laptops zijn niet van hem. Van de school, of van de ouders als collectief of van de leerlingen als collectief. Kies maar In ieder geval niet van hem. Dat hij er voor een gedeelte eigenaar van is (stel: 300 leerlingen, 30 MacBooks, hij is dan in het beste geval eigenaar van 1/10 MacBook) wil niet zeggen dat hij het totale aantal MacBooks mag vernielen. Een aandeelhouder die voor 1/10e eigenaar is van Philips, mag ook niet alle fabrieken in brand steken 'omdat het zijn eigendom is'

Ik kom erop terug: onbeschaafd want beschaafd is o.a. zuinig omgaan met het eigendom van anderen. Erover plassen is niet zuinig omgaan met.

Daarbij geloof ik niet dat een 11-jarige al zo denkt.

[Turk February]

Joke:D schreef:

De laptops zijn niet van hem. Van de school, of van de ouders als collectief of van de leerlingen als collectief. Kies maar In ieder geval niet van hem. Dat hij er voor een gedeelte eigenaar van is (stel: 300 leerlingen, 30 MacBooks, hij is dan in het beste geval eigenaar van 1/10 MacBook) wil niet zeggen dat hij het totale aantal MacBooks mag vernielen. Een aandeelhouder die voor 1/10e eigenaar is van Philips, mag ook niet alle fabrieken in brand steken 'omdat het zijn eigendom is'

Ik kom erop terug: onbeschaafd want beschaafd is o.a. zuinig omgaan met het eigendom van anderen. Erover plassen is niet zuinig omgaan met.

Dat hangt er maar net vanaf; als het een schoolboek of een mobieltje is, heb je gelijk. Maar als het een urinoir of een Mac is, niet.

Daarbij geloof ik niet dat een 11-jarige al zo denkt.

Dat is de vraag die het enigszins nieuwswaardig maakt.

[Joke:D]

Turk February schreef:

Dat hangt er maar net vanaf; als het een schoolboek of een mobieltje is, heb je gelijk. Maar als het een urinoir of een Mac is, niet.

hoe bedoel je?

[Schrödinger]

Joke:D schreef:

hoe bedoel je?

Ik denk dat hij bedoelt dat de wereld er ook een stukje beter van wordt wanneer er minder Macs aanwezig zijn.

[Joke:D]

Schrödinger schreef:

Ik denk dat hij bedoelt dat de wereld er ook een stukje beter van wordt wanneer er minder Macs aanwezig zijn.

Daar kun je het mee eens of oneens zijn. Ik vind de wereld een stukje beter wanneer er minder verkrachters rondlopen, betekent niet dat ik alle verkrachters mag neerschieten als ik er een voorbijloop in de stad (nu ken ik er gelukkig geen, maar het gaat om de vergelijking.

[Turk February]

Joke:D schreef:

Daar kun je het mee eens of oneens zijn. Ik vind de wereld een stukje beter wanneer er minder verkrachters rondlopen, betekent niet dat ik alle verkrachters mag neerschieten als ik er een voorbijloop in de stad (nu ken ik er gelukkig geen, maar het gaat om de vergelijking.

Maar je mag er wel overheen plassen, toch? Of er op z'n minst vreedzaam tegen protesteren, wat, zoals we geconstateerd hebben, hoogstwaarschijnlijk is waar die jongen mee bezig was.

[Joke:D]

Turk February schreef:

Maar je mag er wel overheen plassen, toch? Of er op z'n minst vreedzaam tegen protesteren, wat, zoals we geconstateerd hebben, hoogstwaarschijnlijk is waar die jongen mee bezig was.

*Facepalm*. In mijn vorige posts staat uitvoerig beschreven wat ik vind, als je dat nu nog niet snapt...

[Turk February]

Joke:D schreef:

*Facepalm*. In mijn vorige posts staat uitvoerig beschreven wat ik vind, als je dat nu nog niet snapt...

Waar haal je vandaan dat ik niet snap wat jij vindt? Ik maak gewoon duidelijk wat ik vind.

[Joke:D]

Turk February schreef:

Waar haal je vandaan dat ik niet snap wat jij vindt? Ik maak gewoon duidelijk wat ik vind.

Turk February schreef:

Maar je mag er wel overheen plassen, toch?

enough said.

[Turk February]

Jij vindt dat je niet over verkrachters heen mag plassen?

[Joke:D]

Turk February schreef:

Jij vindt dat je niet over verkrachters heen mag plassen?

lees eerst mijn vorige posts nog maar eens goed.

Turk February schreef:

Jij vindt dat je niet over verkrachters heen mag plassen?

Inderdaad. Die moeten gewoon berecht worden en hun straf uitzitten. Sowieso een drogreden verder die je aanhaalt.