Vraag aan de IT-nerdjes

[Tigerly]

Ik heb een GIF laten maken die ik in de e-mailhandtekening van al mijn collega's mee wil nemen. Zij gebruiken Outlook 2013 en een aantal gebruiken mail op hun Mac (maar kunnen wel allemaal via webmail of remote desktop bij hun Outlook 2013).

Maar kan dat überhaupt? Ik lees als ik Google dat Outlook 2013 daar niet echt mogelijkheden to heeft.

Or does it...??

Is het een moving GIF? Dan: Hoe durf je email te sturen met animaties erin
Is het een statische GIF? Dan: Gebruik nooit meer GIF maar altijd PNG.

Outlook 2013 en 2016 geven plaatjes in handtekeningen standaard goed weer, tenzij ze op een server op het internet staan, in dat geval is het onveilig en kan je tracken wie het mailtje allemaal geopend heeft, Outlook/Windows blokkeert dat automatisch. Niet alleen Outlook maar ieder zichzelf respecterend mailpakket (Thunderbird bijvoorbeeld).

Op mobiele apparaten worden inline afbeeldingen bijna nooit correct weergegeven.

Beste theaterdirecteur,

bij deze bevestig ik de afspraak van volgende week.

Groetjes,

Tigerly

[Megatron]

Wat Deadlock zegt met als extragratis toevoeging: do not incredimail, really.

[Carn]

deadlock schreef:

Op mobiele apparaten worden inline afbeeldingen bijna nooit correct weergegeven.

Anyway, animated gifs kan prima (zo hebben apple clients hebben daar geen problemen mee (idem voor algemene CSS3 support), en dat zijn aardig wat gebruikers, en niet elke web/mobile email client doet moeilijk tegenwoordig).

MAAR: Outlook (ongeacht de versie, en hiermee doel ik niet op de webclient) is gewoon een ontzettende piece of shit als het gaat om support voor de meest basale HTML dingen. Laat nu 'werkend-Nederland' daar voornamelijk mee werken.

Dus als je 'm er in wil plakken zorg dan:
- dat iig de belangrijkste informatie in de 1ste frame van de gif staat; (kans is dat ie het plaatje wel weergeeft maar de animatie niet afspeelt)
- filesize niet de klauwen uit loopt. Plaatsjes van meer dan 1mb (het liefst veel minder) zijn redelijk not-done.

Wij raden het gebruik doorgaans af; maar het ligt vooral in aan de doelgroep (zo hebben we wel eens wat animaties gedaan voor bepaalde campagnes omdat we in de open-statistieken zagen dat de meesten mobiel hun mail bekeken).

Voor je signature zou ik het bij een statisch plaatje houden, en wat deadlock al terecht zegt, in dat geval een PNGtje ipv GIF (maar JPG kan ook prima!)

Carn schreef:

Anyway, animated gifs kan prima

Fout. HTML en RT-mail zouden bij wet verboden moeten worden en iedereen die het overtreedt zouden ze moeten doodschieten. Serieus.

[Carn]

russia today mail?

[Carn]

Overigens durf ik te beamen, dat na het maken van 100+ e-mail templates; dat het prima mogelijk is om een goede mail-template in elkaar te sleutelen die werkt op 99% van de meest gebruikte e-mailclients; incl responsive mediaqueries en backwards-compatible CSs3 meuk die er voor zorgt dat ie zelfs op je Oma's computer er nog netjes uit ziet Enige wat een keiharde "nope" krijgt is Lotus Notes

[Megatron]

deadlock schreef:

Fout. HTML en RT-mail zouden bij wet verboden moeten worden en iedereen die het overtreedt zouden ze moeten doodschieten. Serieus.

[Tigerly]

Hahahaha dit was weer typisch zo iets dat mijn directeur graag wilde omdat hij het bij een ander zag en dat ik mijn battles koos en dacht "sure, gaan we doen". Maar heel slecht plan dus. Thanks guys.

Carn schreef:

russia today mail?

Rich Text.

[Carn]

ieeuw

[Haubenmeise]

Oh, wat ben ik blij dat ik nu niet meer extra hoef te betalen voor dataroaming.

[Tigerly]

Erturkoetjelief schreef:

Beste theaterdirecteur,

bij deze bevestig ik de afspraak van volgende week.

Groetjes,

Tigerly

[afbeelding]

Haubenmeise schreef:

Oh, wat ben ik blij dat ik nu niet meer extra hoef te betalen voor dataroaming.

Hangt van je provider af, Zwitserland doet niet standaard mee bijvoorbeeld.

deadlock schreef:

Hangt van je provider af, Zwitserland doet niet standaard mee bijvoorbeeld.

Ik hoorde al het schitterende geval dat je met Vodafone op het Franse deel van St Maarten (althans, als je verbonden bent via een antenne op het Franse deel) geen dataroamingkosten hebt, maar op het Nederlandse deel wel

Erturkoetjelief schreef:

Ik hoorde al het schitterende geval dat je met Vodafone op het Franse deel van St Maarten (althans, als je verbonden bent via een antenne op het Franse deel) geen dataroamingkosten hebt, maar op het Nederlandse deel wel

Ja, Saint Martin is een overzees departement, de munteenheid is er Euro en het is onderdeel van de EU. Sint Maarten is een soevereign land buiten de EU en binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Duf maar ja.

deadlock schreef:

Ja, Saint Martin is een overzees departement, de munteenheid is er Euro en het is onderdeel van de EU. Sint Maarten is een soevereign land buiten de EU en binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Duf maar ja.

Ik snap de uitleg helemaal maar er schijnen providers te zijn die hier niet zo spastisch over doen en "gewoon" voor het hele eiland behandelen als EU. Qua klantvriendelijkheid lijkt me dat gemakkelijk scoren.

Erturkoetjelief schreef:

Ik snap de uitleg helemaal maar er schijnen providers te zijn die hier niet zo spastisch over doen en "gewoon" voor het hele eiland behandelen als EU. Qua klantvriendelijkheid lijkt me dat gemakkelijk scoren.

Ja. Alhoewel er wel schot in de zaak zit: http://euromaidanpress.com/2017/06/1...raine-in-2020/
gaat het me niet hard genoeg en waarom doen ze voor de VS en Canada niet een soortgelijk iets. Grrr.

[Haubenmeise]

deadlock schreef:

Hangt van je provider af, Zwitserland doet niet standaard mee bijvoorbeeld.

Ik ben nu in Duitsland.

Hm, ik had eigenlijk verwacht dat Zwitserland hier ook gewoon aan mee zou doen.

Haubenmeise schreef:

Ik ben nu in Duitsland.

Hm, ik had eigenlijk verwacht dat Zwitserland hier ook gewoon aan mee zou doen.

Dingen verwachten van Zwitserland _O- Ben je nieuw hier?

[Haubenmeise]

Er is anders best veel waarin CH meedoet met de EU. Dit leek me ook typisch zoiets, maar klaarblijkelijk dus niet.

Haubenmeise schreef:

Er is anders best veel waarin CH meedoet met de EU. Dit leek me ook typisch zoiets, maar klaarblijkelijk dus niet.

Veel providers behandelen CH wel zo maar dan is er nog de uitzondering; als je een aanbesteed abonnement hebt eigenlijk nooit (zakelijk), tot je een nieuwe aanbesteding gaat doen.

Zwitserland heeft EEA niet geratificeerd.

[Tigerly]

Carn schreef:

[afbeelding]


Anyway, animated gifs kan prima (zo hebben apple clients hebben daar geen problemen mee (idem voor algemene CSS3 support), en dat zijn aardig wat gebruikers, en niet elke web/mobile email client doet moeilijk tegenwoordig).

MAAR: Outlook (ongeacht de versie, en hiermee doel ik niet op de webclient) is gewoon een ontzettende piece of shit als het gaat om support voor de meest basale HTML dingen. Laat nu 'werkend-Nederland' daar voornamelijk mee werken.

Dus als je 'm er in wil plakken zorg dan:
- dat iig de belangrijkste informatie in de 1ste frame van de gif staat; (kans is dat ie het plaatje wel weergeeft maar de animatie niet afspeelt)
- filesize niet de klauwen uit loopt. Plaatsjes van meer dan 1mb (het liefst veel minder) zijn redelijk not-done.

Wij raden het gebruik doorgaans af; maar het ligt vooral in aan de doelgroep (zo hebben we wel eens wat animaties gedaan voor bepaalde campagnes omdat we in de open-statistieken zagen dat de meesten mobiel hun mail bekeken).

Voor je signature zou ik het bij een statisch plaatje houden, en wat deadlock al terecht zegt, in dat geval een PNGtje ipv GIF (maar JPG kan ook prima!)

Ik heb dit trouwens 1 op 1 gemaild naar mijn baas.

[df]

Op vakantie Haubenmeise?

[Haubenmeise]

Nee, ik was even in Bonn om deze tentoonstelling plus de bijbehorende tuin te bekijken.

[Korreltjezout]

D'n bonn in reusel?

[Destruct!]

Ik wil graag een GIF printen, maar ik krijg geen bewegende plaatje.

[butters]

Gebruik je wel fotopapier, n00b?

[Destruct!]

butters schreef:

Gebruik je wel fotopapier, n00b?

Nee, maar ik gebruik wel fappapier.