Ik vind dit verslag (waar het ook voor mag zijn) een beetje simpel van opzet...Het is een beetje het opsommen van wat feiten. Er zit geen diepgaande inhoud achter. Motieven of gevolgen komen niet eens aan bod.
Ook vond ik deze zinnen wat vreemd:
Als blijkt dat ook op het Pentagon een vliegtuig is neergestort, weet men bijna zeker dat het om een terroristische actie gaat.
Haal dat 'bijna' maar weg. De meeste mensen hadden al door dta het een terroristische aanslag was toen het tweede vliegtuig de torens raakte.
Oh, en bovendien zijn het 'aanslagen' ipv 'aanslag'

Hoewel het eigenlijk ook als een gehele aanslag kan worden gezien..

Maar iedereen spreekt over 'aanslagen' dus als ik jou was zou ik dat ook doen.
En dit:
Iedereen is het er over eens dat zo iets nooit meer mag gebeuren.
Ik weet vrijwel zeker dat er wereldwijd (tien-? honderd-?)duizenden mensen zijn op de wereld die dit graag nog een keer zien gebeuren...