Zalm wil bezuinigen op publieke omroep

Mabo · **28-10-2002, 10:01**

Minister Zalm wil bezuinigen op de publieke omroep en vindt dat we wel met een net minder kunden. Een goed idee of niet...
De vraag is waar het heen moet met de Nederlandse omroep.
Een staatsomroep model, een zo open mogelijk bestel waarin allerlei nieuwe omroepen met genoeg leden mogen toetreden zonder aan teveel voorwaarden te moeten voldoen (TNRT, DNO, SON en vele anderen werden daarom geweigerd) of alleen commercieel. Of moeten misschien alle omroep voor zich zelf beginnen en heeft de NOS zelf genoeg aan 1 zender voor haar nieuws en sportprogramma;s.

Als alle omroepen worden opgeheven en opgaan in de NOS zal er veel veranderen in televiesland. Spelprogramma;'s en tekenfilms horen volgens Zalm in ieder geval niet thuis op Ned.1,2 en 3, maar kijkt er nog wel iemand als dit wegvalt? De befaamde sandwich-formule, die de VARA al jaren uitermate goed toepast, is dan ten dode opgeschrven. Het infotainment (we doen alsof het een informatief programma is maar eigenlijk vermaken we u met amusement). En kunnen typische Vara en Vpro-programma';s als Kopspijkers en Jiskefet dan nog wel bestaan? Elke omroep maakt nu steeds meer programma;s vanuit de eigen ideologie omdat ze bang zijn te worden opgeslokt.

Toch dwingen ontwikkelingen ze tot toegeven; zeker als straks het recht op programmagegevens wordt vrijgegeven en derden als De Telegraaf/SBS ook een eigen gidsje kunnen maken, die dan kunnen concureren met de publieke omroepen die hun ledenaantal en eraan gekoppelde zendtijd zullen zien teruglopen; waardoor kwaliteitsprogramma''s waar nu al nauwelijks geld voor is en zeker overdag, van de buis zullen verschijnen. De HMG heeft in ieder geval al aangekondigd met een gids te komen en ook Veronica (nu terug op de buis met een kijkersdichtheid van soms net iets meer dan 0% en wie Kopspijkers afgelopen zaterdag gezien heeft niet onbegrijpelijk, jammer voor het imago van wat Veronica ooit was en nu nog denkt te zijn maar niet meer is enkan zijn) zal hiermee blijven doorgaan.

Rollo Tomasi · **28-10-2002, 13:06**

Er moet meer geld komen voor cultuur. Er moet plaats zijn voor films, muziek, boeken, kunst en satire. Spelprogramma's e.d. kan allemaal wel bij de commerciëlen. Het zou bij de publieke omroepen niet zozeer om kijkcijfers moeten gaan als wel om de kwaliteit. Zie bijv. NPS en VPRO.

MissCzechMeOut · **28-10-2002, 13:13**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef:
Er moet meer geld komen voor cultuur. Er moet plaats zijn voor films, muziek, boeken, kunst en satire. Spelprogramma's e.d. kan allemaal wel bij de commerciëlen. Het zou bij de publieke omroepen niet zozeer om kijkcijfers moeten gaan als wel om de kwaliteit. Zie bijv. NPS en VPRO.

Mee eensm het grootste voordel vind ik dat je er niet telkens reclame tussen programma's/films door hebt, waar ik me enorm aan irriteer op de commerciele zender.
behouden dus, er zijn genoeg andere dingen om op te bezuinigen.

Rollo Tomasi · **28-10-2002, 13:18**

Citaat:

Tweety2k schreef:

behouden dus, er zijn genoeg andere dingen om op te bezuinigen.

Ik zeg niet dat er niet bezuinigd hoeft te worden, alleen dat ik de situatie zoals ik hierboven heb beschreven heb graag zou willen zien. Hoe dat bereikt wordt interesseert me niet zoveel.

Ben ik ook een keertje idealistisch....

REIE · **28-10-2002, 14:18**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef:
Er moet meer geld komen voor cultuur. Er moet plaats zijn voor films, muziek, boeken, kunst en satire. Spelprogramma's e.d. kan allemaal wel bij de commerciëlen. Het zou bij de publieke omroepen niet zozeer om kijkcijfers moeten gaan als wel om de kwaliteit. Zie bijv. NPS en VPRO.

Mee eens, ik denk niet dat ze ooit kwalitatief hoogstaande programma's als Tegenlicht en Jiskefet zullen uitzenden op de commerciele zenders, er is helaas te weinig vraag naar. Verder mag de NOS een stuk zakelijker. Het nieuws van de Vlaamse VRT vind ik veel beter. Tevens is het plezierig dat mensen in het buitenland toch hun eigen gewende programma's kunnen ontvangen van de publieke omroep.

REIE

MissCzechMeOut · **28-10-2002, 14:51**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef:
Ik zeg niet dat er niet bezuinigd hoeft te worden, alleen dat ik de situatie zoals ik hierboven heb beschreven heb graag zou willen zien. Hoe dat bereikt wordt interesseert me niet zoveel.

Ben ik ook een keertje idealistisch....

Dat sloeg eigenlijk niet op jou

waaromniet? · **28-10-2002, 14:57**

Citaat:

REIE schreef:
Mee eens, ik denk niet dat ze ooit kwalitatief hoogstaande programma's als Tegenlicht en Jiskefet zullen uitzenden op de commerciele zenders, er is helaas te weinig vraag naar. Verder mag de NOS een stuk zakelijker. Het nieuws van de Vlaamse VRT vind ik veel beter. Tevens is het plezierig dat mensen in het buitenland toch hun eigen gewende programma's kunnen ontvangen van de publieke omroep.

REIE

Weinig vraag naar Jiskefet

Volgens mij is dat toch redelijk goed bekeken... en kwalitatief hoogstaand

Mabo · **28-10-2002, 15:28**

Kwaliteit moet vooropstaan...We betalen er genoeg voor met z'n allen...
Dus waarom nog reclame bij de publieke omroepen??? Ontzettend vervelend dat je zelfs op een niet-commerciele zender nog wordt verveeld met ellendige al dan niet programma onderbrekende (Studio Sport, 2 Vandaag, Goede Morgen Ned.) reclame over de bekende ergelijke producten als luiers en maandverband.
De publieken wilde de STER in de jaren ;60 omdat de AVRO en andere algemene omroepen en commerciele partijen van de overheid van Nederland 2 geen commercieel net mochten maken
Ze hoeven hiermee geen winsten mee te maken, als ze dat willen moeten ze maar commercieel worden...

autodropje · **28-10-2002, 15:46**

Ik zou het erg jammer vinden als dit doorgaat. Ik vind het wel fijn ook een zender te hebben met wat minder van die reclames en met een ander soort programma's.

**28-10-2002, 16:28**

neeeeee niet doen gertje zalm

Tampert · **29-10-2002, 01:16**

ik teken elke petitie hiertegen. Er wordt al rechts genoeg geprivatiseerd, gecommercialiseerd en geëconomiseerd.

dystopia · **29-10-2002, 04:00**

Huil, begint Zalm ook al nadat Herben erover begon. Ik vind de publieke zenders nou juist het interessantst. Doch, het is enigzins onvermijdelijk. De verzuiling is naar de achtergrond geschoven en dat was nou juist hetgeen dat de publieke omroep zo populair maakte. Jammer... wil er iemand een TV kopen?

**29-10-2002, 08:42**

Boeit me weinig dit. Van die 3 zenders kijk ik bijna alleen studio sport en dat zullen ze waarschijnlijk wel blijven uitzenden en zoniet, dan gaat het maar naar RTL 5 ofzo. Ik heb geen problemen met een reclameblokje van ff 5 minuten.

Mabo · **29-10-2002, 08:54**

Citaat:

de ballonnenman schreef:
Boeit me weinig dit. Van die 3 zenders kijk ik bijna alleen studio sport en dat zullen ze waarschijnlijk wel blijven uitzenden en zoniet, dan gaat het maar naar RTL 5 ofzo. Ik heb geen problemen met een reclameblokje van ff 5 minuten.

RTL5 heeft al RTL Sport en Studio Sport hoort bij de NOS; is bijna het gezicht ervan en behoort eveneens tot de hoofdtaken van de NOS (nieuws, sport, evenementen). Dat zal wel blijven tot verdriet van veel Nederlanders die niet van sport houden en op de zondag bijna geen keus hebben (religieuze programma's, kleine omroepjes, sport of low-budget programma;s en derde rangs jeugdprogramma's)

Mabo · **29-10-2002, 09:02**

Publieke omroep wil met meer drama en soap (hee dat deden VOO en TROS eerder voordat VOO commercieel ging en haar soap meenam dus nu nog steeds op YORIN loopt). Kwaliteitsdrama lijkt sowieso meer het sleutel te worden; ook bij commerciele zenders (Meiden van De Wit op Net5 bijv.)

Vandaag in DE VOLKSKRANT het volgende artikel.:

AVRO, TROS en BNN willen samen een dagelijkse soap maken op Nederland 2. Nederland 1 moet vijf of zes keer per week om 22.30 uur een levensbeschouwelijk programma krijgen. De zender moet verder in de vooravond een licht informatief programma krijgen en meer drama in de vorm van een langlopende serie.

Dat staat in het advies dat de omroepen van Nederland 1 en 2 hebben gestuurd aan de raad van bestuur van de Publieke Omroep (voorheen de NOS). De betrokken omroepen zijn AVRO, EO, TROS, BNN, KRO, NCRV, IKON, Teleac/NOT.

Ze willen de soap op Nederland 2 laten volgen door programma's van BNN die op jongeren zijn gericht. De levensbeschouwelijke programma's op Nederland 1 zullen worden gevolgd door 'zwaar-informatieve' programma's of documentaires. De hele herverkaveling komt neer op een verdergaande netprofilering.

In het plan wordt ook geregeld dat de AVRO naar Nederland 2 gaat en de EO naar 1. De netcoördinatoren van Nederland 1 en 2 vinden al jaren dat de levensbeschouwelijke EO beter bij Nederland 1 past en de AVRO bij 2.

Beide omroepen zijn overeengekomen dat hun programma's zoveel mogelijk over de twee zenders worden gespreid. Zo krijgt de AVRO 325 uur per jaar op Nederland 2 (het wettelijk voorgeschreven minimum op de 'thuiszender'), en 250 uur op Nederland 1. Bij de EO ligt dat andersom. Bovendien claimen ze elk ruimte op Nederland 3.

Het advies behelst volgens AVRO-woordvoerder Irene Bieszke ook een 'karakteraanpassing': 'Nederland 2 was een pretnet, maar moet een prettig net worden. Het was bedoeld voor de gemakzoekende burger, maar het moet nu meer de kant opgaan van de zorgzame opvoeders. Wij denken dat een soap bij zo'n profiel erg goed past.'

Mabo · **29-10-2002, 09:03**

En nog een artikel uit De Volkskrant:

'Geen sekslessen na Kabouter Plop'

AMSTERDAM - 'De publieke omroepen moeten blijven! Leve Nederland 3', jubelt Harold Fonk op de website van de KRO. Om even verderop te worden tegengesproken door Martin: 'Weg met die gekleurde omroepen.' En S. Eschen is al gestopt met kijken. 'Zalm mag voor mij de hele publieke omroep afschaffen.'

Het zijn maar een paar van de duizenden reacties van kijkers op de reddingsactie die de KRO donderdag begon naar aanleiding van de uitspraken van Gerrit Zalm. De VVD-lijsttrekker suggereerde deze week om één zender te verwijderen en 200 miljoen euro te bezuinigen.

Dat zat de omroep flink dwars. Van de KRO mochten de kijkers daarom van zeven uur 's ochtends tot twaalf uur 's avonds bellen en mailen om zelf te vertellen wat ze van de publieke omroep vonden. De omroep gelaste ook twee extra programma's in over het onderwerp.

De kijkers stuurden lange e-mails. Velen verklaarden zich voorstander van de publieke omroep, maar er kwam ook een zee van klachten los. 'Weg met spelletjes en quizzen met een laag aspiratieniveau!', schrijft iemand. De een ergert zich aan sekslessen vlak na Kabouter Plop, de ander aan de herhalingen. Ook wordt er geklaagd over buitenproportionele salarissen, 'commerciële' programma's, te weinig aandacht voor moslims, te veel emotie-journalistiek.De volgende wenst simpelweg meer inhoudelijk hoogstaande documentaires. Ook klinkt de roep om een BBC-achtige structuur.

De actie van de KRO komt niet alleen door Zalm. Op de website klaagt de omroep ook over de concurrerende media: die doen 'onaardig' tegen de publieke omroep. De Telegraaf, SBS en Elsevier zouden een anti-stemming creëren en ook dagbladen als de Volkskrant doen volgens de KRO een poging 'een vermeende concurrent pootje te lichten'.

Om de antistemming te keren, kwam de KRO donderdag ook nog met onderzoek door Intomart: 83 procent van de Nederlanders vindt dat de publieke omroep minstens zo goed of veel beter is dan de commerciëlen. Ze stelde ook een toptien van ergernissen samen. Nummer 1: reclame-lawaai. Nummer 2: grof taalgebruik. Nummer 3: kwetsende opmerkingen. Directeur Julius Minnaar van de STER verklaarde iets aan het geluidsniveau van de reclame te zullen doen.

Niettemin vraagt kijker Arvid Arkenau zich op de KRO-site af waarom iedereen zich zo druk maakt: 'In principe kijk ik altijd naar de publieke omroep. Men zou deze situatie ook kunnen aangrijpen om de drie netten om te vormen naar een hoogwaardige BBC-achtige zender.'

--

Wat denken jullie..? Of moeten we meer naar een Duits model
(met allemaal regionale zenders die op het eerste net samenwerken met een algemeen programma) of Beligisch (algemeen net en op het 2e net het kinderprogramma (bij ons Z@ppelin) combineren met kunst & cultuur e.d. (ned. 3). Bij ons hebben we dus al een soort Ketnet/Canvas.., nu de andere zenders nog..

MissCzechMeOut · **29-10-2002, 11:13**

Citaat:

de ballonnenman schreef:
Ik heb geen problemen met een reclameblokje van ff 5 minuten.

Je zegt het alsof je die maar 5 keer op een dag tegen komt op de commerciele zenders

, helaas is dat aantal per programma (scheelt niet veel).

corduroy · **29-10-2002, 12:16**

Publieke omroep weg is belachelijk. Wie wil er nou een televisie die enkel draait om commercie?
En van de drie netten twee maken vind ik ook een slecht idee. Er zitten nog steeds maar 24 uur in een dag, dus dan gaat er veel te veel af vallen.
Wat is nou precies het alternatief wat Zalm noemt voor de publieke omroepen?

**29-10-2002, 12:55**

Ik heb een beter idee! We gaan gewoon net als heeeeel vroeger terug naar 1 net.
Dan gooien we er alleen fatsoenlijke programma's op, zijn straten op bepaalde tijden stil en veilig, want iedereen kijkt naar Pipo de Clown oid en de overheid kan normen en waarden doorduwen..

wauw.. terug naar de goede oude tijd..

**29-10-2002, 15:08**

Citaat:

Tweety2k schreef:
Je zegt het alsof je die maar 5 keer op een dag tegen komt op de commerciele zenders , helaas is dat aantal per programma (scheelt niet veel).

Ja, maar ik tel alleen de reclame in een progamma zelf. Dus niet de reclames tussen 2 programma's, want daar hoef je niet naar te kijken, behalve wanneer je allebei de programma's wil zien. Maar de reclame tussen de programma's in valt best wel mee hoor.

autodropje · **29-10-2002, 15:24**

Citaat:

de ballonnenman schreef:
Ja, maar ik tel alleen de reclame in een progamma zelf. Dus niet de reclames tussen 2 programma's, want daar hoef je niet naar te kijken, behalve wanneer je allebei de programma's wil zien. Maar de reclame tussen de programma's in valt best wel mee hoor.

dan vraag ik me toch echt af wat jij onder meevallen verstaat, we zijn hier amerika toch niet.

Mabo · **29-10-2002, 15:58**

Citaat:

autodropje schreef:
dan vraag ik me toch echt af wat jij onder meevallen verstaat, we zijn hier amerika toch niet.

Gelukkig niet, daar wordt een programma nog 4 x zo vaak voor reclame onderbroken. Dat kun je mooi zien als ze een aangekocht Amerikaans programma hier uitzenden, slechts in de helft van de gevallen gaat men dan in Nederland naar de reclame (op een commerciele zender) en niet bij de publieken.

Reclame tussen de programma;s of tijdens een programma door is even vervelend, en je wordt gedwongen er naar te kijken als je gewoon een leuke avond voor de tv wilt zitten, zoals de vara-zaterdagavond. Op de publieken moeten ze gewoon de reclame terugdringen tot normale proporties en gericht op de juiste doelgroep. Het is op deze manier niet meer effectief.

Vroeger was er een paar uur reclame per dag en dan stond keurig in de gids vermeld tussen welke programma's reclame werd uitgezonden. De reclame was daarmee een programma op zich. Nu lijkt het of de reclame het enige programma is en af en toe wordt onderbroken voor een Journaal, quiz of soap.

Mabo · **30-10-2002, 11:40**

Over het BBC-model gesproken...
http://www.tomjanssen.com/pages/medi...arsborrel.html

Mabo · **30-10-2002, 11:55**

Wie is de zwakste schakel???

http://www.tomjanssen.com/pages/medi...e_schakel.html

NN · **31-10-2002, 18:20**

Ik ben het met Zalm eens dat er veel op de publieke netten is wat er niet op hoeft. (Onbenullige spelletjes, overdaad aan sport, etc.). Maar ik vind het absoluut onaanvaardbaar als er op het budget van deze omroepen wordt bezuinigd, aangezien het ook een heel hoop moois geeft wat de commerciële zenders niet hebben omdat het geen geld zal opleveren.

Jeltje van Nieuwenhoven heeft dit heel goed in haar brief aan Zalm verwoord. Hij wil het gebruiken om kiezers terug te trekken naar de VVD, door nu wel weer spaarloon te beloven. Stemmers, trap niet in dit doorzichtige kiezersbedrog!!!

Mabo · **01-11-2002, 18:41**

Citaat:

NN schreef:
Ik ben het met Zalm eens dat er veel op de publieke netten is wat er niet op hoeft. (Onbenullige spelletjes, overdaad aan sport, etc.).

Als de sport en spelletjes wegvallen kunnen ze beter Nederland 2 in plaats van Nederland 3 opdoeken, dan houd je over wat echt primair de taak van de publieke omroep is; via een levensbeschouwelijke en cultureel-progressieve achtergrond.
In America is er ook ene publieke omroep (PBS) die een algemeen programma uitzend voor haar onderdanen en kan goed bestaan naast het woud van regionale, lokale en commerciele stations.
In Nederland kan het best zo zijn. De publieke omroepen willen te veel concurreren qua marktaandelen en kijkcijfers met de kijkcijferkanonnen van de commercielen; terwijl dit niet haar hoofddoel is; zij hoeft geen winst te behalen met reclamegelden of dure shows uit te zenden. Informatievoorziening en opinievorming, educatie en licht amusement zijn haar hoofdtaken en daar moet zij zich op gaan richten. De reclames moeten weg want dure shows hoeven wij niet voor te betalen; die betalen de adverteerders maar bij commerciele omroepen. Zo kun je weer eens ongestoord tv kijken op de publieke omroep; die net zo goed programa's (vooral actualiteitenprogramma's) heel slim onderbreken (al zeggen ze van niet); door ze in blokjes te breken en doen alsof het aparte programma's zijn (wat in weze niet zo is. Door afschaffing van de reclames hoeft misschien niet Nederland 3 voor haar toekomst te vrezen... Deze ontwikkelingen zijn jammer voor de NOS die zo graag extra zenders voor Cultuur en Nieuws had willen maken. Dit kan alsnog wel, de BBC heeft naast haar BBC1 en 2 (publieke omroep) ook nog tal van special-interest zenders; maar daar is de wetgeving wellicht anders; en volgens de wet zit Nederland tot 2005 aan het hudige bestel vast (jammer voor Zalm maar misschien komt het tot een vervroegde wetswijzeging)

Spelltjes en quizzen zijn er genoeg op zowel publieke als commerciele omroep; meer concurrentie is niet noodzakelijk.
Omdat de publieke omroepen toch door ons allemaal en door de staatkas betaald worden hoeven ze ook geen spelletjes uit te zenden maar meer programma;s van algemeen nut voor een zo groot mogelijk deel van de samenleving en speciale programma's voor mensen die in onze maatschappij tot een minderheidsgroepering behoren. De publieke omroepen moeten wel het alleenrecht houden op uitzending van grote evenementen zodat die voor het grote publiek rechtstreeks zonder commercials kunnen worden uitgezonden.

**05-11-2002, 11:14**

als ze willen bezuinigen, dan kunnen ze BVN wel schrappen op satelliet en Ned1,2 en 3 gewoon ongecodeert uitzenden. Want BVN zendt niets anders uit dan programmas die op de drie publieke zenders komen. Waarom dan zo'n extra zender die alleen maar geld kost als die zenders gewoon ongecodeert uit kunnen zenden? BVN zend geneens reclameblokken uit, dus dat wordt geheel betaald uit belasting geld.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nederlanders willen 3 netten zonder reclame voor extra geld Mabo	20	20-11-2002 18:06

28-10-2002, 15:46
autodropje	Ik zou het erg jammer vinden als dit doorgaat. Ik vind het wel fijn ook een zender te hebben met wat minder van die reclames en met een ander soort programma's. __________________ Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent\|Ban de zuurkool uit de supermarkt!\|waaromniet? kusje\| Boomknuffelaar

28-10-2002, 16:28
Verwijderd	neeeeee niet doen gertje zalm

29-10-2002, 01:16
Tampert	ik teken elke petitie hiertegen. Er wordt al rechts genoeg geprivatiseerd, gecommercialiseerd en geëconomiseerd. __________________ NIZ\| tegenpartij\|Kriminalpolizei!!\|De hele mikmak\| Dank voor die bloemen

29-10-2002, 08:42
Verwijderd	Boeit me weinig dit. Van die 3 zenders kijk ik bijna alleen studio sport en dat zullen ze waarschijnlijk wel blijven uitzenden en zoniet, dan gaat het maar naar RTL 5 ofzo. Ik heb geen problemen met een reclameblokje van ff 5 minuten.

29-10-2002, 12:55
Verwijderd	Ik heb een beter idee! We gaan gewoon net als heeeeel vroeger terug naar 1 net. Dan gooien we er alleen fatsoenlijke programma's op, zijn straten op bepaalde tijden stil en veilig, want iedereen kijkt naar Pipo de Clown oid en de overheid kan normen en waarden doorduwen.. wauw.. terug naar de goede oude tijd..

30-10-2002, 11:40
Mabo	Over het BBC-model gesproken... http://www.tomjanssen.com/pages/medi...arsborrel.html __________________ "Een kans Een ziel Een hart om te vergeven Om door te kunnen gaan Een doel Een liefde Een reden om te leven De wereld te verslaan" [Ferry van Leeuwen]

30-10-2002, 11:55
Mabo	Wie is de zwakste schakel??? http://www.tomjanssen.com/pages/medi...e_schakel.html __________________ "Een kans Een ziel Een hart om te vergeven Om door te kunnen gaan Een doel Een liefde Een reden om te leven De wereld te verslaan" [Ferry van Leeuwen]

05-11-2002, 11:14
Verwijderd	als ze willen bezuinigen, dan kunnen ze BVN wel schrappen op satelliet en Ned1,2 en 3 gewoon ongecodeert uitzenden. Want BVN zendt niets anders uit dan programmas die op de drie publieke zenders komen. Waarom dan zo'n extra zender die alleen maar geld kost als die zenders gewoon ongecodeert uit kunnen zenden? BVN zend geneens reclameblokken uit, dus dat wordt geheel betaald uit belasting geld.

Advertentie