Singh Varma wordt niet vervolgd

Butterfly7 · **09-02-2002, 10:26**

Ik las het net: dat stomme mens van Groen Links, Tara Singh Varma, wordt niet vervolgd, ook al is er een aangifte gedaan. Dit klopt toch niet? Ze belooft arme, zieke mensen hulp, en ze geeft ze geen cent. Daarbij komt ook nog eens dat ze heeft gelogen door te zeggen dat ze aan een terminale ziekte leed. Niet alleen is dit een schande voor Groen Links, ze wil hiermee ook onder de belasting, etc. uitkomen. Kom op, dit kan toch niet?

Martin The Martian · **09-02-2002, 10:48**

khoorde het net ook op het nieuws, vind het echt zielig, een lekker boete doet er imho wel goed

Conan the Librarian · **09-02-2002, 15:03**

Waarom wordt ze niet vervolgd?

Internationalist · **09-02-2002, 15:54**

Volkomen terecht

McCaine · **09-02-2002, 15:57**

Citaat:

Conan the Librarian schreef:
Waarom wordt ze niet vervolgd?

Dutchy15 · **09-02-2002, 16:01**

Openbaar Ministerie vervolgt Singh Varma niet

Uitgegeven: 9-2-2002 12:16

GOUDA - Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam ziet af van strafrechtelijke vervolging van ex-Kamerlid Tara Singh Varma van GroenLinks.

Verdere inhoudelijke uitleg wil het OM in Amsterdam niet geven over de kwestie.

De Ninash Foundation, een stichting die armoede bestrijdt, deed vorig jaar augustus aangifte van oplichting, smaad en laster. Voorzitter W. Wijting is teleurgesteld over de beslissing van het OM.

Singh Varma deed de Ninash Foundation tijdens een bezoek aan India in september 2000 een mondelinge belofte jaarlijks 250.000 dollar te doneren. Haar toezegging was bedoeld voor de financiering van onderwijs aan zeer kansarme vrouwen en kinderen in de Indiase plaats Dundlod. Volgens de Ninash Foundation heeft zij nooit een stuiver van het voormalige Kamerlid gezien.

Geen strafbare feiten

Wijting zegt donderdag door de officier van justitie in Amsterdam te zijn ingelicht. "Hoewel het niet netjes is wat zij heeft gedaan, zijn er geen strafbare feiten gepleegd en is er geen sprake van zelfverrijking, zo deelde de officier mij mee", aldus Wijting.

Hij snapt niets van de beslissing. "Ik had dit ook niet verwacht gezien alle stukken en bewijzen die er liggen." Wijting overweegt in beroep te gaan en een civiele procedure aan te spannen.

Geen schade

Eerder kwam de Interkerkelijke Organisatie voor Ontwikkelingssamenwerking (ICCO) al tot de conclusie dat de Ninash Foundation geen noemenswaardige schade heeft geleden door de niet nagekomen toezeggingen van Singh Varma.

ICCO onderzocht de zaak in opdracht van GroenLinks en met instemming van de stichting. GroenLinks besloot overigens wel een gebaar te maken en doneerde 10.000 gulden aan de Ninash Foundation.

Varma nam in mei vorig jaar afscheid van de Kamer, omdat zij naar eigen zeggen kanker had en niet lang meer te leven zou hebben. Twee maanden later werd duidelijk dat ze de ziekte had verzonnen. Sindsdien is ze onder behandeling van een psychiater.

**09-02-2002, 17:01**

Logisch. Ik denk ook niet dat het haalbaar is, te bewijzen dat ze zich aan die feiten schuldig heeft gemaakt. Het is gewoon een beetje zielige, vreemde vrouw die duidelijk met zichzelf in de knoop zit. Ik denk dat het sowieso moeilijk zal worden zaken als laster, smaad en oplichting te bewijzen zodat vrijspraak zou moeten volgen. En eventueel, zou het wel bewezen kunnen worden, dan kan waarschijnlijk wel met kans van slagen een beroep gedaan worden op verminderde toerekeningsvatbaarheid (ik zet zelf ook vraagtekens bij de geestelijke gezondheid van Singh Varma) zodat ontslag van alle rechtsvervolging volgt...

Weinig aan te doen, lijkt mij.

Chimera · **09-02-2002, 21:25**

Citaat:

Dutchy15 schreef:

Wijting zegt donderdag door de officier van justitie in Amsterdam te zijn ingelicht. "Hoewel het niet netjes is wat zij heeft gedaan, zijn er geen strafbare feiten gepleegd en is er geen sprake van zelfverrijking, zo deelde de officier mij mee", aldus Wijting.

In de letterlijke zin, dat het om goederen gaat, niet nee. Maar ze heeft op die manier wel geprobeert haar naam te verbeteren. Bovendien heeft ze mensen misleid, zodat deze zich diep in de schulden gestoken hebben.

Beetje heel erg vreemd dit.

Internationalist · **10-02-2002, 08:49**

Citaat:

Chimera schreef:
In de letterlijke zin, dat het om goederen gaat, niet nee. Maar ze heeft op die manier wel geprobeert haar naam te verbeteren. Bovendien heeft ze mensen misleid, zodat deze zich diep in de schulden gestoken hebben.

Beetje heel erg vreemd dit.

Helemaal niet. Mondelingen toezeggingen mbt giften zijn moeilijk aantoonbaar en strafrechtelijk gezien moeilijk opeisbaar en dat is logisch.
Natuurlijk was het incorrect, maar daar is het strafrecht natuurlijk niet voor en strafrechtelijk gezien heeft ze IMHO nieis verkeerd gedaan. (ik denk dat de civiele zaak ook heel wat meet slagingskans heeft). Een ander punt is dat de stichting die de toezeggeningen kregen er geen directe schade door geleden heeft en niet aantoonbaar in haar naam is aangetast.

Beetje logische dit

Rollo Tomasi · **11-02-2002, 00:20**

Lijkt me wel een logische beslissing, dan.

lukas15 · **11-02-2002, 10:39**

Tara Sign Varma heeft gelogen tegen mensen die HAAR vertrouwden, ik vind dat personen die in de Tweede Kamer zitten een voorbeeldfunctie hebben!

09-02-2002, 10:48
Martin The Martian	khoorde het net ook op het nieuws, vind het echt zielig, een lekker boete doet er imho wel goed

09-02-2002, 15:03
Conan the Librarian	Waarom wordt ze niet vervolgd?

09-02-2002, 15:54
Internationalist	Volkomen terecht __________________ ONKRUID VERGAAT NIET Doc is de meest drinkende forumbaas ik slaap in hetzelfde bed als Iotje ik= wanabe WC-ontstopper

11-02-2002, 00:20
Rollo Tomasi	Lijkt me wel een logische beslissing, dan. __________________ Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört

11-02-2002, 10:39
lukas15	Tara Sign Varma heeft gelogen tegen mensen die HAAR vertrouwden, ik vind dat personen die in de Tweede Kamer zitten een voorbeeldfunctie hebben!

Advertentie