Benchmark 3DMark2000 II

Assassinator · **16-01-2001, 21:56**

Ik zag net die andere post over Benchmarks, en ik had daar nog een vraagje over.

Ik heb een:

AMD Duron 600
MSI K7T Pro 133Mhz.
64MB 133Mhz.
TNT II Vanta 32MB

Als score bij 3DMark2000 had ik (slechts) 1550. Is dit laag, of zou dit voor dit systeem goed moeten zijn.

Dit systeem waar ik mee werk, is namelijk het eerste systeem waar ik ooit (jaar geleden) voor alles heb geinstalleerd (Windows, drivers, enz..) en die benchmark zou moeten kunnen geven of ik dat goed gedaan heb...

Phusion · **16-01-2001, 23:28**

Nou ik denk dat je te weinig RAM hebt

ik had ook ongeveer zo'n score met een Celeron 400, 160mb RAM, Voodoo 3 2000

robdr · **03-05-2001, 17:36**

Citaat:

Assassinator schreef:
Ik zag net die andere post over Benchmarks, en ik had daar nog een vraagje over.

Ik heb een:

AMD Duron 600

MSI K7T Pro 133Mhz.

64MB 133Mhz.

TNT II Vanta 32MB

Als score bij 3DMark2000 had ik (slechts) 1550. Is dit laag, of zou dit voor dit systeem goed moeten zijn.

Dit systeem waar ik mee werk, is namelijk het eerste systeem waar ik ooit (jaar geleden) voor alles heb geinstalleerd (Windows, drivers, enz..) en die benchmark zou moeten kunnen geven of ik dat goed gedaan heb...

hmz.... ik haal met mijn:

p3-450
ati rage 128 @135/145
128mb ram

2346 3d marks

**03-05-2001, 19:43**

't Zal hem voor een groot gedeelte liggen aan die baggerkaart. TNT2 Vanta is nou niet bepaald snel, en 64 mb helpt ook niet echt. Ter vergelijking: ik haalde met m'n ouwe bakkie de 2634 3Dmarks, en dat was een Celeron 366 op 616 met 256mb RAM en een Matrox G400Max 32mb.

**03-05-2001, 23:17**

Die videokaart is idd echt zwaar ruk. Beetje geheugen zal slechts een klein beetje schelen. Als ik jou was zou ik beide upgraden.

**04-05-2001, 20:55**

je videokaart en het geheugen zijn de bottleneck.. meer je videokaart dan het geheugen me dunkt; koop een GeForce 2 MX'je en er zal een wereld voor je opengaan..

overigens, wat game-benchmarks betreft; de videokaart is absoluut de bepalende factor, de tijd dat de processor de snelheid bepaalde is voorbij.. (hoewel.. als er software komt die rekening houdt met een pentium 4.. maar dat terzijde)

Assassinator · **05-05-2001, 12:56**

heb ik 4 maanden op het antwoord moeten wachten maar tis er.. thnx hoor alleen een beetje out-of-date..
mn configuratie klopt in deze post geen eens meer

16-01-2001, 23:28
Phusion	Nou ik denk dat je te weinig RAM hebt ik had ook ongeveer zo'n score met een Celeron 400, 160mb RAM, Voodoo 3 2000 __________________ Bla.......

03-05-2001, 19:43
Verwijderd	't Zal hem voor een groot gedeelte liggen aan die baggerkaart. TNT2 Vanta is nou niet bepaald snel, en 64 mb helpt ook niet echt. Ter vergelijking: ik haalde met m'n ouwe bakkie de 2634 3Dmarks, en dat was een Celeron 366 op 616 met 256mb RAM en een Matrox G400Max 32mb.

03-05-2001, 23:17
Verwijderd	Die videokaart is idd echt zwaar ruk. Beetje geheugen zal slechts een klein beetje schelen. Als ik jou was zou ik beide upgraden.

04-05-2001, 20:55
Verwijderd	je videokaart en het geheugen zijn de bottleneck.. meer je videokaart dan het geheugen me dunkt; koop een GeForce 2 MX'je en er zal een wereld voor je opengaan.. overigens, wat game-benchmarks betreft; de videokaart is absoluut de bepalende factor, de tijd dat de processor de snelheid bepaalde is voorbij.. (hoewel.. als er software komt die rekening houdt met een pentium 4.. maar dat terzijde)

05-05-2001, 12:56
Assassinator	heb ik 4 maanden op het antwoord moeten wachten maar tis er.. thnx hoor alleen een beetje out-of-date.. mn configuratie klopt in deze post geen eens meer __________________ deze post is mede mogelijk gemaakt door: Coca-Cola, Acer, Microsoft

Advertentie