Kan het kwaad als je teveel geheugen op je moederbord plaatst?

?

[Dreams]

Je kan er geen genoeg van hebben!

Maar ieder moederbord heeft een bepaalde grens waar je niet overheen mag.



[Dit bericht is aangepast door joosie50 (06-07-2001).]

Hij zal misschien niets meer doen, maar als je het er vervolgens weer uit haalt, is er niks aan de hand.

[S]

En windows kan niet meer dan 256 aan...

[enterz]

laatst op IRC had iemand 1 GB erin zitten op win ME systeempje.. Win ME vond toen 768 MB als ik het goed heb. Win2k kan het wel gewoon aan

ned441 schreef:
?

!



Maar ontopic...het kan absoluut geen kwaad als je bv. 512mb DIMMs in een (oud) SDRAM-bordje steekt wat maximaal 256mb DIMMs aankan. Je computer boot dan gewoon niet...

Hier is de geheugen man weer, geld dat ook voor edo? dat het geen kwaad kan?

Nou...bij EDO moet je soms nog wel eens oppassen. Als je verschillende typen SIMMs door elkaar gaat gebruiken (EDO/FP, 60/70/80ns) kan het zijn dat door timings/voltageverschillen één paar SIMMs beschadigt. Maar da's alleen bij langdurig gebruik, een slechte kwaliteit mobo en in een extreem onwaarschijnlijk geval.

even voor de duidelijk heid ik heb het in mijn topic's over 2 pc's 1X PI 133 en 1X PIII ghz. <dit om verwarring te voorkomen>

WAT GEBEURD ER DAN ALS JE ER TEVEEL IN PLAATST? 't is edo en een pI 133mhz hoeveel mb weet ik nl niet heb ze gekregen en het staat er ook nergens op ik wil het best uit proberen maaar hoe kan ik dat het beste doen, stel dat het m.b. het niet aan kan..

S schreef:
En windows kan niet meer dan 256 aan...

en jij gelooft een fabeltje..

het is idd wél zo dat Windows kuren gaat vertonen met 512MB RAM of meer, maar daar is een patch voor..

voor degene die een uitleg en een oplossing willen weten voor het >512MB RAM probleem in Windows; zie http://support.microsoft.com/support.../Q253/9/12.ASP

ned441 schreef:
WAT GEBEURD ER DAN ALS JE ER TEVEEL IN PLAATST? 't is edo en een pI 133mhz hoeveel mb weet ik nl niet heb ze gekregen en het staat er ook nergens op ik wil het best uit proberen maaar hoe kan ik dat het beste doen, stel dat het m.b. het niet aan kan..

stel dat je moederbord maximaal 512MB RAM support, en jij pleurt er 784MB in.. volgens mij worden die overige 256MB gewoon niet gezien dan..

[LB06]

Dobermann schreef:
stel dat je moederbord maximaal 512MB RAM support, en jij pleurt er 784MB in.. volgens mij worden die overige 256MB gewoon niet gezien dan..

't is niet alleen een kwestie van het mobo, maar ook Windows ME of 9x stelt een limiet van 512MB.

LB06 schreef:
't is niet alleen een kwestie van het mobo, maar ook Windows ME of 9x stelt een limiet van 512MB.

Kun je niet lezen ofzo? Dobermann zei al dat er een patch voor was, zodat 9x en ME wél met meer dan 512mb kunnen werken...

stel dat je moederbord maximaal 512MB RAM support, en jij pleurt er 784MB in.. volgens mij worden die overige 256MB gewoon niet gezien dan...

Dan zou je dus een plank met, stel, 2 DIMM bankjes moeten hebben...ééntje van 512 erin prikken en de andere met 256 mb vullen. Volgens mij herkent-ie dan maar één DIMM.

Ik heb het zelf gehad, met een Intel 440ZX chipset. Die is gelijk aan de 440BX maar met maximaal 256mb ondersteund RAM. Er zitten echter wél drie DIMM bankjes op. Ik had er 128mb (2x64) inzitten, en wilde kijken wat er gebeurt als je er 256 bijzette. Dan herkent-ie de hele DIMM dus niet...het is niet zo dat-ie dan automatisch 50% van de DIMM pakt totdat z'n maximale geheugen 'vol' is.

[sjoak]

er gebeurd gewoon neuking niks alsje er teveel in hebt gedaan jezus ! denk na


ownee : je mobo brand tot d grond af als je 128 teveel hebt

[boer_temp]

mijn moederbord (:KT7-raid) kan tot max. 1,5 gig

[S]

Dobermann schreef:
en jij gelooft een fabeltje..

nee, niet bij 95.

S schreef:
nee, niet bij 95.

kun je dat even aantonen met betrouwbare bronnen?