24-12-2002, 14:16
|
|
|
Een rolletje foto's. Allemaal compleet mislukt, op deze na...
Ik heb hier een full color, een BW en een Sephia uitvoering. Zeg maar welke je het mooiste vindt, en natuurlijk wat je van de foto zelf vindt  Ben wel n00bje nog he  Staat op mijn eigen server, dus duurt denk ik een seconde of 10 per foto om te downloaden   
__________________
I'd like to meet the man who invented SEX and see what he's working on now
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
24-12-2002, 14:18
|
|
|
ik vind die tweede het leukst! ik vind dat gewoon altijd hele fijne kleur net iets meer dan zwrat wit en toch wat specialer dan gewoon kleur.
|
|
|
24-12-2002, 16:58
|
|
|
Wat voor rolletje heb je gebruikt? Het eerste dat me opvalt is dat het lijkt alsof je een hele grove korrel hebt. Kan mooi zijn, maar in dit geval vind ik het wat minder..
Verder vind ik de kleurenversie het mooist. Het lijkt wel alsof de foto "beweeg", "draait". Dat komt door de gebogen stengels van het plantje enerzijds, anderzijds door het groene vlekje rechtsboven. Wel o.k. foto Danny
__________________
Red Red Wineeee
|
|
24-12-2002, 17:02
|
|
|
|
heb idd een beetje grove korrel, maar dat vond ik wel mooi eigenlijk. Vooral omdat het alleen op de achtergrond uitkomt, en niet op de (lichte) bloemen.
Dat geeft dan weer wat meer de gecentreerde positie van de bloemen aan imho. En mirthe: wat vind je van de foto zelf?
__________________
I'd like to meet the man who invented SEX and see what he's working on now
|
|
24-12-2002, 17:23
|
||
|
Citaat:
|
||
|
24-12-2002, 21:56
|
|
|
|
(ik heb geen verstand van fotografie)
maar vind de met kleur mooier, omdat de voorstelling opzich erg saai is en waarbij kleur een essentieel ding ik(bij bijv. een portret vind ik dat vaak niet). Ik vind de foto opzich ook niet zoa mooi, hij is erg wazig en dan bedoel ik niet de achtergrond wat dat is juist okay maar ook het bloemstuk zelf lijkt niet scherp en verdre tja ik houd persoonlijk niet van bloemen en landschappen ed dus ik heb er geen feeling mee ofzo. Ook de achtergrond vind ik niet mooi, ik kan niet precies uitleggen waarom
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
|
24-12-2002, 22:51
|
|
|
Ik vind die tweede mooi omdat ie wel rustgevend is, maar juist daarom misschien toch ook weer iets te kil.
Die met die kleuren is juist weer wat vrolijker, mooier ook eigenlijk , maar daarbij vind ik de achtergrond niet mooi, stoort me op de een of andere manier. die kleur en dan dat het er maar voor de helft opstaat, zovan: lichtblauw, en aan de randen zwart. vind ik persoonlijk wat minder. die zwart witte zou ik gewoon helemaal niet doen. te oppervlakkig
|
|
29-12-2002, 20:09
|
|
|
de tweede geeft absoluut het mooiste effect!!!!!
|
|
29-12-2002, 20:23
|
|
|
Het is heel flauw, maar ik weet het eerlijk gezegd niet zo goed. Ik vind kleur ook wel wat hebben, al zit er iets storends op de achtergrond, wat minder storend is met sepia en zwart-wit (is het echt sephia en geen sepia? Sephia zou ik namelijk uitspreken als 'sefia' en volgens mij is het 'sepia' (wat ik me nog kan herinneren van wat op m'n filter stond) en is het dus sephia in het Engels? Never mind...).
Ik denk dat ik sepia nog net iets mooier vind dan zwart-wit. Verder is ie inderdaad niet helemaal scherp. Grove korrel is mooier bij dingen als portretten, niet bij fijne dingen als bloemen, vind ik dan. Of komt dat door de scanner? Ik vind het verder op zich wel mooi, het is een mooie compositie bij elkaar, die bloemen. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en onthou: de beste stuurlui staan aan wal .
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| ARTistiek |
Jouw mooiste foto Stockholm | 76 | 18-06-2007 15:50 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:34.
Adverteren