Linux, wat is het presies?

dafelix · **09-01-2003, 18:13**

Haaj ben ik weer us met me lkkre vragen

wie kan mij vertellen wat linux PRESIES is? (of link ofsowiets) dank

B@RTOLI · **09-01-2003, 18:23**

Citaat:

dafelix schreef:
Haaj ben ik weer us met me lkkre vragen

wie kan mij vertellen wat linux PRESIES is? (of link ofsowiets) dank

Linux is een operating systeem net zoals windows dat ook is!!!!

check ook http://linux.pagina.nl

dafelix · **09-01-2003, 19:03**

Citaat:

B@RTOLI schreef:
Linux is een operating systeem net zoals windows dat ook is!!!!

check ook http://linux.pagina.nl

dankje, maar zover was ik ook al

B@RTOLI · **09-01-2003, 19:07**

Wat precies wil je weten???

Sublime85 · **09-01-2003, 19:18**

Heb er ooit een verslag over moeten typen voor school dus hier staat wel wat in....beetje makkelijk

Linux is een besturingssysteem. Dat wil zeggen dat Linux een alternatief is voor Windows of een van de vele andere besturingssystemen. Linux is ontwikkeld door Linus Torvalds en wordt nu nog steeds verder. Linux staat goed bekend om haar stabiliteit en flexibiliteit.
Linux bestaat uit een basis. Daarbij zijn dan een aantal hulpmiddelen. Boven op deze basis kunnen toepassingen worden geprogrammeerd. Door bedrijven en particulieren zijn onder andere gebruikersvriendelijke installatieprogramma's, spelletjes en tekstverwerkers geproduceerd. Over Linux bestaat een enorme hoeveelheid informatie op het internet, veelal in het Engels. Linux wordt door verschillende bedrijven geproduceerd. Allemaal zijn ze net weer iets anders. Ieder bedrijf produceert een versie zoals: Redhat, Suse, Caldera, Slackware en Debian.
Vroeger toen Linux nog niet zo bekend was en er nog niet zoveel programmeurs aan werkten was Linux moeilijk. Maar nu is Linux ongeveer klaar voor thuisgebruikers. Linux draait op veel hardware welke eigenlijk voor MS Windows of een ander besturingssysteem is opgezet.

Voordelen:

Het is zeer stabiel, gebruikersvriendelijk en makkelijk aan te passen aan de wensen van de gebruiker.
Het is gratis van internet te downloaden. Je zult het wel vinden zonder documentatie. Maar deze documentatie kun je op internet vinden. Keuze uit verschillende 'desktop' omgevingen, de gebruiker kan kiezen uit bekende en minder bekende omgevingen voor op de desktop.
De software voor Linux is meestal gratis te verkrijgen. Er zijn uitzonderingen zoals Corel office2000. Maar dit is dan ook een heel goed pakket. (vind ik zelf)

Nadelen:

Het compileren van software is voor de nieuweling best even ingewikkeld. Maar al heel vaak niet meer nodig.
De werking is niet zoals je gewend van Windows bent, dus het is wel even wennen.
Het aansluiten van opslagmedia is lastiger, omdat je eerst van alles moet doen, voordat je de cd-romspeler opengaat. Of bij het lezen van een diskette moet je een bepaalde broncode invoeren.

zazzie · **09-01-2003, 22:24**

Citaat:

Sublime85 schreef:
.....
Nadelen:

Het compileren van software is voor de nieuweling best even ingewikkeld. Maar al heel vaak niet meer nodig.
De werking is niet zoals je gewend van Windows bent, dus het is wel even wennen.
Het aansluiten van opslagmedia is lastiger, omdat je eerst van alles moet doen, voordat je de cd-romspeler opengaat. Of bij het lezen van een diskette moet je een bepaalde broncode invoeren.

met deze nadelen ben ik het niet eens.
het compileren is voor een normale gebruiker helemaal niet nodig. van 99% van de programma's zijn rpm's te downloaden. de meeste 'gebruiksvriendelijke' distro's werken op basis van rpm. rpm zijn binaire pakketjes. (net zoiets als een installer onder windows dus, maar dan niet zo uitgebreid).
voor de opslagmedia 'problematiek' is een hele mooie uitvinding gedaan, namelijk automount. dus cdrom of floppy's kan je gewoon dr in stoppen en dr uit halen wanneer je maar wilt..

ik mis btw ook nog een paar voordelen. zoals dat er eigenlijk geen echt virii voor linux zijn. of dat de rechten structuur van het filesystem veel beter is dan windows. (als normale user kan je geen systeem fitale bestanden bewerken, of (schadelijke) software instaleren)

een nadeel wat ik mis is dat er voor maar heel weinig spellen linux versies uitkomen. van de 'grote' spellen zijn alleen q1, q2, q3, rtcw, ut en ut2003 als fps spellen verkrijgbaar voor linux. (er zijn er wel meer, maar dit zijn de spellen waar ik ervaring mee heb onder linux).

dafelix · **10-01-2003, 10:37**

Citaat:

Sublime85 schreef:
Heb er ooit een verslag over moeten typen voor school dus hier staat wel wat in....beetje makkelijk

^^ heel verslag^^

dankje

dat was psies wat ik wouw weten, thanks m8

Yohst · **10-01-2003, 11:23**

Citaat:

Sublime85 schreef:
Het aansluiten van opslagmedia is lastiger, omdat je eerst van alles moet doen, voordat je de cd-romspeler opengaat.

van alles moet doen .. 1 regeltje

en dat hoeft niet bij alle distro's
een beter nadeel is denk ik dat je niet alle windows software direct kunt draaien

Maradinus · **10-01-2003, 11:25**

wie kan er een printscreen maken van linux??

is linux het zelfde als windows dan bedoel ik werkt hetzelfde
??

B@RTOLI · **10-01-2003, 13:09**

Citaat:

Maradinus schreef:
wie kan er een printscreen maken van linux??

is linux het zelfde als windows dan bedoel ik werkt hetzelfde
??

Tis wat heel anders dan windows dus werkt niet hetzelfde

ekki · **10-01-2003, 13:38**

Gisteren toevallig een screenshotje gemaakt van redhat (maar dat ging eigenlijk meer om SIM, icq voor linux, wat ik erg goed vond). Hier even dat screenshotje, ik zit nu in windhoos en geen zin om linux helemaal te booten voor alleen een screenshot.

ohja: kijk nog 'ns in het screenshottopic, daar zitten ook een aantal linuxshotjes bij dacht ik.

Maradinus · **10-01-2003, 16:22**

Citaat:

ekki schreef:
Gisteren toevallig een screenshotje gemaakt van redhat (maar dat ging eigenlijk meer om SIM, icq voor linux, wat ik erg goed vond). Hier even dat screenshotje, ik zit nu in windhoos en geen zin om linux helemaal te booten voor alleen een screenshot.

ohja: kijk nog 'ns in het screenshottopic, daar zitten ook een aantal linuxshotjes bij dacht ik.

ik wijger de foto te quoten

waar staat die screenshottopic

LB06 · **10-01-2003, 17:20**

http://forum.scholieren.com/showthre...69#post3455769

2e van onder.

O ja niet denken dat Linux er nou zó uitziet ofzo. Linux heeft in principe geen standaard look zoals Windows, maar kunt kiezen een bepaalde Window Manager of Desktop Environment te installeren. Bekende zijn o.a. Gnome KDE en Window Maker. Ook binnen een zo'n wm of de kan het uiterlijk heel erg verschillen. Dat screenshot van mij is KDE btw.

ekki · **10-01-2003, 17:29**

Citaat:

LB06 schreef:
http://forum.scholieren.com/showthre...69#post3455769

2e van onder.

O ja niet denken dat Linux er nou zó uitziet ofzo. Linux heeft in principe geen standaard look zoals Windows, maar kunt kiezen een bepaalde Window Manager of Desktop Environment te installeren. Bekende zijn o.a. Gnome KDE en Window Maker. Ook binnen een zo'n wm of de kan het uiterlijk heel erg verschillen. Dat screenshot van mij is KDE btw.

die van mij gnome.

werkt volgens mij iets sneller dan kde.

ik wil alleen zo graag dat gnome-voetje onderin ipv die stomme hoed

.

**10-01-2003, 19:26**

Citaat:

Maradinus schreef:
wie kan er een printscreen maken van linux??

De gebruikersinterface is volsterkt variabel. Linux is alleen de kernel. GNU/Linux is het besturingssysteem (nog zonder grafische schil). Zelfs de terminal waar je in tekstmode werkt, kun je vervangen door iets anders.

Goed, voor een grafische interface zijn er weer legio mogelijkheden, maar het meest gebruikte is XFree86. Daar bovenop kun je weer verschillende toolkits, windowmanagers en hele desktops gebruiken.

Een paar voorbeelden.

GNOME:

http://www.gnome.org/start/2.0/screenshots/

KDE:

http://www.kde.org/screenshots/index.html

WindowMaker:

http://www.windowmaker.org/gallery.html

Enlightenment (E17 wordt

):

http://www.enlightenment.org/pages/shots.html

Het maakt allemaal niet uit. Ik heb ze allemaal al gebruikt. Mijn voorkeur gaat uit naar WindowMaker en GNOME 2. In de toekomst zal ik waarschijnlijk E17 gebruiken.

Al moet ik toegeven dat ik Linux de laatste tijd amper nog op de desktop gebruik en voornamelijk als server.

Icheb · **10-01-2003, 21:57**

[total useless post]

Citaat:

ekki schreef:
ohja: kijk nog 'ns in het screenshottopic, daar zitten ook een aantal linuxshotjes bij dacht ik.

http://www.scholieren.com/~ekki/scre...sforum/sim.png

Hmm, dit is RedHat 8.0...
Ik vind persoonlijk console mode toch lekkerder werken eerlijk gezegd...

[/total useless post]

ekki · **10-01-2003, 22:07**

Citaat:

Icheb schreef:
[total useless post]

Hmm, dit is RedHat 8.0...
Ik vind persoonlijk console mode toch lekkerder werken eerlijk gezegd...

[/total useless post]

mjah, ik ben een windhoos gebruiker en ken weinig commando's (zeg maar) in linux. van mij mag alles wel 'clickable' zijn, al hou ik er ook wel van programma's die ik wil niet uitvoeren niet aan te klikken, maar uit te voeren door ze in te tikken bij 'start - uitvoeren' (

).

maar ik werk dus gewoon het liefst in grafische mode, omdat ik zonder grafische mode gewoonweg weinig kan. trouwens, wat moet ik zonder grafisch als ik webpagina's bouw, werkstukken voor school maak en op internet browse (globaal gezegd). ik weet ook wel dat ik met lynx kan browsen en ik zonder x ook werkstukken kan maken enzo, maar dat werkt gewoon niet voor mij. zie ik ook het nut niet van in.

heel verhaal. het komt erop neer dat het een werkstation is en dat ik daar niet op kan werken zonder dat ik zie wat ik doe zeg maar.

Icheb · **10-01-2003, 22:13**

Citaat:

ekki schreef:
mjah, ik ben een windhoos gebruiker en ken weinig commando's (zeg maar) in linux. van mij mag alles wel 'clickable' zijn, al hou ik er ook wel van programma's die ik wil niet uitvoeren niet aan te klikken, maar uit te voeren door ze in te tikken bij 'start - uitvoeren' ().

maar ik werk dus gewoon het liefst in grafische mode, omdat ik zonder grafische mode gewoonweg weinig kan. trouwens, wat moet ik zonder grafisch als ik webpagina's bouw, werkstukken voor school maak en op internet browse (globaal gezegd). ik weet ook wel dat ik met lynx kan browsen en ik zonder x ook werkstukken kan maken enzo, maar dat werkt gewoon niet voor mij. zie ik ook het nut niet van in.

heel verhaal. het komt erop neer dat het een werkstation is en dat ik daar niet op kan werken zonder dat ik zie wat ik doe zeg maar.

Ok, nu kan ik al wat meer nuttigs typen...

Ik moet ook toegeven dat ik het liefst werk met 2 computers... 1 windows machine waar ik fysiek achter zit en een linux machine met ssh in console voor het linux werk.
Ik ben (tot mijn spijt) te erg gewend aan windows om in 1 keer over te stappen, daarbij komt ook nog dat ik KDE wel goed vind maar gigantisch traag op mijn XP1500+, ik heb hier een RH8 console only server staan wat ik eigenlijk als mijn grootste prestatie zie op dit moment doordat de cd's een beetje corrupt waren en ik geen KDE of Gnome kon installen en het ding inmiddels beter dan verwacht werkt.

Ik moet ook eerlijk toegeven dat er betere progs zijn dan Lynx, lynx is niet geschikt voor meer dan tekst die onder elkaar staat...

**11-01-2003, 09:41**

Nou, ik heb mijn Linux configuratie eens upgedate.

- Debian Unstable
- Kernel 2.4.19
- XFree86 4.2.1
- GNOME 2.0

Ik moet zeggen dat GNOME inmiddels een stuk vloeiender werkt dan de eerste release van GNOME 2.0

*is happy*

Oh btw: RedHat vind ik maar niks

Verdwijnt nu maar weer snel d:-)

dafelix · **11-01-2003, 16:45**

kan ik het gewoon naast me XP op me comp draajen zonder probs?

ekki · **11-01-2003, 16:50**

Citaat:

******** schreef:
Nou, ik heb mijn Linux configuratie eens upgedate.

http://home.wanadoo.nl/tsd-mas/scree...ome2-small.jpg

- Debian Unstable
- Kernel 2.4.19
- XFree86 4.2.1
- GNOME 2.0

Ik moet zeggen dat GNOME inmiddels een stuk vloeiender werkt dan de eerste release van GNOME 2.0 *is happy*

Oh btw: RedHat vind ik maar niks

Verdwijnt nu maar weer snel d:-)

oh, ik vind het niet erg dat je redhat niks vindt, hoor. maar het installeert een stuk sneller dan debian (of nog erger: lfs) en nu snap ik het tenminste. suse heb ik ook mee gewerkt en dat vond ik nogal bagger werken, redhat is iig een heel stuk sneller.

ekki · **11-01-2003, 16:53**

Citaat:

dafelix schreef:
kan ik het gewoon naast me XP op me comp draajen zonder probs?

kan wel. wis niet per ongeluk je xp.

ekki · **11-01-2003, 16:54**

ohja en wees niet al te teleurgesteld als je het voor het eerst gebruikt en er geen reet van snapt zeg maar.

zazzie · **11-01-2003, 22:31**

en als je ergens niet uitkomt, onderneem dan de volgende stappen:
-probeer de man pages van de software (in console man <prognaam>
-zoek op de website van de maker van de software
-zoek op www.google.nl/linux
-vraag het op een forum

qua distro kan ik je btw mandrake aanraden, is een erg makkelijker distro, (alles is grafisch in te stellen en de install is erg simpel)

**12-01-2003, 10:26**

Citaat:

ekki schreef:
oh, ik vind het niet erg dat je redhat niks vindt, hoor. maar het installeert een stuk sneller dan debian (of nog erger: lfs)

LoL

Ik installeer Debian altijd minimaal en zet er dan bij wat ik leuk vind (meestal via apt-get). Daarnaast installeer ik het maar 1 keer. De rest zijn updates. Debian

Citaat:

en nu snap ik het tenminste.

Nah. Je kan misschien met de RH tools omgaan, maar dat is iets anders dan weten wat er achter de schermen gebeurt

Citaat:

suse heb ik ook mee gewerkt en dat vond ik nogal bagger werken, redhat is iig een heel stuk sneller.

SuSE gebruikt standaard KDE en die heeft nou eenmaal een grotere overhead dan GNOME. Daarnaast houdt SuSE er nogal veel automatisme 'in de achtergrond' op na met Yast2 en dergelijke. Waar ik in Debian ff een textbestandje verander, wordt in SuSE en heel systeem geladen om deze te manipuleren en te verversen.. en dat is sloooooooooom.

Talon · **12-01-2003, 11:05**

Citaat:

dafelix schreef:
Haaj ben ik weer us met me lkkre vragen

wie kan mij vertellen wat linux PRESIES is? (of link ofsowiets) dank

iets geweldigs

ekki · **12-01-2003, 11:50**

Citaat:

******** schreef:
Nah. Je kan misschien met de RH tools omgaan, maar dat is iets anders dan weten wat er achter de schermen gebeurt

idd.

nouja, ik weet wel een klein beetje iets omdat m'n vriend zich er erg mee bezig houdt (die vindt redhat ook maar niks geloof ik, maar debian ook niet echt), maar ik weet idd niet echt wat er 'achter de schermen' gebeurt.

JJzD · **12-01-2003, 13:33**

Citaat:

******** schreef:
LoL

Ik installeer Debian altijd minimaal en zet er dan bij wat ik leuk vind (meestal via apt-get). Daarnaast installeer ik het maar 1 keer. De rest zijn updates. Debian

Nah. Je kan misschien met de RH tools omgaan, maar dat is iets anders dan weten wat er achter de schermen gebeurt

SuSE gebruikt standaard KDE en die heeft nou eenmaal een grotere overhead dan GNOME. Daarnaast houdt SuSE er nogal veel automatisme 'in de achtergrond' op na met Yast2 en dergelijke. Waar ik in Debian ff een textbestandje verander, wordt in SuSE en heel systeem geladen om deze te manipuleren en te verversen.. en dat is sloooooooooom.

******** zullen we dit soort termen even in een ander topic doen??
deze gozer wist aan het begin niet eens wat linux was en nu gooi jij er deze interessante maar onnodige zooi doorheen

aanpassen aan niveau remember, communicatie

tjek mijn andere topic dan mag je al je zooi spuiten die je wil

dafelix · **13-01-2003, 11:09**

Citaat:

JJzD schreef:
******** zullen we dit soort termen even in een ander topic doen??
deze gozer wist aan het begin niet eens wat linux was en nu gooi jij er deze interessante maar onnodige zooi doorheen
aanpassen aan niveau remember, communicatie
tjek mijn andere topic dan mag je al je zooi spuiten die je wil

ik durfde het al niet te zeggen

**13-01-2003, 13:53**

Citaat:

JJzD schreef:
aanpassen aan niveau remember, communicatie

GNOME 2.2 RC1 is uit. Fontconfig zit er eindelijk in, w00t! Tevens vordert de ontwikkeling van FreeBSD 5.0 gestaag, inclusief volledig herschreven SMP code! :X Oh, en wist je al dat ReactOS zichzelf nu kan compileren? En dat Debian nu is overgestapt op GCC 3.2? :X

JJzD · **13-01-2003, 15:34**

Citaat:

******** schreef:

GNOME 2.2 RC1 is uit. Fontconfig zit er eindelijk in, w00t! Tevens vordert de ontwikkeling van FreeBSD 5.0 gestaag, inclusief volledig herschreven SMP code! :X Oh, en wist je al dat ReactOS zichzelf nu kan compileren? En dat Debian nu is overgestapt op GCC 3.2? :X

waar haal je dit soort nieuws vandaan??
slashdot??

zazzie · **13-01-2003, 23:30**

Citaat:

JJzD schreef:

waar haal je dit soort nieuws vandaan??
slashdot??

ik lees het altijd in evolution als ik mn spam aan het binnenhalen ben

op de summary page kan je allerlei nieuwsheadlines instellen... erg handig

JJzD · **14-01-2003, 00:55**

Citaat:

zazzie schreef:
ik lees het altijd in evolution als ik mn spam aan het binnenhalen ben
op de summary page kan je allerlei nieuwsheadlines instellen... erg handig

ok als mijn servertje draait kan ik mijn hotmail leegtrekken en dan kan ik dat wel gebruiken

maar eerst servertje up (stomme floppys)!!

**14-01-2003, 07:31**

Citaat:

JJzD schreef:

waar haal je dit soort nieuws vandaan??
slashdot??

www.osnews.com

09-01-2003, 18:13
dafelix	Haaj ben ik weer us met me lkkre vragen wie kan mij vertellen wat linux PRESIES is? (of link ofsowiets) dank __________________ $karma++;

09-01-2003, 19:07
B@RTOLI	Wat precies wil je weten??? __________________ http://www.cyclingfx.nl/MarcoPinotti en http://www.wop2008.nl, http://www.cyclingfx.nl check it out

10-01-2003, 11:25
Maradinus	wie kan er een printscreen maken van linux?? is linux het zelfde als windows dan bedoel ik werkt hetzelfde ?? __________________ Het is toch ons bier !?

11-01-2003, 09:41
Verwijderd	Nou, ik heb mijn Linux configuratie eens upgedate. - Debian Unstable - Kernel 2.4.19 - XFree86 4.2.1 - GNOME 2.0 Ik moet zeggen dat GNOME inmiddels een stuk vloeiender werkt dan de eerste release van GNOME 2.0 is happy Oh btw: RedHat vind ik maar niks Verdwijnt nu maar weer snel d:-)

11-01-2003, 16:45
dafelix	kan ik het gewoon naast me XP op me comp draajen zonder probs? __________________ $karma++;

11-01-2003, 16:54
ekki	ohja en wees niet al te teleurgesteld als je het voor het eerst gebruikt en er geen reet van snapt zeg maar. __________________ De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) \| Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) \| Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) \| ergo

11-01-2003, 22:31
zazzie	en als je ergens niet uitkomt, onderneem dan de volgende stappen: -probeer de man pages van de software (in console man <prognaam> -zoek op de website van de maker van de software -zoek op www.google.nl/linux -vraag het op een forum qua distro kan ik je btw mandrake aanraden, is een erg makkelijker distro, (alles is grafisch in te stellen en de install is erg simpel)

Advertentie