Gepostuleerde theorie????

[Droomvlucht]

Wat is dat voor iets?


Moet k weten voor mn PO van Anw. Gaat over Waarheidstheorien enzo, maar deze kan ik nergens vinden

[damaetas]

dat is iets dat niet te bewijzen valt, maar als je dat nu ff veronderstelt dan klopt er ineens een boel en kan je vanalles verklaren aan de hand daarvan

*kent waarheidstheoriën ook ni, toch ni onder die naam*

[mathfreak]

Een postulaat is een stelling die als juist wordt verondersteld, dus een gepostuleerde theorie is een theorie die gebaseerd is op een aantal stellingen die men als juist aanneemt.

mathfreak schreef:
Een postulaat is een stelling die als juist wordt verondersteld, dus een gepostuleerde theorie is een theorie die gebaseerd is op een aantal stellingen die men als juist aanneemt.

Dus bijvoorbeeld dat een steen altijd naar benenden valt?

[BTL_BTR]

darkshooter schreef:
Dus bijvoorbeeld dat een steen altijd naar benenden valt?

Dan zou ik eerder zeggen dat de lichtsnelheid constant is en de hoogste snelheid is. Einstein had dit toch veronderstelt bij zijn relativiteitstheorieen???

[damaetas]

darkshooter schreef:
Dus bijvoorbeeld dat een steen altijd naar benenden valt?

een steen valt niet altijd naar beneje. maar naar beneje zit wel nbtje in het woord vallen

maar soit

[mathfreak]

damaetas schreef:
een steen valt niet altijd naar beneje

Heb jij wel eens een steen naar boven zien vallen dan?
*Of bedoelde je dat niet *

[Tampert]

damaetas schreef:
een steen valt niet altijd naar beneje. maar naar beneje zit wel nbtje in het woord vallen

maar soit

kun je je punt íéts duidelijker maken?

voorbeeld van een postulaat is inderdaad dat de lichtsnelheid constant is. Oopk een postulaat is dat je niets met zekerheid kunt zeggen over de positie van een deeltje als je het quantummechanisch bekijkt.

[heumen]

Das het hele punt. Een steen valt naar beneden, daar valt weinig aan te ontkennen. Het is dan ook geen postulaat. Het wordt een postulaat als je zegt dat in het hele heelal alle stenen altijd naar beneden vallen. Omdat je dat niet persoonlijk/direct kan observeren, kun je het ook niet weten en is het dus een veronderstelling.

mathfreak schreef:
Heb jij wel eens een steen naar boven zien vallen dan?
*Of bedoelde je dat niet *

Neej maar mijn natuurkundeleraar vertelde dat je niet kon bewijzen ofzo dat een steen naar beneden valt, als je hem 1000x laat vallen, kan hij 1000x naar beneden vallen. Maar je kan dan zeggen: Misschien zou hij de 1001ste keer omhoog ehm...'vallen'


vliegen jah

[heumen]

Na een gegeven aantal keer mag je toch je wel het woord postulaat door empirisch bewijs vervangen, of niet?

In de afgelopen drieduizend jaar heeft nog nooit iemand een steen omhoog zien vallen, lijkt mij bewijs genoeg dat ze omlaag vallen. Het zou een ander verhaal worden als je op een of andere rotsklomp in outer space staat (denk aan Impact met bruce willis ofzo). Als je dan een steen omhoog gooit heb je best kans dat ie niet meer terug komt...