C of C++

[twim]

wat is het verschil???
En waar heb ik het meeste aan???
Wil dat transfer progje proberen te maken zoals in mijn andere topic word vermeld.

C of C++???

[H@nk]

C++ is gewoon een vernieuwde versie van C

Binnen C betekent C++, C+1

[niemand]

H@nk schreef:
C++ is gewoon een vernieuwde versie van C

Binnen C betekent C++, C+1

nou ik zou het niet omschrijven als vernieuwd
c++ is OO, object oriented, wat daarvan de exacte definitie is weet ik ff niet meer
java is ook een voorbeeld van een OO taal

c is niet OO, zoals bijv. basic

[Martian]

H@nk schreef:
C++ is gewoon een vernieuwde versie van C

Binnen C betekent C++, C+1

c++ is gelijk aan c=c+1

[/mierenneukmodus]

[Manuzhai]

C++ *is* niet OOP, maar je kunt er wel OOP-style mee programmeren. En er zijn nog wat foefjes toegevoegd.

Het is dus bij een aantal dingen makkelijker, maar je levert er wel portability voor in (volgens mij is C++ een stuk minder portable, dat wil zeggen dat je dezelfde code zo kunt compileren op een ander platform).

C++ is een uitbreiding op ANSI-C.

C++ is niet objectgebaseerd, maar wel objectgeoriënteerd. Het verschil zit hem erin dat je niet gedwongen bent objectgeoriënteerd te werken, maar wel de mogelijkheid hebt ertoe.

@niemand:
ANSI-C kun je absoluut niet vergelijken met BASIC. ANSI-C is functiegeoriënteerd, BASIC is oorspronkelijk een besturingstaal met een vast begin- en eindpunt (bedoeld voor interpreters).

@H@nk:
C++ hoeft niet per se C = C + 1 of C += 1 te betekenen. Bij de pointer-arithmetiek is dit bijvoorbeeld anders.

[niemand]

******** schreef:
@niemand:
ANSI-C kun je absoluut niet vergelijken met BASIC. ANSI-C is functiegeoriënteerd, BASIC is oorspronkelijk een besturingstaal met een vast begin- en eindpunt (bedoeld voor interpreters).

dat bedoelde ik ook zeker niet, basic lijkt totaal niet op c
ik wou basic gebruiken als een voorbeeld van een andere niet-OO taal, maar dat kwam hier idd wat fout uit

[McMotion]

******** schreef:
@H@nk:
C++ hoeft niet per se C = C + 1 of C += 1 te betekenen. Bij de pointer-arithmetiek7 is dit bijvoorbeeld anders.

ow? leg es uit dan? ik dacht dat hij dan ook altijd gewoon 1 bij de de pointer optelde

[Dr HenDre]

een beetje ontopic mag wel

McMotion schreef:
ow? leg es uit dan? ik dacht dat hij dan ook altijd gewoon 1 bij de de pointer optelde

Ja, maar de interne representatie gaat dan met de grootte van een element, niet met 1

Je hebt het geheugenadres, en daar wordt dan de grootte van 1 element bijgeteld. Niet 1.

[/mierenneukerij]