actualiteiten?

[dandybutthole]

het raam liet ik bewust open
gewoon omdat de kans groot was
dat 't binnen wilde komen
om mij te besmeuren
zoniet
besprenkelen

met dat rare elf-achtige goedje
dat mijn gemoedstoestand hevig
beinvloed(de)

het zandmannetje is passé
die ouwe zak wist zand nog niet
van grind
te onderscheiden

zulks is gevaarlijk

ontaardde mannetjes
dirigeren/indoctrineren
het decor is immens groot

maar
toch
ook

weer niet

maar het zal gevolgen voor een ieder hebben
drastische welteverstaan

jammer dat dat ding dat door mijn raam
binnen
komt
geklommen

niet vatbaar is voor instructies/commentaar
(of wat dan ook)
mijns inziens

mag het goedje namelijk
ook op bepaalde

'wereldleiders'

worden gestrooid

opdat zich miskien wel
een vreedzame mentaliteit
ontplooit

...

[load_harmony]

apart... ja das het goede woord

[dandybutthole]

je reply?

vaag...ja das het goede woord
onbeargumenteerd...ja das ook het goede woord...

wtf heb ik aan zo'n reactie?
nou ja....je hebt in ieder geval reageerd....dus ik kan weer rustig slapen ...

[metzondernix]

Ik vinnem gaaf. Write more stuff like this! Please?

[hajo]

Wat is dit?
Vraag is altijd wat poezie is en niet, en men heeft daarbij een grote hoeveelheid eigen mening. Dus ik kan niet gaan roepen dat dit niks voorsteld, maar...
1) je zinsafbraak is volgens mij nergens op gebaseerd
2) de zinnen die je afbreekt zijn niet zelfinhoudt hebbend, dus mag je eigenlijk niet afbreken (regeltechnisch gezien) behalve als dit zo binnen rijm en metrum valt. En das hier niet het geval. Het lijkt hier meer op een willekeur van de schrijver om af te breken omdat het "spannend" staat ofzo.
3) daarbij komt de helft van de woorden op mij over als gebruikt omdat ze "mooi" zijn en/of "niet standaard". Rijmelarij om de rijmelarij.
4) zou zeggen: zet alles achter elkaar en je hebt de eerste 3 regels van een boek. Dat zijn al drie regels, hoef je er nog maar een paar duizend bij te verzinnen om het uit te kunnen geven.
5)(ik sta open voor discusie, en ik ben ook best bereid mijn mening te herzien als iemand mij aan kan tonen dat dit wel ergens op slaat.)

[Sundae]

hajo schreef op 23-03-2003 @ 17:12:
Wat is dit?
Vraag is altijd wat poezie is en niet, en men heeft daarbij een grote hoeveelheid eigen mening. Dus ik kan niet gaan roepen dat dit niks voorsteld, maar...
1) je zinsafbraak is volgens mij nergens op gebaseerd
2) de zinnen die je afbreekt zijn niet zelfinhoudt hebbend, dus mag je eigenlijk niet afbreken (regeltechnisch gezien) behalve als dit zo binnen rijm en metrum valt. En das hier niet het geval. Het lijkt hier meer op een willekeur van de schrijver om af te breken omdat het "spannend" staat ofzo.
3) daarbij komt de helft van de woorden op mij over als gebruikt omdat ze "mooi" zijn en/of "niet standaard". Rijmelarij om de rijmelarij.
4) zou zeggen: zet alles achter elkaar en je hebt de eerste 3 regels van een boek. Dat zijn al drie regels, hoef je er nog maar een paar duizend bij te verzinnen om het uit te kunnen geven.
5)(ik sta open voor discusie, en ik ben ook best bereid mijn mening te herzien als iemand mij aan kan tonen dat dit wel ergens op slaat.)

1) Dat is inderdaad zo...beetje vreemde afkapping van de zinnen.
2) Het mag toch best 'spannend' staan? Bovendien, ik las wel door, want ik wilde weten wat er op volgde.
3) Rijmelarij? Ik heb niet echte rijm gezien...
4) Zet niets achter elkaar...het is bedoeld als een gedicht, niet als een verhaal
5) (...okee...)

Ik vind dit typisch zo'n gedicht waar je van moet houden. Het is zeg maar niet toegankelijk voor iedereen... Ik vind het begin van je gedicht tof! Alleen sommige woorden vind ik niet zo mooi klinken als je het gedicht opleest. En het woord 'rare elf-achtige goedje' kan ik niet echt plaatsen. Met een beetje werk kan dit een beter gedicht worden, zeker weten!

[dandybutthole]

hajo schreef op 23-03-2003 @ 17:12:
Wat is dit?
Vraag is altijd wat poezie is en niet, en men heeft daarbij een grote hoeveelheid eigen mening. Dus ik kan niet gaan roepen dat dit niks voorsteld, maar...
1) je zinsafbraak is volgens mij nergens op gebaseerd
2) de zinnen die je afbreekt zijn niet zelfinhoudt hebbend, dus mag je eigenlijk niet afbreken (regeltechnisch gezien) behalve als dit zo binnen rijm en metrum valt. En das hier niet het geval. Het lijkt hier meer op een willekeur van de schrijver om af te breken omdat het "spannend" staat ofzo.
3) daarbij komt de helft van de woorden op mij over als gebruikt omdat ze "mooi" zijn en/of "niet standaard". Rijmelarij om de rijmelarij.
4) zou zeggen: zet alles achter elkaar en je hebt de eerste 3 regels van een boek. Dat zijn al drie regels, hoef je er nog maar een paar duizend bij te verzinnen om het uit te kunnen geven.
5)(ik sta open voor discusie, en ik ben ook best bereid mijn mening te herzien als iemand mij aan kan tonen dat dit wel ergens op slaat.)

1)het is een paradoxaal stukje 'dichtwerk'...enerzijds is het proza...anderzijds is het een stukje poezie...de zinsafbraak lijkt willekeurig, maar heeft wel degelijk een functie ..wanneer je de woorden taalkundig catagoriseert snap je me beter... (let bijv op de werkwoorden, voorzetsels en dergelijke)
2)in mijn werk staat elke zin op zichzelf...elke zin heeft een (in mijn optiek) allesomvattende boodschap...de enjambementen voeren inderdaad de spanning op. Het laat de lezer (om het even wie en vanuit welk perceptievermogen/perspectief) de neiging hebben om verder te lezen (als spannende passages in een roman als het ware) Overigens heb ik lak aan de conventionele schema's, dit benauwt namelijk de dichterlijke vrijheid (maar dat is een hele andere discussie)
3) hoogdravend/lyrisch taalgebruik staat bij mij inderdaad hoog in het vaandel ....maar los daarvan ben ik ook gemakzuchtig en gebruik ik liever één 'duur' woord dan een handjevol toegankelijker woorden....(ik heb omtrent deze vraag ook wel eens een gedicht gepost overigens...)
4) is dat niet bij elk gedicht zo? Lyrische bewoordingen, metaforen, symboliek en stijlfiguren worden immers ook niet geschuwd in romans of wat dan ook...men is bezig met taal en wil zijn/haar gedachtengoed zo 'mooi' mogelijk bewoorden
5)..uuhm tja....


*~annûh~*....thanx for the support

PS. Hajo, weet je wel waar het gedicht over gaat?





greetz

[hajo]

PS. Hajo, weet je wel waar het gedicht over gaat?

Uhm, daar heb je me. vrede? weet? LSD?

Ik vind dit typisch zo'n gedicht waar je van moet houden. Het is zeg maar niet toegankelijk voor iedereen zegmaar. Ik vind het begin van je gedicht tof!

Ben ik het helemaal mee eens. Vooral het woord "gewoon" aan het begin van de tweede zin vind ik super.

(het grappige van beargumenteerd comentaar is dat je het vaak pas krijgd als je iets negatiefs gaat roepen, maar ik ben inmiddels ook van mening dat het onder de poezie geschaard mag worden.)

[Sundae]

dandybutthole schreef op 23-03-2003 @ 23:19:
*~annûh~*....thanx for the support

Welcome

[dandybutthole]

*~annûh~* schreef op 24-03-2003 @ 11:42:
Welcome

uuhm..now don't get all cudly and shit .... I'm just doin' my trabajo...

[combinatorman]

HAHAHAHA!!
how serious can u get?!?
ps.
butface zei: emjambementen...(bladiebla)
snaaman zegt:"emjambementen sjmenten!!!
praat nou eens normaal man!!!

[dandybutthole]

combinatorman schreef op 25-03-2003 @ 09:48:
HAHAHAHA!!
how serious can u get?!?
ps.
butface zei: emjambementen...(bladiebla)
snaaman zegt:"emjambementen sjmenten!!!
praat nou eens normaal man!!!

die moeilijke woorden spacen we er zaterdag wel af
koel?

[edgaar5000]

jajaja wat kan jij lekker onzin lullen, echt mooi man. vooral hoe je reageerde op die gast, haha. za spacen voor een goeie!!

[Sundae]

dandybutthole schreef op 24-03-2003 @ 21:28:
uuhm..now don't get all cudly and shit .... I'm just doin' my trabajo...