HELP met DEBAT

Joey8308 · **30-10-2002, 20:22**

Wie kan mij helpen aan argumenten tegen de stelling :
Alle asielzoekers die langer dan 5 jaar in ons land zijn moeten automatisch een verblijfsvergunning krijgen.
De argumenten moeten liefst TEGEN zijn, maar argumenten voor deze stelling zijn ook van harte welkeom. Dit is voor een debat dat ik op mijn school moet houden.
Bij voorbaat dank.

tijgje · **30-10-2002, 20:49**

Omdat er wel een goede reden zal zijn waarom ze niet mogen blijven
en dus weg moeten
en omdat 1 van hun vroeger me fiets gepikt heeft en er mee ging rennen ipv fietsen

**30-10-2002, 20:52**

omdat ze wel een inburgeringscursus gedaan moeten hebben je hep oowk van die mensjes en die kunnen na 5 jaar nog steeds geen nederlands en lopen onz de hele tijd af te kraken enzow moeze niet doen anders rotten ze maar op...zij willen hier tog blijven??

Dr. Oetker · **30-10-2002, 20:58**

tegen:

-omdat pim het zo gewild zou hebben
-omdat het in zijn boek staat
-omdat pim is vermoord
-omdat de meerderheid van de asielzoekers uit het buitenland komt

-omdat die asielzoekers blijkbaar niet kunnen overtuigen dat ze echt niet terug kunnen
-omdat die asielzoekers hun landgenoten daar niet zomaar kunnen laten stikken maar mee moeten helpen hun land op te bouwen met de kennis die ze hier opgedaan hebben (krijgen mensen in een azc eigenlijk les?)

voor:
5 jaar is lang

na 5 jaar mag je toch verwachten dat iemand goed genoeg de nederlandse samenleving begrijpt dat hij daarin kan leven.
ook spreekt een normaal mens na 5 jaar wel goed genoeg een voor hem vreemde taal.
na 5 jaar wil een normaal mens wel weer eens wat nuttigers doen dan rondjes fietsen om het azc heen. Zon kans moet je hem dan ook gunnen

uw topic staat verkeerd

op school zou je toch ook niet in de aula tijdens de pauze bij mensen gaan om argumenten bedelen?

Tox · **30-10-2002, 22:12**

Omdat ze hier in de eerste plaats illegaal zijn en daarom geen verblijfstatus verdienen.

Knutselsmurfie · **30-10-2002, 22:15**

Citaat:

Dr. Oetker schreef:
tegen:

-omdat pim het zo gewild zou hebben
-omdat het in zijn boek staat
-omdat pim is vermoord
-omdat de meerderheid van de asielzoekers uit het buitenland komt

BWEHEHEHE, you go!

Shock · **30-10-2002, 22:17**

Het gaat er niet om hoelang ze hier zijn, het gaat erom dat ze ten eerste in hun eigen land niet terecht kunnen en ten tweede goed ingeburgerd zijn voordat ze hier mogen blijven.
Genoeg van die gasten die hier al 20 jaar zitten, maar nog steeds niet normaal Nederlands kunnen praten, dat vind ik dus fouteboel

Sade · **31-10-2002, 10:10**

Citaat:

tijgje schreef:
Omdat er wel een goede reden zal zijn waarom ze niet mogen blijven
en dus weg moeten
en omdat 1 van hun vroeger me fiets gepikt heeft en er mee ging rennen ipv fietsen

Tja ik ben liever voor. Heb zelf ook meegemaakt dat vrienden moesten onderduiken omdat ze geen verblijfsvergunning hadden. Ik vind dat de regering een keer goed naar het inburgeringsprobleem van sommige groepen moet kijken. Er moet gewoon een programma komen zodat de asielzoekers iig binnen een jaar in de Nederlandse cultuur integreren. Een multiculturele samenleving is als het werkt namelijk heel leuk

Vind ik.

Qamra · **31-10-2002, 10:45**

Leef je uit op i-net, daar leer je duizend keer meer van dan dat het zo voorgekauwd wordt.. Denk ook zelf eens na; hoe denk ik erover..

(ik heb honderden discussies moeten houden en betogen moeten schrijven..)

**31-10-2002, 11:41**

Citaat:

Dr. Oetker schreef:
tegen:

-omdat pim het zo gewild zou hebben

rofl

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Debat hans1989	1	02-05-2012 23:27
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Debat Hanskampen	1	11-04-2012 20:12
Algemene schoolzaken	DEBAT schooldagen van 8.00 tot 17.00 uur Akkeee	5	03-02-2011 20:50
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Argumenten Debat over inval Georgië Studentje12	6	01-10-2008 22:28
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Debat naso	8	21-10-2005 16:40
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Nederlands - Debat Preity	1	09-05-2005 16:27

30-10-2002, 20:22
Joey8308	Wie kan mij helpen aan argumenten tegen de stelling : Alle asielzoekers die langer dan 5 jaar in ons land zijn moeten automatisch een verblijfsvergunning krijgen. De argumenten moeten liefst TEGEN zijn, maar argumenten voor deze stelling zijn ook van harte welkeom. Dit is voor een debat dat ik op mijn school moet houden. Bij voorbaat dank.

30-10-2002, 20:49
tijgje	Omdat er wel een goede reden zal zijn waarom ze niet mogen blijven en dus weg moeten en omdat 1 van hun vroeger me fiets gepikt heeft en er mee ging rennen ipv fietsen __________________ Doe maar normaal dan doen we al gek genoeg! DANOONTJE POWERRRRRRRRRR

30-10-2002, 20:52
Verwijderd	omdat ze wel een inburgeringscursus gedaan moeten hebben je hep oowk van die mensjes en die kunnen na 5 jaar nog steeds geen nederlands en lopen onz de hele tijd af te kraken enzow moeze niet doen anders rotten ze maar op...zij willen hier tog blijven??

30-10-2002, 22:12
Tox	Omdat ze hier in de eerste plaats illegaal zijn en daarom geen verblijfstatus verdienen. __________________ In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends

31-10-2002, 10:45
Qamra	Leef je uit op i-net, daar leer je duizend keer meer van dan dat het zo voorgekauwd wordt.. Denk ook zelf eens na; hoe denk ik erover.. (ik heb honderden discussies moeten houden en betogen moeten schrijven..) __________________ \|\| Eigenlijk heel aardig \|\| Don't be too open-minded, your brains might fall out! \|\| ADT, 01-12-'05! \|\| Generatiecrisis!

Advertentie