[gfx] beyond salvation

empyrian · **11-04-2003, 12:36**

back to my roots

\/ince · **11-04-2003, 12:38**

where you belong

dope... 't oog is wat te fel, te ver doorlopend ook.. wel vet!

Thomas · **11-04-2003, 12:41**

Die grote zwarte ruimte boven in de gfx moet wat worden ingekort. Verder is het erg stoer.

**11-04-2003, 13:30**

Citaat:

Wawl schreef op 11-04-2003 @ 13:41:
Die grote zwarte ruimte boven in de gfx moet wat worden ingekort. Verder is het erg stoer.

hangt er net tussen in. Het zou niet misstaan om er een groter zwart vlak boven te maken denk ik, zodat het plaatje een beetje onderaan komt te staan, maar nu is het een beetje half..

Carl Johnson · **11-04-2003, 13:33**

ik vind m wel vet behalve het voor ons linker oog..

**11-04-2003, 13:46**

Citaat:

tja...? schreef op 11-04-2003 @ 14:33:
ik vind m wel vet behalve het voor ons linker oog..

oog ziet er wel vet uit, maar past misschien niet op deze manier in het plaatje nee..

siegjeuh · **11-04-2003, 14:30**

mss domme vraag..
maar maak je dit met de computer?

p-chez · **11-04-2003, 17:11**

Deze is dope!

Ik vind alleen dat.. knakje in een van die onderste sliertjes van dat lichtflits ding in z'n oog een beetje storend.. die zou imo ook vloeiend met de rest mee moeten gaan..

Verder dope.

mleen · **11-04-2003, 17:56**

woah vet

alleen het oog is iets te aanwezig in het plaatje, je gaat daar de hele tijd naar kijken en dat moet niet vind ik

**11-04-2003, 18:29**

Citaat:

siegjeuh schreef op 11-04-2003 @ 15:30:
mss domme vraag..
maar maak je dit met de computer?

Ja dat maakt ie met de computer.

Ik vind 'm ook wel cool ja.

p-chez · **12-04-2003, 13:22**

Citaat:

mleen schreef op 11-04-2003 @ 18:56:
woah vet

alleen het oog is iets te aanwezig in het plaatje, je gaat daar de hele tijd naar kijken en dat moet niet vind ik

Daar zit wel wat in.. misschien zou die rode bol in z'n handen wat feller moeten...

**12-04-2003, 15:20**

d00d! Hij's gaaf, maar dat linkeroog is inderdaad beetje kut.
En die bal, hmm verder vind ik hem erg mooi

actueel · **12-04-2003, 15:32**

Linker oog vind ik juist wel vetjes man!

je zou hem nog ff bij kunne werken met fotosoep,
mischien een beetje wit glow effect bij het link oog.

psilo · **12-04-2003, 16:27**

hij is wel tof ja

11-04-2003, 12:38
\/ince $Avatar van \/ince$ $\/ince is offline$	where you belong dope... 't oog is wat te fel, te ver doorlopend ook.. wel vet! __________________ [QUOTE]MegaN schreef op 02-01-2004 @ 20:49:[B]Dit slaat werkelijk nergens op!!! [/B][/QUOTE]

11-04-2003, 12:41
Thomas	Die grote zwarte ruimte boven in de gfx moet wat worden ingekort. Verder is het erg stoer.

11-04-2003, 13:33
Carl Johnson	ik vind m wel vet behalve het voor ons linker oog..

11-04-2003, 14:30
siegjeuh	mss domme vraag.. maar maak je dit met de computer? __________________ * * maniacski says: jij moet echt in zo'n tehuis.. seriously * *

11-04-2003, 17:11
p-chez	Deze is dope! Ik vind alleen dat.. knakje in een van die onderste sliertjes van dat lichtflits ding in z'n oog een beetje storend.. die zou imo ook vloeiend met de rest mee moeten gaan.. Verder dope. __________________ yupyup.

11-04-2003, 17:56
mleen	woah vet alleen het oog is iets te aanwezig in het plaatje, je gaat daar de hele tijd naar kijken en dat moet niet vind ik

12-04-2003, 15:20
Verwijderd	d00d! Hij's gaaf, maar dat linkeroog is inderdaad beetje kut. En die bal, hmm verder vind ik hem erg mooi

12-04-2003, 15:32
actueel	Linker oog vind ik juist wel vetjes man! je zou hem nog ff bij kunne werken met fotosoep, mischien een beetje wit glow effect bij het link oog. __________________ ac·tu·eel (bn.) 1 op het ogenblik bestaand of van kracht zijnd => tegenwoordig 2 aan de orde zijnd, van ogenblikkelijk belang => up-to-date

Advertentie