[Digitale fotografie]

[machina1985]

Hallo,
Ik weet niet of dit hier het goede forum voor is, anders verplaatst de moderator het maar.

Ik wilde graag advies voor de aankoop van een digitaal fototoestel.
Ik wil graag in de toekomst een digitaal fototoestel gaan kopen maar nu vraag ik me een aantal dingen af.

hoeveel geheugen is reeel om een beetje een aantal fotos te kunnen maken? 8 mb zoals velen hebben lijkt me een beetje weinig hoeveel fotos in goede kwaliteit kun je ongeveer op 8 mb kwijt.

Er zijn losse geheugenplaatjes te koop voor fototoestellen, kan ik het zo zien dat als je zegmaar 3 van die plaatjes hebt en je bent op vakantie en 1tje is vol dat je er gewoon een ander induwt, net als met een gewoon fotorolletje?

is 2 megapixel, zoals veel goedkopere modellen hebben te weinig voor goede kwaliteit fotos, enzoja wat is dan het echte verschil met 3,1 megapixel ofzo, is de kwaliteit dan nog beter.

Ik wil graag ook een aantal moddelen horen in de prijsklasse tusen 100 en 300 euro, of is in deze prijsklasse echt niks goeds te krijgen? Verder vraag ik me af of een dure camera per definitie beter is dan een goedkope want mn vader heeft dus een hele dure van minolta en de batterijen zijn binnen een uur op en de kwaliteit van de fotos vind ik zelf erbarmelijk.

Misschien had iemand van jullie ook de aanbiedingskrant van de LIDL gezien?, daar was er 1 voor 129 euro met statief en 32 MB! en 3 megapixel, maar toen ik daar aankwam waren ze natuurlijk allemaal op.

Kan iemand me svp een aantal tips geven

BIj voorbaat dank

[BTL_BTR]

Ik denk dat je sowieso nog een los geheugenkaartje moet kopen. Ik heb er zelf nog 1 van 64 mb bij. 8 mb is iig te weinig. Hoeveel je nodig hebt, is een beetje afhankelijk van de resolutie van je foto's die je maakt. Foto's met een hoge resolutie hebben meer ruimte nodig. Op dat kaartje van 64 mb, kan ik op een goede kwaliteit (2 mp) ongeveer 200 kwijt. (dacht ik) Met een lagere resolutie krijg ik er toch boven de 500 op. Maar als ie onverhoopt toch vol is, kan je het kaartje er gewoon uithalen, zonder dat de foto;s verloren gaan.

Zelf heb ik een camera van 2 MP. Is voor mij ruim voldoende. Camera's met meer MP kunnen gewoon grotere foto;s maken. De kwaliteit is echter hetzelfde. Bij 4 MP kun je bijv een foto op A4 formaat uitprinten op hoge kwaliteit. Met 2 MP kun je met dezelfde kwaliteit misschien maar foto's uitprinten van een half A4'tje. Als je toch met 2 MP op A4 formaat uitprint is de kwaliteit lager dan die van een 4 MP camera. Als je met een 4 MP echter ook gewoon op een half A4 uitprint is de kwaliteit gelijk aan die van 2 MP (als die van 2 MP iig een half A4'tje aankan, en dat weet ik zo niet) Maar ik hoop dat het idee duidelijk is.

Batterijen moet je waarschijnlijk ook nieuwe kopen. Die je er meestal bij krijgt kun je maar een paar foto;s van maken. IK zelf heb 1800 mA NiMH. (dus geen NiCd) Des te meer Ampere des te meer foto;s je er in principe mee kan maken.

Als je een camera koopt vooral niet alleen naar het aantal MP kijken. Een trust van 5 MP is gewoon veeeel slechter dan een Canon van 2 MP. Het objectief is nml minstens zo belangrijk. Zo zijn camera's van bekende merken zoals Olympus, Sony, Canon wel hun geld waard.

Ik heb zelf de Olympus C-220 Zoom. Ben er erg tevreden mee en ik heb hem gekocht voor 260 nogiets. Koste eigenlijk 299, maar als je vraagt of je hem goedkoper kan krijgen en dat een beetje taktisch aanpakt, krijg je er altijd wat van af. (niet bij lidl en aldi natuurlijk)

[machina1985]

EN hoeveel MP moet je eigelijk hebben om met een viewever zoals acdsee bij een paar keer inzomen nog een redelijke resolutie te behouden??

[NielZ]

BTL_BTR schreef op 10-05-2003 @ 16:37:
Zelf heb ik een camera van 2 MP. Is voor mij ruim voldoende. Camera's met meer MP kunnen gewoon grotere foto;s maken. De kwaliteit is echter hetzelfde. Bij 4 MP kun je bijv een foto op A4 formaat uitprinten op hoge kwaliteit. Met 2 MP kun je met dezelfde kwaliteit misschien maar foto's uitprinten van een half A4'tje. Als je toch met 2 MP op A4 formaat uitprint is de kwaliteit lager dan die van een 4 MP camera. Als je met een 4 MP echter ook gewoon op een half A4 uitprint is de kwaliteit gelijk aan die van 2 MP (als die van 2 MP iig een half A4'tje aankan, en dat weet ik zo niet) Maar ik hoop dat het idee duidelijk is.

Naar mijn weten geeft het aantal MegaPixel aan hóeveel 'informatie' een camera uit de omgeving ophaalt. De foto's worden (bij eenzelfde resolutie) dus niet fysiek groter, maar wel digitaal.

Voor foto's van maximaal A4 formaat is een 3,2 MP camera voldoende; wil je groter gaan uitprinten is 4 of meer wel prettig.

Bij de zoom moet je even opletten dat er ook óptische zoom op de camera zit. Vooral de wat goedkopere cameraatjes missen dat nog wel eens. Optische zoom werkt namelijk veel beter dan digitale zoom (Bij digitale zoom heb je namelijk nog maar een beperkt deel van je CCD chip ter beschikking, en loopt de qualiteit terug).

Let daarnaast even op batterij/accu en welk type kaartje erin gaat (+ de prijzen daarvan ).

[BTL_BTR]

NielZ schreef op 10-05-2003 @ 19:58:
Naar mijn weten geeft het aantal MegaPixel aan hóeveel 'informatie' een camera uit de omgeving ophaalt. De foto's worden (bij eenzelfde resolutie) dus niet fysiek groter, maar wel digitaal.

mjah... tkam niet allemaal zo helder over....