vlees eter, vegitarier, veganist, of alle drie...

So chu chu · **03-06-2003, 19:33**

Ok we hebben hier wel een paar toppics over vegetarisme enzo maar nergens gaat het over waarom, wat is goed en wat is niet goed....

Een soort van taboe, want je moet een ander zijn mening respecteren niet?

Maar wat gebeurd er nu als iedereen verkeert zou zijn? Als de echte carnivoren onder ons minder vlees zouden moeten eten? Als de vegetariërs te wijnig vlees eten? en als de veganisten totaal de verkeerde kant op gaan?

Let wel ik bedoel het hier allemaal biologisch met een oogje op de gezondheid van ons allesetende mensen. Het gaat niet over de etische redenen waarom iemand een besluit maakt.

Ik zal mijn eigen stelling apart van deze vraag posten voor de duidelijkheid...

So chu chu · **03-06-2003, 19:40**

Vlees eten is verkeert ok. Maar is geen vlees eten niet nog meer verkeert?

Er bestaan dan wel vleesvervangers, maar de biologische waarde daarvan is zo laag dat je er eigenlijk een te grote hoeveelheid van zou moeten eten. wat ook niet goed kan zijn.

Toch is er in al aangetoond dat vegetariërs gezonder zijn als vleeseters, hoe komt dat? Dat komt doordat het grootste deel van de vegetariërs vegetariër zijn om emotionele redenen, niet om hun gezondheid, die die personen gaan in de winkel automatisch ook biologisch voedsel kopen... Maar licht het enkel aan dat biologisch voedsel? nee.

Om te weten wat goed is voor de mens zouden we terug moeten kijken naar de oertijd, daar aten de mensen om de overleven, niet uit luxe, en toch nog met een bepaalde keuze... niet zoals in ons rijke westerse wereldje maar ook niet zoals in de 3-de wereldlanden.

En wat aten die dan? alles wat ze tegenkwamen, dat wil zeggen dat het eten waar ze het minst moeite voor moesten doen hun bazisch was, en iedereen weet dat een plant gemakkelijker te vangen is dan een Hert dat je al van 200M hoort aan stormen en van 500m je stank kan ruiken.

Nu waag ik een gokje maar zouden die "mensen" 1 maal in de week vlees hebben gegeten? waarschijnlijk was dat wel een maxium...

En nu wij, de "ontwikkelde" westese mens, zouden wij ook niet 1 maal in de week vlees eten, en de rest van de tijd vegetarisch? met (losstaand van dat vlees) zo nu en dan wat vogel en vis ertussen?

murwari · **03-06-2003, 20:27**

Je hebt vlees nodig, in principe ja... vooral in je jonge groei, maar met de vleesvervangers red je het tegenwoordig ook lekker.
Ik denk dat de mensen die echt vlees eten, vaak teveel vlees eten.

**03-06-2003, 20:30**

Citaat:

So chu chu schreef op 03-06-2003 @ 20:40:
Vlees eten is verkeert ok. Maar is geen vlees eten niet nog meer verkeert?

dat mag iedereen zelf weten, maar het is verkeerd

**03-06-2003, 21:27**

Wat er gebeurt als iedereen verkeerd zou zijn? Dat is per definitie zo. Misschien weet je het nog niet, maar God heeft geen handleiding bij de mens gedaan, zodat we zelf maar moeten verzinnen wat goed en slecht is. Dat is nou juist het leuke aan mensen, er is geen goed of slecht. Iedereen moet voor zichzelf bepalen wat verkeerd of niet is, en als je dat met z'n allen in de vorm van een maatschappij doet krijg je collectieve normen en waarden.

En inhoudelijk: als zowel vegetariërs, veganisten als vleeseters 'fout' zouden zijn (voor zover dat dus objectief te bepalen zou zijn, wat niet zo is) dan nog zou elke groep menen de wijsheid in pacht te hebben en zijn visie als de juiste beschouwen.

03-06-2003, 20:27
murwari	Je hebt vlees nodig, in principe ja... vooral in je jonge groei, maar met de vleesvervangers red je het tegenwoordig ook lekker. Ik denk dat de mensen die echt vlees eten, vaak teveel vlees eten. __________________ Love is the answer, At least for most of the questions in my heart. Like why are we here? And where do we go? And how come it's so hard?

Advertentie