debat zedendeliquenten

[bevertje]

Geef hier je mening over dat openbaarmaking van zedendeliquenten moet worden ingevoerd.

[niceman1984]

bevertje schreef op 10-06-2003 @ 12:30:
Geef hier je mening over dat openbaarmaking van zedendeliquenten moet worden ingevoerd.

Wat is zedendelicquenten?

[Nothing]

niceman1984 schreef op 10-06-2003 @ 12:34:
Wat is zedendelicquenten?

Goede vraag

[bevertje]

dat zijn mensen die seksuele misdrijven hebben gepleegd

[Martian]

Kan je ook argumenten geven (je bent blijkbaar voor)? Dat debatteert wat makkelijker

[naam onbekend]

Nee, ik vind niet dat de namen etc. openbaar moeten worden gemaakt. Voor je het weet gaat dan de buurt waarin een 'zedendelinquent' (bijvoorbeeld een pedo) woont eigen rechtertje spelen, en daar zitten we niet op te wachten.

[Nothing]

Misschien niet hun naam bekant maken, maar wel waar ze wonen. Die mensen hebben er toch recht op wat er met hun kinderen kan gebeuren als ze buiten spelen. Ik heb een keer in Oprah en in Dr. Phil gezien over mannen die pedo waren en die zijn er nu vanaf. Maar je lieve aardige buurman kan het gewoon zijn. Als jij even een middagje weg moet en je vraagt je buurman om op te passen want daar heb je een goede band mee en die is dol op je kinderen weet jij toch niet wat er allemaal kan gebeuren...

[niceman1984]

Nothing schreef op 10-06-2003 @ 13:06:
Maar je lieve aardige buurman kan het gewoon zijn. Als jij even een middagje weg moet en je vraagt je buurman om op te passen want daar heb je een goede band mee en die is dol op je kinderen weet jij toch niet wat er allemaal kan gebeuren...

Mischien gaat ie wel sprookjesverhaaltjes voorlezen

Nothing schreef op 10-06-2003 @ 13:06:
Misschien niet hun naam bekant maken, maar wel waar ze wonen. Die mensen hebben er toch recht op wat er met hun kinderen kan gebeuren als ze buiten spelen.

Nee, dat hebben ze niet. Het recht om te weten wat er met je kinderen gebeurt is ten eerste helemaal geen recht en ten tweede, ook al zou dat wel zo zijn, dan nog zou dat geen absoluut recht zijn, d.w.z. dat het niet zover gaat dat de privacy van anderen volledig wordt genegeerd.

Eigenlijk is de principale overweging hierboven al gegeven. Als je de namen en/of woonplaatsen van zedendelinquenten openbaar maakt stigmatiseer je ze enorm en creeër je juist onrust in een buurt.

Als bekend wordt dat iemand veroordeeld is voor een zedendelict en hij woont in de buurt, dan zal elke buurt een soort inquisitie opstellen en die man z'n huis uit drijven. Dat gebeurt gewoon, mensen zijn nu eenmaal zo dom. Als je alleen zijn woonplaats bekendmaakt krijg je een nog vervelender fenomeen. Mensen weten dan dat er ergens een voor een zedendelict veroordeeld persoon woont, maar ze weten niet wie. Dan krijg je dus de situatie dat mensen die zich een beetje té vriendelijk met kinderen bezighouden meteen als pedofiel worden aangemerkt. Dan krijg je helemaal paranoia in de buurt.

Een en ander staat nog los van het feit dat er wél een recht bestaat op bescherming van je persoonlijke gegevens en privacy en dat er níet een recht bestaat om te weten wat er met je kinderen kan gebeuren.

Trouwens, wat meer algemeen: wat ís eigenlijk een zedendelinquent? Ik neem aan dat we het hier hebben over mensen die strafrechtelijk veroordeeld zijn voor het plegen van een zedendelict. Als die mensen hun straf of maatregel hebben afgerond zijn ze geen delinquent meer. Bij zedenmisdrijven wordt uitgebreid onderzoek gedaan naar de mogelijkheid op herhaling. Als iemand die voor een zedendelict een tbs-behandeling ondergaat, daaruit wordt ontslagen dan hebben zich daar meerdere psychiaters en psychologen over gebogen. Die persoon is dan genezen. Als iemand genezen is heeft hij het recht om weer terug te keren in de maatschappij en met dat recht valt niet te verenigen dat daarná nog eens zijn gegevens openbaar worden gemaakt.

[Gatara]

Cross post

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=501814

(en al gesloten op: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=501822)