Raimundas Rumsas alweer negatief in het daglicht

[B@RTOLI]

RUMSAS PLASTE POSITIEF IN DE GIRO
_______________________________________
Raimondas Rumsas is tegen de lamp gelo-
pen bij een dopingcontrole in de Ronde
van Italië. Dat heeft Lampre, Rumsas'
werkgever, woensdagavond bekendgemaakt.

Op 16 mei moest Rumsas in de Giro een
plasje maken. De analyse is positief,
wat wil zeggen dat de renner een pro-
duct heeft genomen dat op de verboden
lijst staat. Wanneer de tegenexpertise
plaatsvindt, is nog niet bekend.

Vorig jaar zat Rumsas' vrouw Edita een
aantal weken in de cel. De Franse poli-
tie had haar tegengehouden met een hoop
dopingproducten in de auto. De vrouw
zei dat de producten voor haar zieke ma
waren. Op borgtocht kwam de vrouw vrij

Bron: Belgische TT
________________________________________

Als de contra expertise ook niet-negatief uitvalt kan die opkrassen bij Lampre en betekent het mss einde carriere.
Hij is iig een stomme lul als ik het zo mag uitdrukken want een ezel stoot zich niet 2x tegen dezelfde shit.

[Boogie]

Dan kan hij het volgens mij verder wel schudden in de wielrennerij. 1x wordt vergeven, 2x niet.

[B@RTOLI]

Boogie schreef op 11-06-2003 @ 21:15:
Dan kan hij het volgens mij verder wel schudden in de wielrennerij. 1x wordt vergeven, 2x niet.

Jup maximale straf 4 jaar en hij is al ergens eind 20, begin 30 dus dan zal die wel stoppen mss of hij moet weer terug kunnen keren naar Mroz of CCC Polsat of wat voor een team dat hem nog wil in de lagere rangen dan ook

[sexy adriaan]

Oprotten met die Rumsas.

Was dat sniet die gast waarvan vorig jaar zijn vrouw met doping was gepakt. Die doping zou toch voor zijn oma zijn ofzo?? gelul natuurlijk

Die gast moeten ze verbieden ooit nog te fietsen. Ik ben echt tegen doping. Het moet wel leuk blijven he??

[Riconoscente]

Loser
vorig jaar wilde ik het nog geloven
nu absoluut niet meer
ordinaire slikker
maar ja
als ie mazzel heeft, gelooft men weer dat hij neusdruppels heeft genomen ofzo

[B@RTOLI]

ja dat is die gast ja die dat vorig jaar beweerd dat die voor zijn oma waren.

Nou ja oprotten uit het wielrennen zal die zelf wel doen want hij is al een jaar of 30.

[peaceflower]

B@RTOLI schreef op 12-06-2003 @ 10:20:
ja dat is die gast ja die dat vorig jaar beweerd dat die voor zijn oma waren.

Nou ja oprotten uit het wielrennen zal die zelf wel doen want hij is al een jaar of 30.

Voor zijn oma!! Hoe verzint ie het..

Het is inderdaad walgelijk dat het nu weer gebeurt... Zulke figuren zijn een schande voor de wielersport! WEG met die vent!

[B@RTOLI]

ARMSTRONG: "SCHORS RUMSAS LEVENSLANG"
_______________________________________
Raimondas Rumsas, die in de giro een
positief dopingplasje afleverde, blijft
alles ontkennen. In een Litouwse krant
spreekt hij zelfs van een complot. "Ik
heb het gevoel dat Lampre me kwijt wil-
de. Ik voel me erin geluisd." (HNB+HLN)

Intussen heeft Lance Armstrong keihard
gereageerd op de affaire. "Het is een
idioot. Als je zo laat in de Giro nog
betrapt wordt, dan ben je bereid heel
veel risico's te nemen. Voor mijn part
schorsen ze hem levenslang."

Vorig jaar was Lance Armstrong nog erg
lovend over Rumsas, die verrassend
derde werd in de Tour de France.

[De Skaaf]

B@RTOLI schreef op 14-06-2003 @ 13:57:
ARMSTRONG: "SCHORS RUMSAS LEVENSLANG"
_______________________________________
Raimondas Rumsas, die in de giro een
positief dopingplasje afleverde, blijft
alles ontkennen. In een Litouwse krant
spreekt hij zelfs van een complot. "Ik
heb het gevoel dat Lampre me kwijt wil-
de. Ik voel me erin geluisd." (HNB+HLN)

Intussen heeft Lance Armstrong keihard
gereageerd op de affaire. "Het is een
idioot. Als je zo laat in de Giro nog
betrapt wordt, dan ben je bereid heel
veel risico's te nemen. Voor mijn part
schorsen ze hem levenslang."

Vorig jaar was Lance Armstrong nog erg
lovend over Rumsas, die verrassend
derde werd in de Tour de France.

Ik vind dat het tijd voor Armstrong om zn bek eens te houden, natuurlijk Rumsas mag de fiets niet meer op, maar Armstrong wordt steeds meer een akelig mannetje.
gister schold hij Patrice Halgand verrot omdat hij demarreerde terwijl Armstrong viel. (Halgand wist dit niet) Halgand kwam Armstrong later opzoeken in het peloton om hem zijn excuses aan te bieden, Armstrong reageerde hierop met het woord klootzak. Ik geef Mercxx groot gelijk dat hij Armstrong kritiek levert, dat zouden er meer moeten doen

[B@RTOLI]

De Skaaf schreef op 14-06-2003 @ 14:00:
Ik vind dat het tijd voor Armstrong om zn bek eens te houden, natuurlijk Rumsas mag de fiets niet meer op, maar Armstrong wordt steeds meer een akelig mannetje.
gister schold hij Patrice Halgand verrot omdat hij demarreerde terwijl Armstrong viel. (Halgand wist dit niet) Halgand kwam Armstrong later opzoeken in het peloton om hem zijn excuses aan te bieden, Armstrong reageerde hierop met het woord klootzak. Ik geef Mercxx groot gelijk dat hij Armstrong kritiek levert, dat zouden er meer moeten doen

Nou ja Halgand demareerde tot 2x toe de 1e keer dacht hij dat Armstrong lek was gereden en de 2x dacht hij dat hij al terug was en tot 2x toe is C.Moreau naar hem toegesprongen om het em te vertellen.

Armstrong schold hem na de rit uit voor Amateurs. En hij leverde ook op Jean Delatour kritiek met de amateurs van het peloton.
En na de rit wou Halgand zijn excuses aanbieden aan Lance maar dat weigerde Bruyneel en die schol hem uit voor klootzak.

Maar die gedragscode van: Als de leider valt of lek rijdt vind ik bullshit. Want Armstrong is gewoon net zoals alle andere gewoon een renner. En als Halgand valt wachten ze niet en bij Armstrong moet dat. Zo is er geen strijd en dat is jammer.

En wat Rumsas betreft ook die mag zeker niet meer de fiets op maar ja Lance levert ook overal kritiek op en das jammer.

[De Skaaf]

maar ik snap niet dat armstrong bij de ene renner wel vol kritiek levert als ie snoepjes neemt en bij de andere niet.
ik bedoel, Ullrich heeft natuurlijk wel bewust cocaine geslikt, nou heeft dat geen invloed op zijn prestaties (misschien ook wel) maar daar had Lance amper kritiek op.

Virenque: heb ik armstrong ook nog nooit iets over horen zeggen.

en rumsas wordt dan aangevallen door armstrong.

mar dat heeft ook een achtergrondje: rumsas viel aan (in de finale nota bene) tijdens een Luik-B-Luik op het moment dat lance lek reed.

jah dan zeg ik: je zit toch in een finale van een wereldbeker en een van je belangrijkste concurrenten rijdt lek, wat zou ik doen? vol gas natuurlijk.

maja t blijft een rare snuiter die amerikaan.

[B@RTOLI]

Het is hem gewoon een beetje te hoog in zijn bol geschoten.

Ik zou ook plankgas geven in volle finale als een medefavoriet lek reed.

Ok een beetje sympathie heeft Lance wel gehad want toen Ullrich het ravijn inreed in een afdaling in de Tour wachtte Lance ook op hem.
Volgens mij was dat waar ze elkaar de hand gaven.

[De Skaaf]

ja je hebt gelijk dat was in die etappe

[El Dar]

Maar volgens mij is Rumsas in het peloton helemaal geen uitzondering. Het is alleen een beetje dom van hem dat hij tegen de lamp loopt.

Er was toch laatst ook in de ronde van duitsland iemand zomaar in elkaar gezakt? Dat gaat heus niet vanzelf hoor!

Simoni ook, het is leuk dat hij de Giro wint. Maar nu gaat hij 'Armstrong uitdagen in de tour'. In het verleden is gebleken dat Simoni daar zo zijn maniertjes voor heeft

[B@RTOLI]

El Dar schreef op 14-06-2003 @ 15:23:
Maar volgens mij is Rumsas in het peloton helemaal geen uitzondering. Het is alleen een beetje dom van hem dat hij tegen de lamp loopt.

Er was toch laatst ook in de ronde van duitsland iemand zomaar in elkaar gezakt? Dat gaat heus niet vanzelf hoor!

Simoni ook, het is leuk dat hij de Giro wint. Maar nu gaat hij 'Armstrong uitdagen in de tour'. In het verleden is gebleken dat Simoni daar zo zijn maniertjes voor heeft

Nu moet je niet zo over Simoni beginnen. Want dan moet je ook ???? gaan stellen bij Armstrong

[El Dar]

Ik stel ??? bij de hele wielersport van tegenwoordig. Armstrong dus ook.

[Riconoscente]

Ik kan mij herinneren dat Indurain, de meester himself ja, respect , eens een keer iemand terug had gehaald na een demarrage. Ik weet niet of Indurain lek had gereden of dat hij aan het plassen was ofzo maar een of andere Fransman die een paar jaar daarvoor met ruzie bij Banesto vertrokken was, demarreerde op een verkeerd moment, en toen ging Miguel em zelf terughalen fantastisch was dat!

[sexy adriaan]

het schijnt dat die Armstrong vroeger kanker heeft gehad. Nu neemt ie allemaal medicijnen voor die kanker, die natuurlijk allang over is. En bij die medicijnen zit ook doping hoor!! Bij hem is het een soort toegestaan omdat hij het zogenaamd nodig heeft.

[B@RTOLI]

sexy adriaan schreef op 14-06-2003 @ 18:38:
het schijnt dat die Armstrong vroeger kanker heeft gehad. Nu neemt ie allemaal medicijnen voor die kanker, die natuurlijk allang over is. En bij die medicijnen zit ook doping hoor!! Bij hem is het een soort toegestaan omdat hij het zogenaamd nodig heeft.

dit vind ik toch een beetje te ver gaan.

Hij heeft idd teelbal kanker overwonnen 6 jaar geleden ja en heeft toen een hoop chemokuren gehad en moet ook een hoop medicijnen slikken maar dat was toen.

Of die nu nog medicijnen slikt daarvoor weet ik niet. en als hij het slikt heeft hij daarvoor een dokters attest. Want hij werkt samen net als vele andere met de omstreden dottore ferrari.

[peaceflower]

Ik vind dit zo jammer he, de laatste jaren in de wielersport. Het gaat alleen nog maar over schandalen, doping en de lijst met verboden middelen. Dat Rumsas geschorst wordt, is volkomen terecht. Als andere renners zich aan dit soort praktijken schuldig maken, moeten ze ook geschorst worden. Verder geen ophef eromheen, verder gewoon genieten van het wielrennen. Wielrennen is een te mooie sport om steeds te laten verneuken door doping-troep!

By the way, Armstrong is wel de leider van de Tour, hij mag wel iets minder bazig doen. Ook hij is geen uitzondering in het peloton waarvoor er andere regels gelden.

[Riconoscente]

Ik denk persoonlijk dat Armstrong niet gebruikt. Ik vraag mij af of iemand die de dood zo in de ogen heeft gekeken zou willen gebruiken.

[B@RTOLI]

Riconoscente schreef op 14-06-2003 @ 19:24:
Ik denk persoonlijk dat Armstrong niet gebruikt. Ik vraag mij af of iemand die de dood zo in de ogen heeft gekeken zou willen gebruiken.

Zeg nooit nooit. Want nogmaals EPO uberhaupt sommige middelen zijn niet aan te tonen bij die controles.

sexy adriaan schreef op 14-06-2003 @ 18:38:
het schijnt dat die Armstrong vroeger kanker heeft gehad. Nu neemt ie allemaal medicijnen voor die kanker, die natuurlijk allang over is. En bij die medicijnen zit ook doping hoor!! Bij hem is het een soort toegestaan omdat hij het zogenaamd nodig heeft.

dit vind ik wel erg kortzichtig. dus als iemand ontzettend goed is en hij heeft een erge ziekte gehad gebruikt hij automatisch doping?

[B@RTOLI]

StayBeautiful schreef op 14-06-2003 @ 21:02:
dit vind ik wel erg kortzichtig. dus als iemand ontzettend goed is en hij heeft een erge ziekte gehad gebruikt hij automatisch doping?

Ja dat vind ik idd ook kortzichtig

[sexy adriaan]

StayBeautiful schreef op 14-06-2003 @ 21:02:
dit vind ik wel erg kortzichtig. dus als iemand ontzettend goed is en hij heeft een erge ziekte gehad gebruikt hij automatisch doping?

jep goed gezien

Ik ben heus niet de enige die het zegt. En kijk nou zelf. Hij is tien beter dan alle andere wielrenners. Een beetje te goed.

Jammer, ik vond het mooi in de tour met hem.

Nu hopen dat er weer nieuwe spanning is in de tour met boogie en bijvoorbeeld LIVINGSTON

[B@RTOLI]

Pibbo schreef op 16-06-2003 @ 21:42:
Jammer, ik vond het mooi in de tour met hem.

Nu hopen dat er weer nieuwe spanning is in de tour met boogie en bijvoorbeeld LIVINGSTON

Livingston ? die is gestopt.

Jij bedoeld Hamilton